Citat:
Om så detta även prövas i HD och europadomstol så kommer foliehattarna och skrika om konspirationsteori.
En bugg i deras hjärnor som sagt.
Vi har här ännu inte fått veta vilken rubricering det rör sig om och dessutom är det INTE samma sak att bli delgiven brottsmisstanke som att bli åtalad, ett beslut som fö aldrig någon polis kan ta(varvid foliehattarnas argument om kåranda faller platt).
Man ska dock tänka på att även åklagare bara är människor, och man kan ju bara föreställa sig pressen på honom i detta ärende, kan mkt väl bli som i andra fall då åklagare åtalat poliser på svaga grunder, man vill inte vara den som tar det friande beslutet utan det får tingsrätten göra. Då behöver inte just han själv bli rövknullad av skvallerpressen
En bugg i deras hjärnor som sagt.
Vi har här ännu inte fått veta vilken rubricering det rör sig om och dessutom är det INTE samma sak att bli delgiven brottsmisstanke som att bli åtalad, ett beslut som fö aldrig någon polis kan ta(varvid foliehattarnas argument om kåranda faller platt).
Man ska dock tänka på att även åklagare bara är människor, och man kan ju bara föreställa sig pressen på honom i detta ärende, kan mkt väl bli som i andra fall då åklagare åtalat poliser på svaga grunder, man vill inte vara den som tar det friande beslutet utan det får tingsrätten göra. Då behöver inte just han själv bli rövknullad av skvallerpressen
Leif GW satt precis i tv4-soffan och uttalade sig ungefär likadant om åklagarens risktagande. Leif påtalar att han bara känner till ett enda fall som liknar, i Östergötland för en massa år sedan.
Det innebär att även domstolarna är ovana vid dylika ärenden likväl.
Vad som däremot skall flikas in är att en chefsåklagare vid särskilda åklagarkammaren, är betydligt mer van att utreda med polislagen som närvarande faktor, samt den lite ovanliga förmågan att se en polisinsats som en möjlig brottsplats, liksom att dom utredande kommissarierna på SU är förädlade i sin objektivitet.
Det blir liksom lite allmänsvettigt att detta är på väg mot åtal, givetvis. Men jag tror åklagaren är den som svettas minst.
Därmed inte sagt att utgång blir fällande dom, eller ens delvis fällande dom. Jag tror inte ens åklagaren förväntar sig fällande. Det enda jag menar är att ärendet verkar förtjänt att pröva, ur åklagarens perspektiv med den färdiga utredningen, alltså - Ett annat motiv till rättslig prövning - Åklagaren väger ingenting utan behöver snarare rättens bedömning pga en objektivitetsbunden utredning faktiskt har en gräns för hur långt den når.
