Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Lite OT men var finnes tyska dokumentären med svensk text ?,

Det framkommer i inspelade förhör med Emma att Gummesson och Pommer besökt henne på sjukhuset under den skyddade tiden. Mig veterligen så brukar inte åklagare ha några möten med målsägande.

Emma säger själv detta i förhör men det finns inte med i utskriften.

När skedde det? Var det under tiden ingen fick diskutera brottet med EJ? Vad pratade de om i så fall? Vädret?

Nu har jag inte förhörs datumet på minnet men det framkommer i ett inspelat förhör.
Vad de pratat om vet jag ej. Gummesson har ingen minnesanteckning om detta möte och det finns ingen dokumentation om att de ska ha ett möte med Emma.

När detta kommer fram så kan man se den andre förhörsledaren Stefans förvåning.

Edit: Här är svaret från Gummesson:
Det möte Du nämner i Ditt e-mail var ett rent informationsmöte. Där lämnade vi information om hur förundersökningar går till. Vidare informerade vi om vikten av att målsägande inte utsattes för influenser utifrån samt att det var viktigt för att säkerställa objektiviteten i utredningen. På grund av mötets karaktär av rent informationsmöte fördes inga minnesanteckningar.

Frieda Gummesson

Mötet var i V-ås sjukhus 2008-04-11

Vad snällt av dem att ta sig tid att informera!

Kontakt mellan målsägare/misstänkta och åklagare är nog vanligare än du tror. Det finns inget förbud.

Har du något som stöder ditt antagande att kontakt mellan målsägande och åklagare är nog vanligare än TP tror, eller är det ett påhitt?

Åklagare och förundersökningsledare/förhörsledare ska inte smyga med besök till en målsägande. Sånt ska isf dokumenteras.

Det framkommer indirekt från Gummessons svar att Emma och anhöriga (Togge) diskuterar hej vilt om fallet. Det ska dom inte ta upp med Emma öht. De ska istället säga till på skarpen till anhöriga att knipa mun.

Det finns nog inte, du får be någon svensk TV-kanal köpa in den i så fall. Eller låta någon som kan tyska simulantolka åt dig.


Jag har en gång varit målsägande, och då kallade mig åklagaren till ett möte på hennes kontorsrum några dagar före rättegången. Det verkar väl rätt vettigt? (Men inte om det handlar om en målsägande som inte får veta något om fallet för att inte kontaminera minnesbilderna, såklart.)


Ja, det borde ju vara självklart.

Ärligt talat, så tror jag att knappast det är möjligt att avhålla närstående (som ju är "vanliga människor" och uppfyllda av frågor själva, och känslor) från att prata med målsäganden i en sådan här situation. Man måste nog kallt räkna med att de gör det... och vara öppen med det bevisläge som blir av det informationsutbytet.

Du menar att du tycker att det borde dokumenteras?

I det skedet visste väl ingen av dem vem som var mördaren? Att någon kommer att misstänkas är inte samma sak som skyldig. Om de ens nämnde något om misstänkta kan de lika gärna ha pratats om den biologiska pappan.

Det är målsägandebiträdets sak att informera om detta.

Detta var en vecka efter att EJ hade fått reda på att barnen var döda och två veckor innan första vallningen. I ett videoförhör dagen efter mötet nämnde EJ för första gången en kvinna från Tyskland. Vad sas under mötet egentligen?
Nej, den biologiska pappan var avförd sedan länge.

Läser man förhör med Emma från den 10/4 och 12/4 kan man se att något händer.
Förhör den 10/4 minns hon inget.
Förhöret den 12/4 så berättar hon att hon hört någon säga under transporten till Uppsala sjukhus på kvällen då brottet skedde att hon måste få håret rakat. Hon har fått berättat att hon åkte helikopter från Örebro till Uppsala. Hon har fått berättat att hon varit i Örebro också. Men när hon fått denna information så väcks inga minnen till liv.
Och i förhöret den 12/4 så börjar man gå in på T.H:s tidigare flickvänner.

Var det Pommer och Gummesson som den 11/4 berättade detta för Emma?

Förmodligen hade polis och åklagare redan då bestämt sig för att sätta dit tyskan. De hoppades innerligt att det skulle finnas en massa indicier och att tyskan inte hade alibi. (om man är en foliehatt vill säga).