Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nej, ingen satt häktad (för mord) i det här fallet för snart två år sedan. Personen var bara anhållen, en himmelsvid skillnad!

Min fetning: Men har fallet någonsin rubricerats som mord? Det var ju det som jag frågade om ovan (på förra sidan). Vet vi att fallet utreds som mord eller som ett försvinnande? Det sistnämnda låter troligast.

Någon anhölls för mord då, alltså är det en mordutredning. Hade nog inte legat hos länskriminalen avd grova brott annars heller.

Försvinnanden och misstänkt människorov utreds normalt alltid som ett grovt brott. Jag frågar igen: Vet någon i tråden hur Helena-fallet officiellt rubriceras? Givet att polisen misstänker att ett brott ligger bakom försvinnandet. Om det inte finns en naturlig orsak till Helenas försvinnande gissar jag på att polisens huvudinriktning är människorov - men det i sig inskränker inte polisens möjligheter att delge någon misstanke om mord. Alltså, det här är inte så viktigt egentligen, jag bara undrar vilken den officiella rubriceringen är.

http://crimecentral.se/2018/06/02/helena-andersson-fallet-kan-vara-preskriberat/

"Helena Anderssons mystiska försvinnande från Mariestad sommaren 1992 har länge rubricerats som mord. Men dådet kan vara en misshandel som resulterat i att offret mist livet till följd av gärningsmannen eller gärningsmännens oaktsamhet. Detta enligt brottsexperten Leif G.W. Persson."

Detta är ett av få så pass gammalt fall som fått så stor medial uppmärksamhet genom åren.
Det är bla tack vare systrarnas kämpar vilja.
En undran, hur kan UA vara säker på att GW har fel i sina djärva uttalanden?
Har inte familjen rätt att avkräva ett svar från GW?
Är man inte intresserad av att få svar från GW så utgår man ifrån att han har fel och vet vilka han syftar till. Om man kämpar i flera år efter svar så är intresset av ett sådant uttalande högt och man driver fram ett svar genom att ta initiativet till kontakt.

Önskar att PW följer upp radioserien med vidden av GWs uttalande och hur det inte sammanfaller med tidigare info från serien. Skulle bli utmanande journalistik...

Det skulle vara intressant att veta om systrarna/familjen A har ställt frågan till GW om vilka två det är han syftar på. Om de har gjort det - och fått ett svar - så kan man förstå att de har en åsikt att han är ute och cyklar, OM de inte håller med. Om de däremot inte frågat - och han inte heller upplyst dem - så är det svårare att förstå att de verkar vara så emot hans tankar (alltså, utan att veta vilka han avser). De borde väl till varje pris vilja få fram de uppgifter som finns, för att veta att varje sten ska kunna vändas. Att se olika perspektiv och utifrån de bilda sig en uppfattning.

Det kan dock också vara, som jag skrev tidigare, att polisens tes (med misstänkt person och händelseförlopp) stämmer in bra i hur de förstår situationen. Eller, så förstår de genom det GW skrivit (och ev. frågat dem), vilka han syftar på, och de anser att han har fel just därför (kanske känner systrarna/familjen de två som GW misstänker) och av den anledningen inte vill tro att GW har rätt.

Håller med dig, att det skulle vara intressant om PW och MÖ gjorde en uppföljning av sin serie. Och att denna gång även intervjua GW och ställa teserna mot varandra. Kunde kanske bli en givande (?) diskussion, åtminstone så skulle alternativen lyftas fram och belysas.

Självklart kan inte UA vara 100% säker på att GW har fel. Kanske har någon polis sagt: ”Lyssna inte på GW, han har haft fel förr.” Och detta fiktiva uttalande har då kanske UA tolkat som att GW faktiskt har fel, vilket han kanske har...

Dessutom är väl fallet en ”pågående utredning” och GW lyder väl under sekretess?

Tack, jag blev plötsligt osäker på hur det förhåller sig med den detaljen.

Problemet med Persson är att han sitter och "bankar fram" sin tvärsäkra åsikt - han har ju "räknat ut" det hela, säger han. Ja, han närmast försöker att tvinga fram sin åsikt samt helt ogenerat säga att alla andra har fel. Det är inte utan att uttrycket "med en dåres envishet" smyger sig på. Men visst kan han ha rätt, trots detta.

Men polisens möjligheter att driva en förundersökning rörande människorov efter 28 år är å andra sidan extremt inskränkta, för att inte säga obefintliga. Så här rör det sig om mord.
Tänkte jag kunde ringt och frågat, men hittar bara 11414 och inget direktnummer så orkade inte.

010-562 71 90

Nope. Sur kärring som hänvisar till 11414.