Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Gillas av #JÄH medlemmarna Leo Erenmalm, Jerker Jansson och Magnus Överengen.
Leo har även påtalats tidigare att han näthatat för #JÄH's mods/admins (likaså AFA-hetsaren Kent Flink m.fl) men dessa finns fortfarande kvar i gruppen.

Då kanske du kan förklara varför ett antal hatare på vänsterkanten finns i gruppen och ingenting verkar hända?


‏

Som en "god" människa som t.o.m är med i #JÄH så kan du inte undgå att själv använda nedsättande öknamn för folk vars åsikter du inte tycker om?
Tack för att du visar så tydligt hur en #JÄH medlem själv beter sig och sedan förvånas över "näthat" när man SJÄLVA använder hånande och nedsättande öknamn (samt generaliserar något oerhört).



Så det är endast "onda" utifrån som går in i gruppen ENDAST för att förstöra?
Aldrig så att ni kanske (som du är ett exempel av ovan) går ut och använder nedsättande termer om någon vars åsikt du inte håller med om som lyckas svartmåla gruppen?
Ordspråket "se grandet i sin broders öga men inte bjälken i sitt eget" passar väldigt bra in här.
Snacka om hyckleri 2.0



Du kan ju själv se ovan även hur en "god" #JÄH medlem (ovan) direkt (inte ens första meningen i inlägget kan man skriva utan att använda ett nedvärderande öknamn, bara det säger ju en del om #JÄH och Kosto själv) går ut och använder nedsättande öknamn och generaliserar något oerhört när det kommer till människor man tycker har fel.
De ger sig själva ett dåligt rykte så knappast någon "ond" utomstående kraft som behöver jobba på det när de sköter det så bra själva.

Har även efterfrågat Kosto och Sotnosens att ta avstånd från när ledande #JÄH medlemmar som mods och andra använder extrema generaliseringar och dömande av gruppen baserat på hur enskilda individer beter sig. Detta har gjorts flera gånger utan att få något svar.
Detta då SAMTIDIGT som man gång på gång här i tråden upprepar att man kan ju inte döma #JÄH för vad enskilda #JÄH medlemmar skriver.

Hycklare är vad ni är.

Jag kan bara se att #jagärhär har skapat irritation och ökad polarisation med sin odrägliga självgodhet, häpnadsväckande osaklighet och sina debila floskler. Att känna vämjelse och avsky (synonymer till ”hat”) mot arroganta, självgoda och okunniga floskelmaskiner och besserwissrar är en naturlig och sund reaktion.

Problemet jag uppfattar i JÄH:s själva struktur är återkommande centraliseringen. Dels är det givetvis omöjligt att hitta fram till ens en bråkdel av internets aktiviteter för en enskild grupp, dels, så som många gånger tas upp, när man väl bestämmer sig för att ge sig in i en diskussion tenderar man att helt dränka och därmed döda debatten för att man är en för stor numerär som alla rör sig åt samma håll.

Av just den anledningen kan jag tycka att det borde, om man verkligen vill påverka attityder kring hur man för sig på nätet, finnas ett större intresse av att sprida ut tankegodset mer än att ha en så praktiskt kortsiktig inställning till att motverka hot och hat. Tror du inte själv det hade varit bättre med tiotusen "jag är här"-grupper med färre medlemmar och mer heterogena rörelsemönster över nätet? Större effektivitet, men så klart mindre kontroll. Att se det som att det finns ett näthav av dålig ton, och sen finns det er enskilda grupp som ensam kontrast, det tror jag inte ens ni själva tror. Men det är lätt att få det intrycket när JÄH beskriver sig själva; när man låser och isolerar sin grupp på Facebook och låter all representation ske genom ett fåtal personer. Och det får mig lite att undra om det är viktigare att ha monopol på ett budskap, och därmed full kontroll över det, än att faktiskt förverkliga det.

Du menar att folk sprider falska rykten och liknande, men det är ju inte så konstigt om man köper den bilden för det finns ju ingen annan att tillgå? Är man inte med i JÄH själv har man absolut noll insyn och kan som bäst förlita sig på andras påstådda iakttagelser. Det är ett läge gruppen själva valt att sätta sig i och som man enbart själva kan förändra genom att bli mer transparenta.

När vi lindar in näthatets kärna i godhet blir de ofta förvirrade och irriterade. Efter några minuter har allt dessa knäppisar står för satts i gungning och deras grund de står på finns inte längre kvar. Klart som korvspad att de blir förvirrade och känner en ökad polarisation där de tycker "motståndaren" är odrägliga, självgoda och osakliga. Så det är inte konstigt alls att du känner som du känner, men det går snart över.

Är du inte nöj med gruppen kan du skapa en egen.
Sättet att vara beror ofta på att skydda sig från de som vill förgöra gruppen. Man testar olika grepp där vissa saker varit bra medan andra mindre bra. Med tiden hittas rätt form som är minst känslig för påverkan utifrån. Oavsett vilket är kärnfrågan att sprida det goda ordet för att minska näthatet. Hur det är organiserat är en underordnad fråga.

När vi lindar in näthatets kärna i godhet blir de ofta förvirrade och irriterade. Efter några minuter har allt dessa knäppisar står för satts i gungning och deras grund de står på finns inte längre kvar. Klart som korvspad att de blir förvirrade och känner en ökad polarisation där de tycker "motståndaren" är odrägliga, självgoda och osakliga. Så det är inte konstigt alls att du känner som du känner, men det går snart över.

Jag tror det handlar om definitionsproblem. Dvs, du definierar näthat på ett annat sätt än d e som inte näthatar.

Som sagt: Du har en näthatarsyn på definitionen näthat. Med en sådan syn är det svårt att diskutera den vida frågan om näthat och icke näthat. #jagärhär näthatar inte alls, tvärt om vi använder det goda ordet för att visa hur det kan gå till. Det gör vi även till de helt förstörda svärjisarna.

När vi lindar in näthatets kärna i godhet blir de ofta förvirrade och irriterade. Efter några minuter har allt dessa knäppisar står för satts i gungning och deras grund de står på finns inte längre kvar. Klart som korvspad att de blir förvirrade och känner en ökad polarisation där de tycker "motståndaren" är odrägliga, självgoda och osakliga. Så det är inte konstigt alls att du känner som du känner, men det går snart över.

Hur går det med JÄH? jag ser inte deras tagg och drev på facebook längre; har deras fokus bytts till skattefinansierad verksamhet nu när de är en del av statsmakten? Jag menar regeringen har ju möten med google och facebook nu så de kan moderera sociala medier utan nätaktivister. Snart har de väl lagstiftning på plats också?

Hur är JÄH kopplade till de som polisanmäler folk för HMF på nätet? Djurplågaren?