Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det fanns en lärare som knackade på dörren gällande vårterminen.
Det fanns INGEN specifik trigger via Fu - det hade varit en väldigt konkret anledning.

BRUKAR såpass påverkade BARN forceras in i skolan oavsett hur de behandlar vuxna?

Jo då, de fortsatte med sitt rollspel. De höll skenet uppe - de kanske såg rent nöjda ut på julmiddag med släkt eller julmat med kollegor som inte är en ovanligt förekommande reaktion när beslut väl har fattats?
Puttrade på, hängde upp julstjärnor.
Däremot finns indikationer på smygande tillbakadragande rent generellt.

Jag kan ha valt fel glosa där. Rättslig, moralisk, etisk skuld är givetvis inget snack om. Det är vitsen.

Men ur samhällsperspektiv så är det förstås så att saker är tänkta att fungera för att undvika olika typer av ”haverier”, för att anspela på ett annat inlägg. Nu har vi redan konstaterat att dessa ”haverier” är extremt sällsynta (såvitt vi vet förstår oss på i alla fall), och det är definitionsmässigt n-vis högtst diskutabelt att ens antyda att det rör sig om ett haveri som är någon annans än individernas eget ansvar.

Jag är snarare ute efter om det till äventyrs skulle vara fråga om en form av systematiska fel med uppenbart oönskade resultat. Vilket det då matematiskt inte finns fog för att tro i detta fall.

Säg att alla germanwings-piloter störtar sina plan, eller himla många, vilka alla uppvisar likheter i vissa egenskaper.

Dvs det finns ett oönskat beteende som man vill komma tillrätta med. För straff kommer inte tillrätta med (samhälls-)problemet. Helt uppenbart då.

Det är inte skuld (innan saken utretts i alla fall) utan ett ansvar för att saker fungerar eller förändras mot det som man förväntar sig.

Men bjärredsparets givna egenansvar hade ju först varit att identifiera systemfel och försöka påtala eller påverka dessa. Så det är ju aldrig fråga om att den brottsliga gärningen inte är brottslig och straffbar.

Såvitt man kan bedöma är det nu då inte alls något sådant det är fråga om här, för det finns inga antydningar om det, utan dådet faller mer någonstans mellan nonchalans, introvert inbilskhet och rådlöshet och förtvivlan. Om jag inte tar fel.

Försäkringskassan friskförklarar ingen, man gör däremot helt andra bedömningar kring arbetsförmågan än vad sjukvården gör. Jag är rädd för att det kan ha varit fallet även denna gång men nu från skolans sida.

Detta kan vara orsaken till skolans brådhastade presskonferens om att flickorna hade särskild undervisning i hemmet. Det var viktigt att få fram det budskapet och att tragedin inträffade under tiden detta pågick.

Men ingen har ställt följdfrågan om det fanns planer på att revidera beslutet med anledning av de kraftiga besparingskrav som riktats mot exakt den aktuella skolan. Jag skulle nästan tro att dessa två flickors undervisning kostade lika mycket som undervisningen för minst en hel klass elever i skolan.

Det handlar om besparingskrav i mångmiljonklassen enligt lokal media.

Det var scheele som skrev att blodet kom från krossat dricksglas.

Nu använder du värdeord på exakt samma sätt som en annan vältalig skribent. Tror du det hade någon betydelse för föräldrarna om återfången skulle forceras eller om processen skulle påbörjas under vårterminen. Skulle dom ens se någon nyansskillnad i orden?

Tror du att polisen skulle stå på PK och säga att detta var den trigger som orsakade föräldrarnas beslut?

Du tror inte att det sparas på sjuka och handikappade barn i dagens samhälle? Jag tror nog att du egentligen vet hur det ser ut.

https://www.sydsvenskan.se/2017-12-21/foraldrar-oroliga-barn-med-sarskilda-behov-far-minskat-stod

Min erfarenhet är att oavsett om ett sådant beslut defacto skulle tas så går det inte tvinga ett barn till skolan som inte kan och vill, inte är fysiskt förmögen och som skulle fara illa av det. Så för att undvika sådana situationer så för man en dialog med barn och föräldrar och kuratorer kring hur undervisningen ska se ut...

Man kör inte utan reell förankring.

Nu när du säger det... Man sa ju också att "vi kanske har lyssnat för mycket på föräldrarna". Kan det antas då att det kanske inte fanns så himla mycket substans i de sjukintyg som fanns? Är det nån som sett intygen här? Vad stod det i dom? Stod det ME? Eller stod det enbart "kroniskt trötthetssyndrom" utan att det fanns någon specifik diagnos?

Det är en subjektiv bedömning i botten som avgör vad barn orkar eller inte orkar, eller hur? Det har hela tiden funnits en dialog om återgång. Vi vet inte hur den dialogen har sett ut.

Vilka värdeord?
Jag är väl medveten om FK. Jag är fortsatt lika insatt i dig kring besparningar. Jag har till och med detta i min närmsta krets när det kommer till handikappat barn.
Om man nu bortser från det rent subjektiva eller generella:
Har du fog för detta är frågan när man tittar mer specifikt gällande det som framkommit kring familjen?
Du tror inte avslag beslut skola skulle ha presenterats? Indragningar?
Det vore verkligen nåt konkret som fått familjen att tappa fotfästet.

Vad jag skriver om kan du läsa mer i sin helhet gällande svar till Lonnrot: Nej, skuld var fel ord och jag skrev motargumenten. För att det är ett vanskligt ordval.
Resten är vad det som sagt kokar ner i:
Föräldrarnas förhållningssätt om det så är sjukdom eller egetansvar rent generellt.
Högst troligt dimmas det kognitiva av krisreaktion som över lång tid drar ner dem båda.
Att de är depressiva betvivlar jag icke.

Förutom extremt ovanligt så finns det en förundersökning med utredning kring familjen och ur detta finns ett resultat.
Denna utredning har gjort ett 50-tal förhör redan den 19 januari, kanske mer.
Skola och kommun har rannsakat sig.
Noll trigger, inga varningstecken varav Fu säger typ: Jag vet ingenting som skulle kunnat förhindra detta. Vi har inte sett nån enskild specifik faktor.

Om inte polis med en samlad bild kan se nåt "systemfel" så undrar jag: vem annars?

En familj som susar runt tamejfan överallt i alla vårdformer som det verkar och som spelar rollspel inför hela omgivningen.
Som fullständigt tappat bort sig själva och som inte ens sträcker ut ett lillfinger för att be om hjälp.
Som ter sig fullständigt absorberade i barns sjukdom och som går fullständigt vilse tillsammans.

Här är jag helt med dig faktiskt.

Jag kan inte tänka mig något annat än att även Agnes skulle komma att omfattas av de stora besparingar man var tvingade till.

Skolan har nämligen tydligen skyldighet att erbjuda hemundervisning men den behöver inte fullt ut motsvara undervisningen i skolan och den behöver inte leda till betyg.

Det kan ha varit så att Agnes skulle erbjudas tillräcklig undervisning för betyg i bara några ämnen eller inte alls. Planerna om gymnasium osv kan ha varit hotade.

I ett sådant fall skulle förstås normala människor ändå inte mörda barnen, men jag tror absolut att för dessa föräldrarna kan det ha varit ytterligare en faktor som gjorde att framtiden kändes så dyster.

Jag ställer fortfarande frågan kring detta antagande i relation till det jag skrev:

Skola och kommun har rannsakat sig.
Noll trigger, inga varningstecken varav Fu säger typ: Jag vet ingenting som skulle kunnat förhindra detta. Vi har inte sett nån enskild specifik faktor.

Om inte polis med en samlad bild kan se nåt "systemfel"m nåt konkret beslut, så undrar jag: vem annars?