Citat:
Ursprungligen postat av
Gullgulligullan
Strypsex? Det rimmar illa med påståendet om att de hade en asexuell relation.
Det förstås. Antagandet från Dreba, som var rätt ute med saker och ting väldigt tidigt. Då stryker jag det som alternativ. Om någon både vet hur familjen dött och saker om privatlivet får man ändå ta det på stort allvar. Det var nog ett känslokallt äktenskap, för ingenting var viktigare för O än att få dö och ta familjen med sig.
Som akademiker känner man till hela batteriet av hjälpmedel som står till förfogande. Man kan analysera sig själv, man förstår när något slagit slint i skallen. Man förstår att det finns olika alternativ. Man förstår att man inte har hela sanningen. Det är en skyddsfaktor eller borde vara. Här funkade den inte och O var frisk...
Därutöver anses det vara en skyddsfaktor om någon är kontaktsökande och det var O, på jobbet. Han berättade hur han mådde och om saker som inte funkade, men bakom ryggen på dem han beklagade sig för smed han mordplaner. Det är barockt. Han måste ha haft tvångstankar om att mörda och kanske långsamt förvandlats till en iskung därhemma. "Inget sexliv" skulle passa in i den bilden. Avståndstagandet från barnen också. Barn känner av sånt bra, de mår dåligt av det, blir trötta...