Aktivist stoppade Utvisning i Göteborg idag, 2018-07-23

Jag tror att hon kommer bli frikänd, kan inte se framför mig att hon får något fängelsestraff alls.

Jo, det är sant. Ett troligare förlopp.

Nej, varför det? Företag ska vinstmaximera och ska göra en affärsmässig bedömning om det lönar sig. Inte utföra ditt eller mitt privata korståg. Vad flygbolagets anställda tycker om Erssons tilltag är en annan sak.

Tvärtom så håller resonemanget utmärkt. Hon insåg eller borde ha insett att hennes agerande skapade merkostnader för flygbolaget. Exakt belopp är svårt att förutse, men det är inget krav för att bli ersättningsskyldig.

Du borde begripa att det där inte var vad jag invände mot. Det du skriver nu är precis vad jag redan själv har anfört. Gott så.

Det är min högst i individuella åsikt och den står jag fast vid.

Jag är förvånad över att regim-journalisten inte slänger med, ljuger till med, att Elin Ersson är den första kvinnan som platsar med Jesus, Martin Luther King och Ghandi.

Ska det vara smicker-kaskad så ska det.

Vederbörande måste vara ny på sin post.

Jag väljer att hålla mig positiv i detta,
tänker att domstolen har tänkt till.

Ett straff ska vara en skarp markering från samhällets sida,
tydligt signalera att slikt beteende accepterar vi inte.

Elin Erssons 14 dagar i fängelse ska avtjänas på manlig anstalt.

Och ja, vi vet ju alla vilka etniciteter det är på männen som Elin Ersson får sällskap av där.
Det vet domstolen också.

Men det finns ingen tvingande logik i ditt påstående. Man behöver inte alls acceptera något bara för att man väljer att inte agera. Där kan det handla det om rent praktiska hänsyn.

Har du svårt att acceptera att jag tycker det jag skriver.
Du får tycka vad du vill. Jag har inget problem med det.
Finns inget rätt eller fel i det här.

Det är en människa skrek Elin! Elin är ett dåligt skämt, likaså idioterna som borde ha slängt ut henne ur flyget men bara tittade på. Åklagaren yrkade på fängelse men blir förvånad om hon får det.

Nej, jag har inte svårt att acceptera det. Men enligt dig accepterar de Erssons tilltag om de inte agerar mot det. Det är ingen åsikt utan ett uttalande om en faktisk omständighet; en fråga om fakta. Arbetsgivaren skulle kunna höra av sig till dig och säga: Vi har valt att inte agera men vi accepterar inte Erssons tilltag. Du skulle då behöva säga till dem att de har fel. Du har redan definierat att de accepterar Erssons tilltag om de inte agerar. Ironiskt att du skriver att det inte finns ”rätt eller fel i det här”.