Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag har inte sagt att vården är fri från fel men såtillvida inte föräldrarna varit hos en psykolog och berättat för denne "jo så tänkte vi kanske avliva våra barn" så kan jag inte se hur vården kan lastas för morden.

Den här familjen verkar snarare ha fått ovanligt bra/effektivt mottagande av både vården (Moas diagnos kom snabbt och en vårdplan upprättades) och skolan (hur många föräldrar skulle inte bli överlyckliga om skolan ägnade hundratusentals kronor åt speciallösningar åt enskilda autistiska barn till exempel).

Det är svårt och jobbigt att vara sjuk eller att ha sjuka barn. Så ser livet ut och sjukvården kan knappast trolla bort det svåra. Likaså kan inte barnens läkare rimligen hållas ansvariga för någon annan än sin egen patient. Agnes och Moa var inte döende. De dog inte heller av bristande vård eller vårdslarv. Det var inte deras läkare som tryckte en kudde över ansiktet på dem och höll kvar tills de slutade sprattla.

Läste uppsatsen från Örebro. ME-diagnosen är rörig. Att man inte ens enats om kriterierna. En läkare ger ingen ME-diagnos medan nästa gör det utan utredning. En liten andel läkare som står för huvuddelen diagnostisering måste ju tyda på något. Det gäller att vandra runt till man träffar rätt vårdcentral eller läkare. Risken finns att sånt utnyttjas eller någon inte får hjälp. Lite mera unisona kriterier borde väl ändå ME-CFS-föreningen kunnat arbeta fram? En manual? Dessutom verka Norge inte använda samma kriterium som Sverige eller har jag missuppfattat? I så fall undrar jag hur röriga de internationella konferenser blir eller är de också uppdelade i olika kriterier.

Hur går det wikipediadoktorn?
Vilket ben ska du stå på?
Kan du inte bestämma dig riktigt för vart du ska spy galla?
Ena stunden är det ME-lobbyn som hjärntvättat dem - i nästa andetag bör de veta korrekt fakta.

[/quote]

Ja, vem var släktingen till ? Tror inte det var hennes bror. Hittar du? Letade men hittade inte vem släktingen var.

Släktingen kanske inte är så intressant om det bara gäller paleo-kost. Diet för den som har högt blodsocker eller problem med magen. Säkert nåt mer också. Hanna var väl noga med att inte stoppa i sig skit.

Va?! Finns det läkare som sätter ME-diagnos utan utredning? Vilka, var? Det kan ju lösa de till synes gåtfulla morden, om O letat runt efter någon som kunde ge honom reträttväg om det brände till.

De kriterier som idag företrädesvis används för diagnostik av ME/CFS är de s k Kanada-kriterierna (Canadian Clinical Criteria, CCC). De utvecklades 2003 av en internationell konsensusgrupp under ledning av Health Canada (Carrruthers et al, 2003).

Kanada-kriterierna urskiljer en snävare och mer homogen grupp av patienter än andra kriterieuppsättningar. I klinisk praxis använder de flesta ledande läkare idag Kanada-kriterierna. På forskningssidan väljer många forskargrupper en urvalsmetod där patientgruppen uppfyller både Kanada-kriterierna och CDC Fukuda 1994-kriterierna.https://rme.nu/om-me-cfs/utredning-diagnos/diagnoskriterier/

Handläggning: http://viss.nu/Handlaggning/Vardprogram/Nervsystemet-och-smarta/ME-CFS-Kroniskt-trotthetssyndrom/

Jo, det är intressant fakta om det rör sig om att förhindra cancer.
Dubbelkollade och uppgifterna finns snarare hos G Brenton (som har H:s bror som vän). Varav hon verkade vara väldigt inne på att barn inte skulle behöva vara på "instutioner" - ska väl betyda dagis för det rörde sig om att vårdnadsbidraget drogs in 2012 eller när det nu var (hemma tills 3 år) och det var på sidan som protesterade hej vilt när lagen som förbjöd hemundervisning kom:
"Ettåringar förstår inte varför föräldrarna väljer bort dem och lämnar in dem på institution. Så bygger du inte en trygg relation. Barnen lär sig att på sina föräldrar kan man inte lita."
http://www.barnensratt.se/?conts=debatt.htm

Med facit i hand hade det varit tryggare där än hemma - för vissa föräldrar kan man inte lita på.

"Ingen av er"? Jag ser bara min mac. Jag står för mina egna teorier.

Du och jag saknar egna iaktagelser i det här fallet och då måste vi väga in andras berättelser. Vem skall vi lita på?

Elli09 har varit tydlig med att hon har andrahandsinformation enbart från O:s efterlevande. Kanske tredjehands information. Oavsett vad så kan ingen av dem veta något om H:s tonårstid. Så enkelt är det. Elli09 kompletterade även med sin egen syn på skilsmässofamiljer och något om att O:s bakgrund var perfekt. En riktig kärnfamilj kanske?

Sedan har vi Ellamaj24 som säger sig varit studiekamrat med H under gymnasietiden och haft god kontakt då. Har faktiskt bidragit med ett fotografi av Hanna från klasskatalogen. Säger bara att det var helt ok på den tiden.

Om du anser att Elli09:s information mera trovärdig så är det inte mitt problem. Förklara varför någon vill spekulera i hur en snart 50-årig kvinna bott för mer än 30 år sedan.

Bild som sammanfaller ur flera källor som vid granskning inte verkar ha en viss hatagenda eller svamlar för mycket. Som bildar ett visst mönster om det så är via fb, media eller tråden.

Som rektorn sa, med barnen var det aldrig några problem, men det fanns sedan länge stora problem inne i familjen. Hon visste och såg mycket, men agerade inte. Ramlar tillbaka i att skolan, som är en viktig skyddsfaktor för barn i utsatta lägen, inte gjorde vad de skulle. De vet, men det blev ingen större medial uppmärksamhet kring detta om skolans roll när barn far illa. Skolan kan alltså se på i åratal...

Den enda bild som går att bygga är kring O och hans handlingar före, under och till och med efter brotten. Om H vet vi faktiskt ingenting. O avbröt pianospelandet, O klagade, O var sorgsen, Os arbetskamrater sa "det som fick inte fick hända hände", "den sista tiden förtjänade inte du". Han deklarerade inte, han skrev en märklig saga. Han dök inte upp på årets, för honom, viktigaste yrkesmässiga händelse. Ett par dagar innan mördar han alla, inklusive sig själv. O hade mycket som väntade, stora förändringar. En professur, skulle den bli av eller ej. Fick han besked? Han fick faktiskt kritik efter sin död till och med om bristande närvaro. Han orkade inte mer. Gick ned i arbetstid. Vi vet väldigt mycket om O, tillräckligt mycket för att i efterhand kunna förstå delar av vad som hänt, även om det stora mörkret inte uppenbarat sig än, om varför tjejerna blev trötta.

Som solglittret skriver kan ME bottna i överkrav hemma. O var en extremist. Han gick i döden med familjen.

Han orkade inte mer. Vad som lett in i denna onda spiral kan man fråga sig, men eftersom rektorn sagt att det fanns stora problem inne i familjen så visste skolan att föräldrarna var problemtyngda, en eller två, inte barnen. Med barnen var det aldrig problem.

Eftersom H faktiskt arbetade sluter jag mig till att hon fungerade. Hon deklarerade. O däremot, fick en kommentar efter sin död om att "hans enda svaghet var att han ofta ställde in med hänvisning till döttrarna". Han använde döttrarna som en sköld. Kanske led han av svår prestationsångest. Spannet går från det till ren ondska och pedofili. Var han hamnar på skalan är svårt att avgöra i efterhand, utan insyn i hur han sökte vård för tjejerna. Var det seriöst eller ej, vilken läkare pratade han med.

Om det varit H som agerat som O hade jag lagt henne som förstahandsval till problemkälla.

Att H inte förmådde rädda familjen tror jag beror på att hon blev överrumplad och kanske anpassade sig lite för bra. Om O var en narcissist, som mycket tyder på, var H den anpassningsbara.

Herre gud. Behåll missan under dina vingars beskydd. Ni är säkert rörande överens, jag betvivlar inte att ni kan enas under en pläd och överlägga propagandan.

Mord lär kollegan knappast ha siat om med tanke på tidpunkt det skrevs. Självmordsbenägen fru?

"Jag minns våra diskussioner både i jobb och privat med ett leende men samtidigt med en sån smärta. Den senaste tiden förtjänade inte du. Jag minns vad du värderade mest."

Ihop med den andras uppgifter verkar det ha varit tufft hemma:

"Last time I met Oskar and we talked about his situation at home, I saw such a deep sorrow in his eyes."