Stora tråden om AfD

Det diskuteras huruvida AfD håller på att liberaliseras och överge sina ideal. Partiet pressas av hot om att ställas under övervakning av Författningsskyddet (motsv. tyska Säpo). En rad uteslutningsförfaranden av medlemmar av partiets högerflygel i syfte att undgå övervakningen ger samtidigt stöd för tesen om en liberaliseringstendens. Dock har de uteslutningshotade starkt stöd inom partiet. Kritik har även riktats mot att AfD inte tillräckligt stött de invandringskritiska aktionerna i Chemnitz för en tid sedan.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article186698442/Neue-Netzwerke-Der-rechte-Rand-der-AfD-macht-mobil.html

Finns risken, att AfD går ungefär samma väg som SD i Sverige - liberaliseras till en tandlös tiger? Jag befarar det, även om hotet inte är överhängande just nu. Det AfD behöver, enligt min mening, är EN stark, karismatisk ledare - någon i stil med Italiens Salvini. Det nuvarande tandemledarskapet är inte tillräckligt kraftfullt.

AFB har inte något politiskt utrymme att manövrera i Tysk inrikespolitik. Antingen är man ett alternativ på yttersta högerkanten eller så finns man inte.

Parallellerna till UKIP är påtagliga i detta fall, dvs det är mer troligt att partiet går under i interna falangstrider än att man positionerar sig mot mitten.

Nej, parallellerna till UKIP är inte alls framträdande.

Om UKIP är ett enfrågeparti och paraleller görs till AfD, eller SD för den delen, upptäcker man att medan UKIP:s hjärtefråga (Brexit) är så gott som löst, kommer varken AfD:s (massinvandring, islamisering) eller SD:s att bli lösta på länge, om än någonsin. Det ger ett existensberättigande.

SD valresultat på 17,5% är godkänt, och ökningen övertygar. Vi får hoppas att herr Gauland lever länge och väl.

Om UKIP är ett enfrågeparti och paraleller görs till AfD, eller SD för den delen, upptäcker man att medan UKIP:s hjärtefråga (Brexit) är så gott som löst, kommer varken AfD:s (massinvandring, islamisering) eller SD:s att bli lösta på länge, om än någonsin. Det ger ett existensberättigande.

SD valresultat på 17,5% är godkänt, och ökningen övertygar. Vi får hoppas att herr Gauland lever länge och väl.

De har resonemangen verkar főrvanansvart naiva. "SD 17,5% ar godkant"? SD:s - liksom AfD:s valresultat ar ju katastrofala, med tanke pa hur mycket invandringen förstört dessa lander. Gauland orkar inte leda partiet - darför har de tandemstyret med Weidel.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

De senaste pollarna ar ingen rolig lasning för invandringskritiker och AfD-anhangare.

Du får ha i åtanke att AfD liksom SD kämpar mot en PK-apparat stödd av media. Kampen är ojämn. Man arbetar aktivt med att stigmatisera alla kritiska röster som inte ryms i den sk åsiktskorridoren.
Varför politiserar man Nobelfesten, genom att porta SD:s partiledare?

Opinionsundersökningar används just för att styra väljarnas sympatier. Ett parti som framställs på tillbakagång blir hos medelväljaren ett parti inte värt att slösa sin röst på. Det har redan Facebook experimenterat med och medgett.

Det där med att opinionsundersökningar "styr" väljarsympatier, stämmer ju inte.

Jo, det stämmer och inte minst Facebook har visat att opinionsundersökningar påverkar röstandet.

AfD tappar kraftigt i det senaste kvartalets opinionsundersökningar. Är de undersökningarna otillförlitliga, eller vad vill du säga?

Visst kan de vara otillförlitliga.