Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Larsson är ett unikum i palmemordsvärlden. Mycket försynt, kunnig och trevlig kille.

Kan man binda SE vid brottet är han värd en del av belöningen. Han pekar inte direkt ut SE, men ställer adekvata frågor. Vem är Pettersson, liksom? Stora trumman ett år efter Larsson.

OP som spion för USSR igen.http://utsikterinsikter.blogg.se/2019/january/brottsanalys-palmemordet-16.html

Man kan ju undra vad en högerorienterad journalistkår skulle ha kommit fram till. Det går säkert rota i gamla kårhusockupanter, eller i gisslandramat kring Anna Greta Leijon, och få fram personer som både hade mål och medel.

Mina kandidater är dock SE, CA, eller tre andra som inte nämnts i tråden.

Nu ska jag inte ta kål på nån, men om jag umgicks med såna planer, inte sjutton skulle jag krångla med backup, walkietalkies och nån slags överordnad organisation. Väger nyttan upp den potentiella skadan?

Operation Leo, eller Ebba röd/Ebba grön, saxat från wikipedia:

"Kröcher planerade att kapa ett flygplan för att utpressa Västtysklands regeringen men Anna-Karin Lindgren, som var en av Kröchers två svenska flickvänner, föreslog att istället kidnappa statsrådet Anna-Greta Leijon.[2] Paret Lindgren-Kröcher utförde bland annat tillsammans ett bankrån i Bandhagen. Planen att kidnappa statsrådet Anna-Greta Leijon och placera henne i en trälåda i en ljudisolerad källare på Katarina Bangata på Södermalm i Stockholm fick namnet "Operation Leo" (latin leo ’lejon’) efter Leijon. Man planerade att kidnappa henne när hon kom hem ifrån arbetet och om hon blev skjutsad av säkerhetsvakt skulle denne skjutas. Genom att kidnappa Leijon skulle man tvinga Sveriges regering att betala en lösensumma och Västtysklands regering att frisläppa flera fängslade RAF-medlemmar.[2]

Den svenska polisen kallade operationen "Ebba röd". Då gripandet av Kröcher var fullbordat, den 31 mars 1977,[1] ropades ”Ebba grön” ut i radion; detta ledde senare till bandnamnet Ebba Grön.[3] Säkerhetspolisens kodnamn på Kröcher var "Ebba". Om Kröcher kunde gripas, skulle kodnamn "Ebba Grön" användas. Det var nämligen känt att Kröcher var beväpnad med en 9 mm-pistol, och gripande skulle enbart ske om detta kunde göras utan att andra personer fanns i närheten som skulle kunna skadas vid en förväntad eldstrid.[källa behövs]

Aktionen misslyckades, och 70 personer greps.[2] De som senare dömdes var bland annat:

Norbert Kröcher dömdes till elva och ett halvt års fängelse.
Lennart Warring dömdes till fyra och ett halvt års fängelse för bland annat människorov och grovt rån.
Pia Laskar, som dömdes till tre års fängelse. Hon blev senare lektor vid enheten för genusvetenskap vid Linköpings universitet.[2]
Anna-Karin Lindgren, som dömdes till två års fängelse. Lindgren har senare ångrat sina vägval.[2]
Katarina Motzi Eklöf, Kröchers andra svenska flickvän dömdes till två års fängelse.[2] Hon blev senare docent vid Linköpings universitet och Uppsala universitet och forskar om medicinsk historia och alternativmedicin.
Eive Tungstedt som skaffade sprängmedel och vapen dömdes till sex månaders fängelse.[2]
Karl Gratzer, tre månaders fängelse. Han blev senare professor vid Södertörns högskola.[2]
Alan Hunter som deltagit i planeringen utvisades till Storbritannien utan rättegång enligt terroristlagen. I Storbritannien undslapp han straff och blev senare professor i fredsforskning vid Coventry Universitet.[2]"

Tänk, vänsterextrema terrorister kan göra akademisk karriär! Men det fanns folk i periferin som det inte gick lika bra för. Vad gjorde dom 1986?

http://www.inblick.se/nyheter/2017/06/09/da-terrordomda-nu-samhallstoppar

Nu kanske någon sund journalist kan gräva lite åt vänsterhållet också, för det ska utöver dessa finnas unga arga män runt Kröcher som det gick sämre för, känsliga typer.

Uppenbarligen med vana att stämpla mot ministrar.

Hörde intervjun med Paul Smith i Palmemordspodden. Han talar om ett "okänt" vittne han fått uppgift om från en källa i utredningen. Ej omnämnd i granskninskommissionen eller FU mot Pettersson. En person som från andra sidan gatan ska ha iakttagit en man stå och hålla utkik i Dekorima-hörnan nån minut innan mordet. Vad har vi på den göken?

Min teori: CGÖ avled av alkoholskador på 90-talet av vad jag läst. Han var en övertygad palmehatare och hade televerkets kartor hemma. Att avlyssna en telefon var mycket enkelt, det hade ett lågstadiebarn klarat av. (bombmannen och det tekniska geniet Lars Tingström avlyssnade sin fästmös telefon från andra sidan stan). Hursomhelst, CGÖ har legat på sjukan en vecka, törsten efter några groggar har plågat honom nästan hela tiden, och nu när det är fredag har han fått nog. Han skriver ut sig och åker hem. Tar en eller två groggar och på ett eller annat vis får han reda på att Palme via telefon pratat om att gå på bio. Palme har pratat om att de eventuellt ska gå på Bröderna Mozart på Grand. CGÖ tar reda på när filmen börjar och står någonstans i skuggorna och tittar om Palme kommer. Det gör han. Då går han till sin lägenhet i korsningen David Bagares gata / Regeringsgatan och hämtar en revolver och ammunition väl lämpad för uppgiften. Sedan följer han Palme på ett eller annat sätt efter bion. Palme väljer bästa vägen och CGÖ mördar honom kallblodigt och knatar iväg. Detta tror jag eftersom mördaren inte vek av på Luntmakaregatan (som vore det naturligaste för att komma utom synhåll från ev vittnen) utan fortsatte rakt fram och uppför trapporna för att sedan gå upp i rök någonstans på David Bagares gata (där han hade en lägenhet). Väl där kommer chocken, av glädje och bestörtning. Alla känslor dränks i alkohol. Jag har fått för mig att CGÖ är ensam i detta. Dock kan jag inte förklara varför. Det är min teori till det perfekta mordet.

Hur ensam var han i detta om nu någon som avlyssnar Palmes telefon upplyser honom om biobesöket?

Att ta trapporna upp på Brunkebergsåsen är en idealisk flyktväg. Luntmakargatan är det inte.

Ja, vad spännande! Finns det även bland dessa du nu pekar ut tunga indicier såsom uttalat Palmehat, lägenhet längs flyktvägen, utskrivning från sjukhuset på morddagen mot läkares inrådan, kollegor som tipsat om deras kännedom om vem mördaren är etc etc. Fan vad fånig du är som försöker få Borgnäs arbete att handla om någon slags politisk agenda. Du gör bara bort dig själv med dessa inlägg. Återigen, vilka belägg har du för att Borgnäs är vänsterextrem eller slänger du dig bara med begreppet helt utan backning?

Edit, det var knappast bara Borgnäs som ansåg att CGÖ och hans bekanta vara intressanta. CGÖ blev aktualiserad för att det kom in flera tips om honom som tänkbar GM. Är det då inte naturligt att man som journalist gräver i detta?

Ja, varför inte. Nåt i den stilen. Jag tror inte på just CGÖ, men håller det öppet. Det är sant att det är märkligt att springa uppför trapporna. Man håller sig exponerad väldigt länge genom det. Också märkligt att springa på höger sida av David Bagares gata (om man nu tror Nieminen såg mördaren, jag tror det), mer rimligt att ta närmsta vägen vilket är vänster sida. Jag tror som du mördaren sprang hem.

Han kan ju ha lyssnat själv. Har han haft såpass med tur att ingen sett honom ordentligt eller när han sprang in i porten är det fullt troligt. Och polisens märkliga agerande, med avbruten knarkspan och spaningslägenhet som lämnades strax före osv behöver inte vara konstigare än att någon okänd lyckas knäppa statsministern samtidigt som det kryllade av poliser i området. Det var så pinsamt att locket lades på.

Jag har ingen aning vem som bodde var eller vilka indicier som finns, och jag är gärna fånig.

Jag har upphört att tycka om Borgnäs TV-journalistik, den är dramaturgiskt bra, det kittlar förstås tittare, men den är för ensidigt vänstervinklad.

Han ställer upp en felaktig dikotomi, var det inte Pettersson så var det polisen, och det har påverkat och fortsätter påverka hur vi traderar mordet. Han hade en position i TV på 90-talet som inte går att jämföra med dagens brus.

Själva sinnebilden, håll den rörlig! Vad ser du hända på mordplatsen? Kan man i sitt inre se alla alternativ så är man bättre ute.

Det är ju liksom ingen hejd på kvalitetsnivån på tipsen vi har matats med.

*Psykos, tokresa till Danmark och fylledelirium.
*Konspiratörernas sista bild av Palme.
*Hitlerfascinationen hos omogna poliser.
*Finska flickorna.
*Leksakstanten med räfsan på vinden.
*Kåkfarare och notoriska mytomaners utsagor.

Allt dramatiskt framställt, en del med filmmusik.

Hur hade det materialet stått sig i bokform om det kommit samtidigt med Stocklassa eller Larsson och Pettersson? Och vice versa? Eller om du bytt ut mot VG eller CA?

Boken är dock helrätt, men i TV borde han lyft mordplatsen. En sak gör han väldigt bra, och det är när han sätter Ölvebro i ett läge av förvåning, när han ifrågasätter Lisbeths vittnesmål.

Vad är utredningens bild av hur det gått till, hur har man kommit fram till det? Duger IMs vittnesmål om en väntande man, ja då är väl saken klar? Då har vi endera en konspiration eller ett mötesscenario. Det senare kunde benats upp genom att sätta lite press på fru Palme. SÅNT borde gjorts.

Istället utgår kameran alltid från en tjomme i avfasningen. Vi VET ju för fan att han inte stod där, om han stod någonstans så var det minst tio meter norrut? Leif GW gör samma sak i veckans brott. Vänta VET han något som vi inte vet?

Jag förfäras inte mycket av högersvinen på andra sidan eller en nazisthjälm, men det är klart att det måste vara alldeles otroligt sant och spännande för flertalet med inneboende beröringsskräck. Ensidig vänsteragenda mot polisen är vad det handlar om, och dörren stod naturligtvis vidöppen, skyltad av norrmalmsutredningen.

Den senare är ju faktiskt ett resultat av det som Ölvebro pekar på, inga har kontrollerats bättre. Vi har sämre koll på var andra olycksfåglar till busar bodde och vad dom hade för sig.

Det är klart att det är illa att det funnits busar i myndighetsutövande position, men när man skärskådar alla trådar i polisspåret så bildar dom inte en väv, frågan är vilken som är björntråden i trasslet. Och där tycker jag mig se övervakningen av Palme som en lysande stjärna, bra Borgnäs!