Eftersom vi lärt oss hata slumpen i mordutredningar vill jag peka på en i mitt tycke intressant omständighet:
Den i utredningen synnerligen intressante fd polisen och vapenhandlaren CGÖ skrev som bekant ut sig från sjukhuset vid lunchtid på morddagen och begav sig hem.
Betänk att de som jagat dessa hypoteser i alla år inte har haft någon framgång. Som i så många fall beror det på att man startar bakvägen istället för från mordplatsen. SOM KP säger kanske man då ser saker i ett nytt perspektiv och detta däremot är en mycket gammalt perspektiv.
Det avgörande för hela saken med frågetecken kring CGÖ och hans kompis och kompanjon är om någon av dessa faktiskt hade ett vapen och ammunition av typen som kan motsvara ett mordvapen. Troligen är väl det en av kontrollpunkterna som gjort att det tog stopp.
You know what's interesting about CGÖ - his last name!
Don't know how "common" it is for a last name in Sweden. Not like it is Andersson - (half the phone book)
But it also happens to be the same last name of the neighbor of my Mgn Dir. who also happens to not only have a S & W - but also the ammo.
Hans M. already knows this - wonder if he has yet to get the gun and by a miracle he remembered to get the ammo.
Just another coincidence - it must be.
Du söker varje halmstrå att fabulera ihop saker. Östling är lika vanligt som Lundkvist, Lindqvist, Södergren, Bergsten mfl efternamn. Det finns tusentals. Att du påstår att en granne har samma efternamn är ett bra exempel på hur långsökta resonemang du försöker väva ihop.
Det räcker gott med att konstatera att du bara fabulerar kring vapen när du skall beskriva dem och motiv där enda källan är du en anonym person som skriver på krystade engelska.
Det är ganska uppenbart att du hittar på din historia under vägen och försöker haka på detaljer och fabulera kring dem oavsett om det är röda bilar, efternamn eller något annat.
Why deny something that several people know about - and have on record.
Därför att du ljuger om allt och det väldigt dåligt. Allt är påståenden rakt ut i luften från dig. Inga källor och uppenbara motsägelser och fantasier hela tiden för att haka på med mystiska antydningar. En oregistrerad revolver finns inte registrerad, vapnet du beskrivit för mig fanns inte ens vid tidpunkten för mordet. Motivet är synnerligen luddigt och kan inte styrkas. Inte heller kan det styrkas att han observerats eller varit i Stockholm.
Nu försöker du koppla ihop den utpekade med Östling på ett knepigt sätt.
Eftersom vi lärt oss hata slumpen i mordutredningar vill jag peka på en i mitt tycke intressant omständighet:
Den i utredningen synnerligen intressante fd polisen och vapenhandlaren CGÖ skrev som bekant ut sig från sjukhuset vid lunchtid på morddagen och begav sig hem.
CGÖ var vapenexpert och hade tidigare varit ansvarig för valet av tjänstevapen åt den svenska polisen. I sitt hem förvarade CGÖ som bekant en enorm mängd vapen, sprängmedel, ammunition – sammantaget ”för en mindre armé” som någon träffande beskrev saken här i tråden.
CGÖ ägde bland annat den slags ammunition som användes vid mordet på Olof Palme, Winchester-Western Metal Piercing som kunde skjutas genom plåt och skottsäkra västar.
Till saken:
Vid 19-tiden på mordkvällen fick CGÖ i sitt hem besök av en kompis från Stockholms försvarsskytteförening. Det var inte vilken kompis som helst. Det var den FMV-anställde Per A som var och är expert på handeldvapen. Han är så duktig på handeldvapen att han anlitas internationellt.
CGÖ bekräftade i polisförhör att han vid 19-tiden mordkvällen fått besök av ”en tjänsteman från FMV” men ville inte uppge namnet. Vi vet numera att det alltså var Per A.
Om vi nu talar om slump så kan det naturligtvis vara så att CGÖ och Per A var VÄLDIGT GODA VÄNNER och att Per A därför såg det som naturligt att verkligen störta hem till CGÖ så snart denne lämnat sjukhuset för att höra hur det var med kompisen och ge honom en chokladask. Det var fredag kväll och Per A kanske inte hade något annat för sig?
Men besöket kan också ha en helt annan förklaring.
Om vi istället föreställer oss att CGÖ införskaffat det vapen och den ammunition som Palmes mördare använde så kan Per A:s besök just denna kväll ha haft ett annat syfte.
Nämligen att kontrollera vapnet och ammunitionen i detalj så att det inte skulle uppstå några problem vid avfyringen senare samma kväll.
Vem – i hela Sverige –var bättre skickad att utföra denna vapenkontroll än Per A?
Och vem hade enklast att komma över vapen som inte kunde spåras i den sedan länge misstänkta krets av poliser, Säpomän, SB-folk och militärer som så innerligt hatade Palme om inte CGÖ?
Jag väljer att hata slumpen. Jag väljer att säga att detta möte hos CGÖ på mordkvällen handlade om vapnet och ammunitionen som användes på Tunnelgatan kl 23.21.
En annan ”slump” som enkelt kan ifrågasättas är varför polismännen Göran S och Per H, som tjänstgjorde i city på mordkvällen, var tvungna – på arbetstid – att störta hem till CGÖ omkring klockan 20-21 denna fredagkväll? Hade det inte varit lämpligare att vänta med besöket tills CGÖ kände sig lite piggare och då GS och PH var lediga?
Den som hatar slumpen drar givetvis slutsatsen att vapnet och ammunitionen kontrollerades av Per A vid 19-tiden och befanns funktionsdugliga.
Nästa länk i kedjan var att leverera vapnet direkt till GM eller till någon som skulle ge vapnet till GM.
Vapnet behövde alltså hämtas hemma hos CGÖ. Och vid kl 20-21 dyker Göran S och Per H upp som på beställning.
Exakt vid den tiden (20-21) hade attentatsmännen fått veta att Palme skulle besöka Grand denna kväll. CGÖ hade trots allt en kompis, majoren IG, som förfogade över avlyssningsutrustning via militäranpassade telefonväxlar i ett centralt beläget bergrum i Sthlm.
Palme pratade mellan 20 och 20.30 i telefon med två partivänner och nämnde då biobesöket.
Direkt efter mordet besökte Göran S och Per H mordplatsen. Göran S ringde genast (ca 23.30) hem till CGÖ och berättade om "tragedin".
Tänk så allting kan slumpa sig.
Detta kan vara ett givande scenario.
Men jag tror att det handlar om två vapen som har kontrollerats noga. Konspiratörerna kunde inte lämna något åt slumpen utan det måste också finnas ett kontrollerat backupvapen redo. Och kanske var det FMV-tjänstemannen som kom med vapnen till CGÖ? På FMV kunde de ha provskjutits och kontrollerats mer ordentligt utan några problem. Kanske var ammunitionen dessutom underladdad? En pip- eller trumsprängning kunde få svåra konsekvenser för dem själva.
Om man läser och tittar på länkar på de senaste inläggen, så slås man av det otroliga, snudd på vattentäta, riktningen på alla indicier mot vissa grupper. Men det är för bra för att vara sant, Hur då! ja vore det den här typen av klientel som ligger bakom MOP, då hade det läckt ut information mer än en gång, här finns det för många grandiosa personer.
Det där att det inte finns läckor är en envis myt. Det började läcka långt innan mordet var genomfört och det fortsatte också efter mordet. Men läckor är en sak och teknisk bevisning en annan. Och när läckorna bortförklaras återstår inte mer än lite rök som snabbt skingras.
Vem brydde sig om vad CGÖ sa när han skjutsades till USAs ambassad? Trots att tipset lämnades av en poliskollega ledde det inte till något alls.
Eftersom vi lärt oss hata slumpen i mordutredningar vill jag peka på en i mitt tycke intressant omständighet:
Den i utredningen synnerligen intressante fd polisen och vapenhandlaren CGÖ skrev som bekant ut sig från sjukhuset vid lunchtid på morddagen och begav sig hem.
CGÖ var vapenexpert och hade tidigare varit ansvarig för valet av tjänstevapen åt den svenska polisen. I sitt hem förvarade CGÖ som bekant en enorm mängd vapen, sprängmedel, ammunition – sammantaget ”för en mindre armé” som någon träffande beskrev saken här i tråden.
CGÖ ägde bland annat den slags ammunition som användes vid mordet på Olof Palme, Winchester-Western Metal Piercing som kunde skjutas genom plåt och skottsäkra västar.
Till saken:
Vid 19-tiden på mordkvällen fick CGÖ i sitt hem besök av en kompis från Stockholms försvarsskytteförening. Det var inte vilken kompis som helst. Det var den FMV-anställde Per A som var och är expert på handeldvapen. Han är så duktig på handeldvapen att han anlitas internationellt.
CGÖ bekräftade i polisförhör att han vid 19-tiden mordkvällen fått besök av ”en tjänsteman från FMV” men ville inte uppge namnet. Vi vet numera att det alltså var Per A.
Om vi nu talar om slump så kan det naturligtvis vara så att CGÖ och Per A var VÄLDIGT GODA VÄNNER och att Per A därför såg det som naturligt att verkligen störta hem till CGÖ så snart denne lämnat sjukhuset för att höra hur det var med kompisen och ge honom en chokladask. Det var fredag kväll och Per A kanske inte hade något annat för sig?
Men besöket kan också ha en helt annan förklaring.
Om vi istället föreställer oss att CGÖ införskaffat det vapen och den ammunition som Palmes mördare använde så kan Per A:s besök just denna kväll ha haft ett annat syfte.
Nämligen att kontrollera vapnet och ammunitionen i detalj så att det inte skulle uppstå några problem vid avfyringen senare samma kväll.
Vem – i hela Sverige –var bättre skickad att utföra denna vapenkontroll än Per A?
Och vem hade enklast att komma över vapen som inte kunde spåras i den sedan länge misstänkta krets av poliser, Säpomän, SB-folk och militärer som så innerligt hatade Palme om inte CGÖ?
Jag väljer att hata slumpen. Jag väljer att säga att detta möte hos CGÖ på mordkvällen handlade om vapnet och ammunitionen som användes på Tunnelgatan kl 23.21.
En annan ”slump” som enkelt kan ifrågasättas är varför polismännen Göran S och Per H, som tjänstgjorde i city på mordkvällen, var tvungna – på arbetstid – att störta hem till CGÖ omkring klockan 20-21 denna fredagkväll? Hade det inte varit lämpligare att vänta med besöket tills CGÖ kände sig lite piggare och då GS och PH var lediga?
Den som hatar slumpen drar givetvis slutsatsen att vapnet och ammunitionen kontrollerades av Per A vid 19-tiden och befanns funktionsdugliga.
Nästa länk i kedjan var att leverera vapnet direkt till GM eller till någon som skulle ge vapnet till GM.
Vapnet behövde alltså hämtas hemma hos CGÖ. Och vid kl 20-21 dyker Göran S och Per H upp som på beställning.
Exakt vid den tiden (20-21) hade attentatsmännen fått veta att Palme skulle besöka Grand denna kväll. CGÖ hade trots allt en kompis, majoren IG, som förfogade över avlyssningsutrustning via militäranpassade telefonväxlar i ett centralt beläget bergrum i Sthlm.
Palme pratade mellan 20 och 20.30 i telefon med två partivänner och nämnde då biobesöket.
Direkt efter mordet besökte Göran S och Per H mordplatsen. Göran S ringde genast (ca 23.30) hem till CGÖ och berättade om "tragedin".
Det där att det inte finns läckor är en envis myt. Det började läcka långt innan mordet var genomfört och det fortsatte också efter mordet. Men läckor är en sak och teknisk bevisning en annan. Och när läckorna bortförklaras återstår inte mer än lite rök som snabbt skingras.
Vem brydde sig om vad CGÖ sa när han skjutsades till USAs ambassad? Trots att tipset lämnades av en poliskollega ledde det inte till något alls.
Ja, det har läckt som ett såll, allt annat är en myt. Många mycket större operationer har läckt mindre.
Men jag tror att det handlar om två vapen som har kontrollerats noga. Konspiratörerna kunde inte lämna något åt slumpen utan det måste också finnas ett kontrollerat backupvapen redo. Och kanske var det FMV-tjänstemannen som kom med vapnen till CGÖ? På FMV kunde de ha provskjutits och kontrollerats mer ordentligt utan några problem. Kanske var ammunitionen dessutom underladdad? En pip- eller trumsprängning kunde få svåra konsekvenser för dem själva.
Vad ska man tro om folk som spikar upp vapen på lägenhets väggarna som prydnad och fotar selfies där man hailar på historiska platser, skulle dom kunna hålla tyst om dom varit inblandade i MOP nej knappast inte i 32 år. Alldeles för mycket att skryta om.
smart! vissa är begåvade med helcensur medan andra har en bokstav framme, undrar vad som är logiken.
Anti Avsan är tjänstledig domare och riksdagsman. Hade inte Ingrid Klering varit generaldirektör och f.d. statssekreterare, så hade också granskning av hennes bakgrund och uppgifter varit mer möjliga.
__________________
Senast redigerad av iesho 2018-12-15 kl. 11:28.
Om man läser och tittar på länkar på de senaste inläggen, så slås man av det otroliga, snudd på vattentäta, riktningen på alla indicier mot vissa grupper. Men det är för bra för att vara sant, Hur då! ja vore det den här typen av klientel som ligger bakom MOP, då hade det läckt ut information mer än en gång, här finns det för många grandiosa personer.
Precis! Det här är som jag påpekat ett sammelsurium med politiska/motivbilder som trots att de florerat i många år inte kunnat leda vidare.
Skall man komma vidare måste man ta sig ur sina förutfattade föreställningar och betrakta fakta och börja vid mordplatsen. Att det finns högerextrema poliser i Centrala Stockholm en fredagskväll är inte märkligt. Kan de vara intressanta och delaktiga på något sätt eller ha blundat? Ja eventuellt. Dessa vaktdistrikt och poliser med bakgrund i GVG som inte var ovanliga var alltid ute och det hade varit märkligare om alla varit lediga den kvällen. Många av dem dög till att piska försvarslösa fyllon men även om de är vapenfixerade MÖP betyder inte det att de automatiskt är kompetenta iskalla mördare eller att motivet är "politiskt". Vi skall minnas att det är revolutionära kommunister som drivit dessa spår till stor del.
Utgår man från mordplatsen ser man nog att det finns andra tänkbara möjligheter till vilka som övervakade och mördade OP. Visar det sig att någon nära mordplatsen har avvikande uppträdande från normalt eller ljuger och dessutom har tillgång till vapen som kan matcha så kommer saken i skarpt läge. Motivbilden är det sista man kommer till.
Om man läser och tittar på länkar på de senaste inläggen, så slås man av det otroliga, snudd på vattentäta, riktningen på alla indicier mot vissa grupper. Men det är för bra för att vara sant, Hur då! ja vore det den här typen av klientel som ligger bakom MOP, då hade det läckt ut information mer än en gång, här finns det för många grandiosa personer.
