Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Altruism är diskuterat x flera via mig med start i ett svar till dig: Som sen vidareutvecklas här:
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Där går det väl bra att fortsätta diskussionen kring altruism.

Om du låter bli att anta en massa saker så kanske du istället kan fokusera på vad jag skriver? Om du kan presenterar statistik för mig att välbärgade föräldrar till barn i tioårsåldern oftast arbetar 200% tillsammans så har du mer än erfarenhetsfog för din uppfattning. Kan du dessutom visa detsamma med samma typ av föräldrar där båda barnen är långvarigt sjuka så kommer du få mitt öra. Och sist, kan du visa att det vanligtvis är så i Bjärred så har du bevisat att jag har fel i min uppfattning om att det är märkligt och mycket ovanligt att dessa makar fortsatte att arbeta oförändrat mycket, trots en svårt belastande livssituation.
Som det är nu har du inte gjort något av det här. Du har bara presenterat din uppfattning.

Tror knappast att det handlar om genuin ondska hos någon av bjärredföräldrarna - att en av dem skulle ha en svår personlighetsstörning kopplad till psykopati, såna avskyvärda handlingar vi allmänt kallar just ondska och som vanligtvis inte bara sker vid ett enda tillfälle utan snarare pågår hela tiden, som en livsstil som inte passar in i övriga medborgares rättsuppfattning och/eller normativa beteenden.

Däremot kan en av föräldrarna, eller båda ha haft en övertygelse om att det enda rätta var att ta livet av sig själva och barnet för att det inte (som de uppfattade det) fanns någon annan utväg ur lidandet. Det som vi övriga, som står bredvid och tittar på och bedömer - uppfattar som onda handlingar. Vilket troligen inte var tankar som över huvud taget föresvävade föräldrarna. I deras ögon var det säkert inte onda handlingar utan tvärtom något altruistiskt.

Ursäkta att jag klampar in här, men självklart är det inte så!

Precis. Svaret är inte så enkelt utan i likhet med ditt inlägg, rätt rörigt.

Vad är märkligt om två föräldrar jobbar heltid?

Rent generellt:
Vid denna ålder jobbar flertal föräldrar heltid och de flesta löser skarven mellan hemkomst barn från skolan i relation till när en förälder kommer hem om det så är fritids, anhörig eller att det passar med resp. förälders arbetspass. En del kan vara ensamma om det rör sig om en kort tid.
En del mecklar med att jobba omlott. En del natt och andra em. Det s.k familjepusslet.

Mer specifikt:
Hur de arbetade när barnen var mindre vet vi inte - men vi vet att de insjuknade vid 11 och 12 års ålder.
Vi har sen uppgifter om halvtid, vabba, lägga om och arbeta hemifrån. Ställa in arrangemang, gå ner i tid på slutet.

Vad är problemet?

Mitt inlägg är inte det minsta rörigt gällande en sketen oneliner från dig i en extremt komplex fråga som mänskligheten brottats med sen den blev intressant om det så gäller juridik, filosofi eller annat.
Mitt svar utgår på bas av psykologi om det så gäller självkännedom eller djupare aspekter. Till och med Freud ligger med likaväl som emotionell kompetens/EQ.

Vad har du att tillföra i frågan kring begreppet ondska?

Det är som sagt styrelsens ansvar för att årsredovisningen kommerin i tid till Bolagsverket. Uppgifternaom taxerad inkomst för juridiska och fysiska personer är offentliga ock kan fås hos Skatteverkey för den i tresserade. Rappytt har påstått att Oskar struntade i att lämna deklaration men aldrig förmått att styrka detta. Om man bara struntat i att lämna deklaration blir man normalt påförd skattetillägg och förseningsavgift vilket är offentligt beslut som kan fås från Skattemybdigheten. Rappytt eller någon annan har inte framlagt sådana bevis om jag inte missat något inlägg.

Att H skulle jobbat halvtid kan väl inte stämma med tanke på hennes inkomster?

Inte en susning, jag uppger återkommande uppgift i tråden (när och hur länge framgår inte) som dock kan sammanfalla med inkomst via att Vabba, vara delvis sjukskriven, uttag sparad semester och komptid or what ever.

Du var helt ute i det blå om ”din värld” och försöker nu påstå att du egentligen skrev något helt annat. Hur ska man kunna fokusera på något som du skriver när du inte ens själv står för det du skrev.

Du måste försöka vara lite mer stringent och inte vräka ur dig saker som sen du inte kan stå för. Som nu när du trattar ner ”din värld” till en välbärgad familj i Bjärred med två tioåringar som båda är långvarit sjuka. För då är det en ganska specifik familj vi pratar om eller hur?

En familj som enligt flera bekräftade uppgifter har valt att arbeta hemifrån, gå ner i arbetstid och anpassa sitt liv till att man hade två sjuka barn.

I det läget står ditt påstående om att dom fortsatte arbeta oförändrat mycket och lyser upp som en uppenbar lögn.

Du skriver en massa skit som du helt saknar belägg för, sen slingrar du dig som en daggmask på kroken när du blir avslöjad. Ser du, jag fokuserar rätt bra på det du skriver?

Exakt!
Efter att ha läst ikapp hemkommen från delar av världen som inte tillåter Flashbackande, måste jag instämma.
Det är fullt möjligt att dessa två föräldrar hamnade i djupaste hopplöshet och diskuterade det mest förbjudna att göra slut på allt. Men faktum är: så här illa planerar man inte.
Ingen ägnar månader åt tankar, grubblerier, dialog och planering - för att till slut enligt plan plågsamt mörda sina barn.
Det är fullkomligt orimligt, det stämmer inte.

Det saknas någon komponent i Bjärredstragedin som inte identifierats, avslöjats eller offentliggjorts. Det finns ett starkt inslag av akut agerande, kanske tidsbrist som du så riktigt funderade över. Något utlöste det hela och på något sätt verkar det varit bråttom att det skedde just nu.

Det är absolut inte svårt för en skötsam vuxen person att beskriva sömnsvårigheter eller oro/ångestproblematik på ett besök på vårdcentralen och där få en mindre förpackning på 10-25 st tabletter av Stilnoct eller Stesolid utskrivet. Tillräckligt för att göra en 11 och 14 åring ordentligt sömnolenta så att själva mördandet underlättas - såväl för offret som för mördaren.
Den person som handgripligen mördat en dotter måste haft det svårt med det odrogade barnet - det har defintivt varit en kamp med en flicka som kämpat för sitt liv. Även om ens empati inte räckt till för barnen borde därför i vart fall mördaren fördedragit att droga ner offren först.

Dessutom fanns det ju lugnande medikament hemma - föräldrarna hade det ju själva i sig.

Den mest avgörande komponenten för att något pusselbit saknas eller att hela tolkningen av upprinnelsen till dådet är felaktig, är faktiskt det polisen själv levererade = vad barnen dog av och avsaknad av lugnande i barnen.