Situationen i Ukraina just nu, del 4

Man kan sammanfatta det så här:
Den dagen ukrainare slutar välla in till EU för att städa toaletter, samt slita för brödsmulor på diverse byggen (illegalt) kommer jag att bry mig om några index där insatsen är 135:te resp. 138:de plats.

"More than two-thirds of the 180 countries score less than 50 points, the average being 43 points."

Korruptionsindex och placering är INTE samma sak. Skäms du att säga att Ukraina inte har fått mer än futtiga 32 poäng, plus två poäng jämfört med året innan. Två poäng är ingen mätbart resultat, med tanke på hur mycket resurser har EU satsat just på den ukrainska korruptionen. Om det fortsätter i samma takt kommer att dröja minst 15 år innan korruptionsindexnivån är godtagbar för en EU ansökan.

Fakenews/lögner
Ryssland har kvar sina 28 poäng från året innan. Med andra ord är varken sämre eller mer korrupt som du basunerar ut.

Realistiskt sett så kommer det att ta minst 15 år innan Ukraina kan ansöka om medlemskap och 5 till 10 år därefter innan Ukraina kan bli en EU stat.

Inte det minsta konstigt, och om det går vägen, och fan så mycket bättre än de 25 bortkastade åren som Ukraina, i praktiken, befann sig i den ryska famnen.

Hyfsat svårt att bli sämre eller mera korrupt än Ryssland. Starkt jobbat att lyckas bibehålla allt ruttet, hopplöst land helt enkelt. Ukraina gör iaf framsteg och bevisar att de ska blicka västerut och spotta österut

Fake news. Det är inget "korruptionsindex". Det heter "corruption perception index". De mäter alltså inte hur mycket korruption det är i varje land, utan hur mycket korruption ett antal tillfrågade personer "upplever" att det är. Rätt väsentlig skillnad.

Transparency International, som tar fram detta index, är i sig en korrumperad organisation, som varit i blåsväder i ett antal korruptionsskandaler. Skandalerna är förstås bara toppen av ett isberg. Låt oss se vad vi själva kan hitta under ett par minuter av googlande...... Jahapp, här ser vi vilka som finansierar Transparency Internationals ukrainska kontor, det som kom fram till den siffra som rapporterats in för det landet i år:

https://ti-ukraine.org/wp-content/uploads/2018/10/Annual-Report-Transparency-Inernational-Ukraine-2017.pdf

Bläddar vi fram till sidan 41 så ser vi en tabell över vilka bidrag de fått. Holländska ambassaden har gett dem drygt 2 miljoner dollar. Vad fick holländarna i utbyte för det? Brittiska och tjeckiska ambassaderna har också gått in med mutor. EU-kommissionen har gett dem en rejäl hacka. Största bidragssgivare är tyska staten, som via sin organisation GIZ gett en muta på hela 15 miljoner dollar.

Kort sagt, länder i väst går in och köper bra resultat i detta index över "upplevd korruption", så att man kan redovisa de siffror man vill se när det passar politiskt. Just nu vill man visa att det minsann går framåt med "korruptionsbekämpningen" i Ukra-ruina, och då ser man till att man får det resultatet.

Fast du resonerar lite bakvänt: för om det är som du säger så är det ju inte korruptionsiffrorna för Tyskland, Nederländerna och EU som är "fejkade" utan siffran för upplevd korruption i Ukraina. Väst har absolut inget intresse av en felaktig bild av situationen i Ukraina när man bidrar med pengar och politiskt stöd dit.

Däremot så har Ryssland allt intresse i världen att försöka svartmåla Ukraina så mycket som möjligt. Medan ryssar i Ryssland har allt intresse i världen att försöka skönmåla situationen i "sitt älskade imperium", aka "sin älskade cancersvulst".

Skrev jag det då?

Det hela ser ut som tidigare avlatsbrev där man kunde "köpa" sig fri från synd genom att betala en frikostig muta till kyrkan.
De sk. demokratierna i väst verkar ha fullt upp med att sudda bort sin synd för dyra pengar, medan man svartmålar sin granne i öster.

Det är väl bra att förbättra sig 5 placeringar. Javisst Polen, Ryssland och Luxembourg ligger högre på listan men jag talade ju inte om dessa länder

Att det behövdes ett IMF lån då Ryssland invaderade Ukraina och försörde delar av den Ukrainska industrin och därmed ekonomin kanske inte är så konstigt.

Du menar att det hade Ukraina inte behövt innan? Var det inte Ryssland som höll Ukraina under armarna med lån? Numerna är det IMF och allmosor från EU. Korruptionen är oförändrad. Protester mot korruption, laglöshet, nepotism sker i stort sett dagligen.

Katerynas döttrar blev offer för korruptionen i Ukraina

Den i särklass rikaste och industriellt mest utvecklade republiken i gamla Sovjetunionen dvs. Ukraina är numera bara ett exempel på vad korruptionen kan göra med en industrination.

Nej, men du antyder att det skulle ligga i väst intresse att korruptionen i Ukraina underskattas. Självklart ligger detta inte västs intresse.