Fråga en svensk som har konverterat till Islam [/Mod.]

Nej, det skulle vara bättre att radera felaktigheter än att lägga till något ytterligare.
Bort med alla felaktigheter och bort med alla grymheter och allt hat, bort med förtrycket av kvinnor.

I så fall skulle koranen kunna ge en bild av en god och barmhärtig gud. Det gör det inte som den är nu.

Sedan har vi det historiska felet att det skulle ha funnits samarier i koranens berättelse om Moses, Aaron och den gyllene kalven:
20:95 [Moses] sade: "Och du, samarier! Vad ville du uppnå [med detta]?"

Problemet med det är att det inte fanns några samarier (även kallade samariter eller samaritaner) på Moses tid. Historiskt sett är dem som idag (och på Jesu tid) kallas för samarier eller samariter israeliska efterlevande från två stammar i norra israel som överlevde Assyriernas förstörelse av Israels rike år 722 f.Kr och de kallades samarier eller samariter därför att huvudstaden i detta Israels rike hette Samaria. Men det kan historiskt sett inte ha funnits några samariter på Moses tid (omkring 1200-1400 f.Kr.) eftersom staden Samaria inte grundlades förrän minst 400 år senare, då Salomons rike delades upp i två riken, och det nya riket Israel behövde en egen huvudstad.

Varför kallar Moses då en person för samarier i suran 20:95?
Fanns det en annan plats som kallades för Samaria innan Israels rike upprättades? Eller finns det någon annan anledning till att en person kan kallas för samarier?
Samaria betyder ordagrant ”vakttornen” och eftersom det sannolikt fanns vakttorn i flera städer så kan det logiskt sett ha funnits fler platser som kallades för ”Samaria”, men ingen annan sådan plats har så vitt jag vet varit så känd och betydande att deras invånare allmänt kallades för ”samarier”

En annan konstighet med att Moses kallar en annan medlem i ökenvandringen för ”samarier” är att dem som idag kallas för samarier eller samariter ju var israeler från två stammar och då snarare borde ha omnämnts som ”israelit” som alla de andra israeliterna, eller möjligen baserat på sin stamtillhörighet (levit, benjaminit, rubenit osv.)

Det är väldigt lätt.
Jag skulle kunna lägga till följande:
”Du behöver inte tro på Gud, det går att vara en god människa ändå”
”Det är helt ok att vara homosexuell”
”Det är förbjudet att äga andra människor som egendom”

Fast koranen är ju inte enbart sanning, så varför ska den inte förkastas?

du får du allt förklara vad en god människa är, och var fick den sin godhet ifrån?

Koranen har vad jag vet inte ens uttalat sig om homosexualitet.

jag tror inte Koranen någonstans uppmuntrar till att betrakta andra människor som sin egendom? vad den däremot gör är att uppmuntra frigörandet av slavar.

är det ju visst.

nähä, vad läser du "om" sura 98 då?

ge gärna lite exempel på det där du pratar om.

sharialagarna känner jag inte till. inget begrepp som förekommer i Koranen vad jag vet.

Islams syn? Islam är ingen person eller varelse. om du menar hur Gud ser på de som inte vill erkänna hans existens, så kan du väl tänka dig själv att han inte är jätteimponerad. dock är Gud den Nåderike, den Barmhärtige, och den ständigt förlåtande, och tämligen överlägsen vårt förstånd, så det är vanskligt att säga för mycket om hur Gud ser på saker och ting, då Gud vet allt som vi inte känner till.

Muhammed tog slavar.
Varför måste jag förklara vad en god människa är? (det skulle jag göra i boken) Här tänker jag inte förklara det.
Om Koranen inte uttalar sig om homosexualitet så är det ju bara bra att jag lägger till att det är helt ok. Många muslimer verkar tycka tvärtom. Till och med dödsstraff ska det vara, enligt vissa. Eftersom vissa följer hadither också så skulle jag skriva mina tillägg i koranen.

kanske för att han inte blev det?

om du tycker att det är det viktigaste i Evangelierna så har du ju missat poängen helt. eller snarare, förvanskningen av Evangeliet har lurat dig. en av anledningar till att Koranen kom, för övrigt, var att rätta till det som söndertrasats och förvanskats av de tidigare böckerna.

så var glad att han inte korsfästes istället. det är ju ett mycket finare budskap.

han friköpte slavar, och uppmuntrade friköpandet av slavar. antagligen skulle han förbjuda slaveri helt, om det vore möjligt. tror inte att hans slavar/tjänare hyste något agg emot honom direkt. tvärtom.

varför måste du förklara vad en god människa är? så man förstår vad du menar när du säger det?

vore ju passande om du kunde läsa Koranen innan du börjar skriva om den, tycker jag.

Jag ser att du inte har förstått vad Yeshuas korsfästelse gick ut på...

Ja, jag skulle ju förklara det (vad god är) i koranen om jag skrev den, sade jag ju!!
Nej, känner inget behov av att läsa koranen. Det haglar med citat från den ändå.