Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Hur vet du att DNA:t är det enda DNA:t på kroppen? Såvitt jag vet är det bara det DNA:t som har hittats, det är inte samma sak.
Du utesluter alltså att mördaren tvättade bort sitt DNA med blodet och missade en fläck som kan ha haft Kims DNA?
Du använder annan bevisning för att styrka detta oberoende bevis.
Hur vet du att slagningarna inte har ändrat något? Blodet i bilen pekar på att någon har varit inne i bilen. Stöd dig inte på annan bevisning, denna omständighet, slagningarna, är oberoende.
Det sannolika är att blodspåren i bagageutymmet kommer från näsblod som VB haft och droppat i bagageutrymmet, när hon placerade sin ryggsäck där. Enligt KJ har hon tidigare haft problem med näsblod, som lätt kommer vid överansträngning och kan vara någon träff mot näsan.
Att det skulle vara planterat blod kan helt bortses från, därför gärningsmännen förde kroppsdelarna till fyndplatsen som gav alibi till både anstiftaren och KJ.
Däremot hunden Unos markering blir en annan fråga, spaningsledningen hade inget material mot KJ som kunde väckas åtal med, men den 23 juli var de övertygade att likspårhunden Uno skulle markera, om inte så varit fallet skulle de inte ordnat show för TV och media.
Att det skulle bli ett "bom" sök kunde ses som uteslutet.
Slagningarna för bilregistret på KJ:s bil kan vara någon som fått för sig att bilen var körförbud på, och hade planer att sätta dit KJ, men skulle kolla upp saken innan.
Sannolikt ett rykte som gått därför kanske KJ blivit kort på kulor genom att ölen kostar och kassan därav hade blivit dränerat.
