Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad tror du själv ?
Vad spelar det för roll ?
MB har aldrig burit på VB:s döda kropp eller hennes kroppsdelar .
Det problemet tog din polare KIM hand om förstår du .

"Var finns bevisen att det var KJ som tog kroppsdelarna till fyndplatsen?"
Beviset är att din polare KJ/KIM sitter inne för mordet på VB .
Och du har inte lyckats motbevisa detta en enda gång .

Han kom hem från en övning i Ronneby ganska tidigt på dagen torsdagen den 17 maj 2013 och träffade då Kristoffer och Daniel hemma. Kristoffer upplevde skriverierna om hans lägenhet som obehagliga och för att få Kristoffer att tänka på annat föreslog han att de skulle göra i ordning den släpvagn Kristoffer behövde.
De åkte därför till Biltema vid lunchtid. På kvällen åkte Kristoffer till Josefin Johanssons födelsedagsfest vid Aldersjön, söder om Boden. Jonny Johansson åkte dit och tittade vad de hade för festligheter. Omkring kl. 22:30 återvände han för att köra sällskapet hem. Kristoffer följde med hem och sov i föräldrahemmet. Under natten hörde han att det ”plingade" i Kristoffers telefon då denne sms:ade. På lördagen sov Kristoffer långt in på förmiddagen för att sedan åka och söka med Missing People. Kristoffer kom hem vid 17-tiden och var sedan hemma hela kvällen. Någon gång under natten kom Kristoffer in och sade att han skulle fara och vara ”fyllechaufför” åt Niklas Sköld. Han somnade inte om förrän Kristoffer kom tillbaka en stund senare. Kristoffer sov länge på söndagen och var hemma hela dagen. Han var ledig på måndagen den 20 maj 2013.
Enligt Domen sid 70
I domen står det att torsdag var den 17 maj och då blir söndag den 20 maj som är felaktigt, måndag är den 20 maj och då hittades benen i Gula huset 20,54.

Och, svaret på min fråga?

En reflektion jag gör angående intresset för att försöka få kontakt med VB efter det att hon försvann. Åklagaren trycker ju på att det är märkligt att KJ inte försöker ringa till VB då kompisarna tjata och att KJ är orolig om vad som hänt henne. MB uppger att han troligtvis skickat ett sms den 6 maj med "Hej hur är det vad gör du" Det finns inget i FUP vad jag kan se som bekräftar att det sms:et den 6:e skickades. MB Uppger att han fick reda på att Vb var försvunnen den 8:e. Med tanke på deras relation, hur engagerad var han i VB försvinnande, försökte han ringa VB? Med anledning av relationer så kommer ju MB högst på den listan. Jag tycker det är märkligt att Åklagaren tycker det är mer märkligt att KJ inte ringde då kompisarna tjat. Men verkar inte tycka det är märkligt att MB inte visar något intresse.

Anledningen till att MB:s SMS inte syns är troligen att det inte kom fram. Vatchareeyas mobil var död. Men du har rätt i att MB visade mycket lite intresse i sin adept och älskarinnas försvinnande, Kim var mycket aktiv i sökande.

Att KJ ville delta i sökinsatserna är inte så konstigt. Mördare av hans typ brukar gilla att på nära håll kunna följa händelserna och polisutredningen.
Men sådär himla aktiv vet jag inte om han var. Bedömningen från övriga medsökare är snarare att han verkade ointresserad, slarvade genom områden och betedde sig allmänt knepigt. Att han inte messade eller ringde VB en gång efter att hon "lämnade lägenheten" är också hyfsat udda - inte minst när han t o m låtsasringde när hans kompisar tjatade på honom att försöka.

MB:s beteende efteråt är klart mindre suspekt än KJ:s.

Åklagaren tänkte nog som de flesta andra. Kristoffer borde ha ringt en jäkla massa gånger då det var hans vän och kärlek? som försvunnit. Men varför ringa när man vet att ingen kommer svara?

Karatetränaren hade sin fru att ta hänsyn till. Tror inte att det finns så många män som skulle reta upp en redan förbannad fru och ge sig ut och leta efter älskarinnan som kunde vara var som helst eller hålla sig borta av egen vilja.
Han kanske ville leta men det var knappast läge för hans del om han ville rädda sitt äktenskap.
Sånt förstår åklagaren och tycker säkert inte att det är ett dugg konstigt.

Varför då?

Åklagaren förstår ingenting. Hon är förundersökningsledare. Åklagarens uppgift är inte att ta hänsyn till att människor är otrogna eller har en lätt uppretad fru och därav inte "pressa" i förhören eller ta till tvångsåtgärder. Finns massor i MB:s förhör som minst sagt har hanterats bagatelliserande. Han har dåligt minne överlag(sämre än dom flesta) Men MB är säker på att han skickade ett sms den 6:e! Jag undrar fortfarande varför inte man i utredningsmatrialet tog med vittnena som var två! I uppgifter av att man sätt en man uppehålla sig vid KJ bil datum 3,4,5 maj, varför vittnet reagerade var att deras bil stod bredvids KJ. När vittnet närmar sig p-platsen så sätter sig en man i en mörk jeep/suv liknade bil och åker därifrån. Man vet dessutom via Transportstyrelsen att någon gjort en slagning 8 gånger på KJ bil under april månad. Dessa uppgifter framkommer inte i FUP. Utan försvaret får finna detta i Slasken.

Framkommer i FUP på sid 1475

Varför då? varför är MB beteende mindre suspekt? VB skickade "han eller hon är knäpp, vi måste prata" han är inte ens säker på om det är hon eller han? varför är han inte det? Han skickar ett sms enligt egen utsago den 6:e. (och det är han säker på) Det är det ända han i sina förhör verkar vara säker på, för övrigt har han dåligt minne dålig syn. VB och MB har/haft intensiva sms kontakter tidigare. Det finns ingenting i FUP som visar på att MB försökt ta kontakt med VB efter det påstådda sms efter den 6:e. Noterbart är också att det fanns ingen anledning för MB att "dribbla" i förhören angående sin relation med VB, då detta redan framkommit till frun. Så lite omtanke och oro hade väl varit på sin plats, med tanke på deras relation. En annan sak jag funderar på, bara för att försöka förstå vem är MB som person? På vilket sätt träffade MB sin nuvarande fru? Hade han ett förhållande innan, var han otrogen även då? Eller var han singel? Detta är bara funderingar om han kastar sig in i relationer utan att avsluta det ena och påbörja det andra, och om inte "gräset är grönare på andra sidan" så stannar han kvar i det han är i. VB blev den intensiva relationen som inte bara gick att avsluta. Det måste ha varit påfrestande.