Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Inget småborgerligt har propagerats för i tråden heller av icke medlemmar.

Användaren "NorthernAngel" kallar sig feminist och vill uppenbarligen ha det ungefär som idag.

Det är väl inte det NMR vill ha?

Aldrig hört talas om, har du nån källa på det? Låter osannolikt att man röstade om saker i NSDAP också.

Däremot hade Hitler hand om propagandan och designade själv svastikafanan. Han skriver i Mein Kampf att den röda färgen på fanan retade kommunisterna då dessa ansåg att en röd fana var deras symbol.

Den "röda färgen symboliserade socialismen, det vita fältet nationalismen och svastikan den ariska människan" skriver Hitler i MK också.

Han skriver också att just rött, vitt och svart är den mest fulländade färgkombinationen.

Mitcham, 1996, sidan 68.

Det låter väl inte mer osannolikt än att Lenin röstades ned när han tyckte att bolsjevikerna skulle strunta i att försöka ta makten i Sovjeterna. Problemet är att liberalernas propaganda mot nationalsocialister och kommunister (inklusive NMR) är så stark i Sverige att folk inte förstår att det existerar demokratiska funktioner. Sedan har det väl funnits en kult också hos många ns där man tidigare hyllat ledarprincipen, för att sedan glida mot ett mer kollektivt ledarskap som i Sovjet och Kina.

Hitler var emot bytet från DAP till NSDAP, eftersom han inte ville ha socialism i partinamnet. Hitler infiltrerade nazistpartiet på order av underrättelsetjänsten 1919, 1920 bytte partiet namn till NSDAP, och 1921 röstades Hitler fram till partiledare med röstsiffrorna 533 mot 1. Innan Hitler blev Fuhrer fanns en centralkommitte, en exekutiv kommitte etc.

Så här ska en bolsjevistisk slipsten dras. Du har vässat dina metoder märker jag. Förvanskar och insinuerar utan att direkt ljuga om Hitler. Men ett par saker bör klargöras här. DAP som partiet först hette var ingenting innan Hitler kom in i bilden. Vidare var Hitlers förslag till namnbyte ”Social Revolutionary Party” men Rudolf Jung övertalade honom att ”NSDAP” skulle appellera mer till massorna.

Det fanns ju även "Tysksocialistiska partiet" parallellt i med DAP/NSDAP i några år.


= Det Tysksocialistiska partiet (DSP) var ett radikalt antisemitiskt parti i den folkliga rörelsen. Partiet grundades i slutet av 1918 som var början av Weimarrepublikens fas, det upplöstes 1922. Många av medlemmarna gick då över till NSDAP.

Beträffande ledarprincipen, Hitler hade också rådgivare när han var ledare, han tog inte besluten helt på egen hand. Det är väl ungefär så man gör i NMR kan jag tänka mig, man rådgör sinsemellan i riksrådet när beslut ska tas. Men man röstar inte bland medlemmarna.

Men kanske att man röstade i DAP i begynnelsen, det är väl inte omöjligt att det gick till så.

Man behöver inga lagar för att börja avrätta människor. Tillgång till gevär och ammunition räcker mer än väl för det ändamålet.

Det fanns ju även "Tysksocialistiska partiet" parallellt i med DAP/NSDAP i några år.


= Det Tysksocialistiska partiet (DSP) var ett radikalt antisemitiskt parti i den folkliga rörelsen. Partiet grundades i slutet av 1918 som var början av Weimarrepublikens fas, det upplöstes 1922. Många av medlemmarna gick då över till NSDAP.

Beträffande ledarprincipen, Hitler hade också rådgivare när han var ledare, han tog inte besluten helt på egen hand. Det är väl ungefär så man gör i NMR kan jag tänka mig, man rådgör sinsemellan i riksrådet när beslut ska tas. Men man röstar inte bland medlemmarna.

Men kanske att man röstade i DAP i begynnelsen, det är väl inte omöjligt att det gick till så.

Tror Simon Lindberg förklarat det där i Ledarperspektiv, att man i viktiga frågor eftersträvar konsensus inom riksrådet. Ingen smart ledare fattar mer långsiktiga beslut på egen hand efter en sekunds betänkande, man vill ju samla in synpunkter och data från andra och tänka efter lite så man kan ta ett så bra beslut som möjligt.

Sedan har ju Motståndsrörelsen också sedan Lindberg tog över börjat med årliga möten där aktivisterna fritt får ställa frågor och framföra kritik till ledningen. Alla som bevisat sig lojala och engagerade får alltså komma till tals, men beslut fattas inte demokratiskt genom omröstningar.

En god ledare lyssnar alltid på sina rådgivare men det är viktigt att göra en distinktion mellan de två olika principerna för beslutsfattande. Ledarprincipen är den dominerande inom alla framgångsrika organisationer som exempelvis företag. Kollektivt beslutsfattande är däremot ett judiskt-kommunistiskt missfoster som syftar till att dölja och grumla var makt och ansvar ligger. En nära släkting till ”någonannanismen” som tyvärr är väldigt vanlig i Sverige.

Ljuga om Hitler skulle väl ändå ingen våga.

Ja det var ju först efter att nationellt sinnade inom säkerhetstjänsten skickat in Hitler i partiet som det plötsligt fick en jäkla kraft! Och det kan ju få en att tänka på dagens förhållanden och att man håller utkik efter fenomenet. Inom alla åsiktsriktningar.

"Social Revolutionary Party" låter som "Socialist Revolutionary Party", de som kastade bomber på myndighetspersoner i Ryssland. I många översättningar brukar de till och med kallas "Socialrevolutionärerna", istället för "Socialistrevolutionärerna", och t.ex Google Translate översätter det ryska originalnamnet till "Social Revolutionary Party". Alltså samma partinamn som Hitler ville ha.

Men tanken från Hitlers sida var väl att "social" av många kopplas till Italiens fascism, medan "socialist" av många kopplas till Sovjetunionens kommunism.

Idag ser vi stora återverkningar av att det blev "socialist" istället för "social". Om Hitler hade fått som han velat med namnet hade dagens nationella nog varit mer höger.

Nej, din lilla negerälskare, han blev misshandlad av "antifascister" som klätt ut sig i gula västar. Dom var flera mot honom och han klarade sig utmärkt tills en "antifascist" kom bakifrån och slog honom i huvudet så att han föll. Men "antifascisternas" tid kommer och snarorna kring deras halsar kommer att spännas åt så att de sjunger av glädje över att få strypa livet ur "antifascistiska" råttor.

Nej, att förvanska och förvilla är förstås inte lika genomskinligt som att ljuga. Men syftet är detsamma.

”Social” och ”socialism” har visserligen olika betydelser men den socialism som återfinns i NS anknyter faktiskt till ”social”. Som Hitler uttryckte det i en intervju så kunde de lika gärna ha valt ”liberal” istället för ”socialist” i partinamnet. Vilket understryker dels varför man valde det namn man gjorde(populism) men också att ”socialismen” i NS inte har ett dugg med den röda vänstersocialismen att göra. Det är sånt man får lära ut till yngre generationer med hänvisning till storheter som Spengler, Kjellén och Heidegger. Så ingen förleds att tro att röda filurer som Marx, Lenin och Stalin lämnat något ideologiskt DNA till NS.