Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Al-amoudi, Preemägaren med sverigekoppling, som arresterades i Saudiarabien i vad Q-anhängarna påstår var första steget i nån sorts global deep state-upprensning för att ge tillbaks makt och pengar till folket, är nu frigiven och verkar dessutom ha kvar alla sina företag...

Vann deep state en gång till alltså - eller kan det återigen vara så att Q-anhängarna helt enkelt hade fel?

Och ändå är du den förste som nämner honom i tråden, eller går han under fler namn?

Andra benämningar snarare, här är ett par inlägg om honom:
(FB) Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm
(FB) Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Har för mig jag läst många mer men orkar inte sortera mig igenom alla inlägg om "svensk" etc..
Själva arresteringarna kan du väl inte ha missat dock - mest har det väl skrivits om alwaleed Bin Talal men han gick ju också fri med i alla fall de mesta pengarna och företagen kvar..
Det var väl inte konstigare än att den aspirerande kungen började få slut i kassan och drog en rövare att kunna pressa lite folk..

Han har såklart används som en bricka i det politiska slaget som står mellan gott och ont. Säkert har Trump förhandlat till sig fördelar i och med hanns frigivande.
Story continues.

Den här tråden befolkas av Q anhängare som gör mer eller mindre välunderbyggda gissningar av vad som sker och kommer att ske, samt ett antal felfinnare (om ni minns Fantomenklubben på 70-talet, Mr Walker har tre knappar på sidan tre, men fyra knappar på sidan fem) som desperat letar detaljer att hänga upp sig på.

Det är naturligtvis riskfritt att bara ägna sig åt felfinneri om man själv slipper göra egna analyser. Exempelvis har ännu ingen lyckats presentera en trovärdig teori på vem eller vad Q är om inte Trump ligger bakom.

Nu närmar sig Muellers Rysslandutredning en upplösning sägs det, dags för felfinnarna att bekänna färg. Har han hittat något? Är detta slutet för Trump?

Själv gissar jag att han inte har något att komma med alls när det gäller Russian collusion.

Om Mueller hittat något på Trump eller inte har jag förstås ingen aning om, men det är ju helt irrelevant för Qs trovärdighet om inget dyker upp.
Däremot om Q har rätt och Mueller skulle visa sig ha jobbat undercover för Trump med att skeppa HRC, Obama och resten av det där imaginära deep state till Guantánamo så kommer jag ödmjukt be om ursäkt för att därefter aldrig mer skriva ett enda inlägg till på Flashback - vare sig som Plisssken eller i något annat namn -någonsin.
Sen finns förstås motsatsen - om Mueller verkligen lägger fram bevis mot Trump - kommer du överge tanken på Q då?

För övrigt har det väl lagts fram ett flertal möjliga alternativ - t.o.m namn på diverse personer som både verkar ha loggat in som Q och profiterat på fenomenet. Om inte ens det kan ses som en trovärdig teori för vilka som ligger bakom Q så lär du förstås aldrig godkänna några alternativ till det narrativ du valt.

Vem godkände gryningsräden mot Roger Stone? FBI-chefen Christopher Wray?
Att skicka en SWAT team styrka på 20-25 FBI agenter med automatvapen för att arrestera Stone i hans hem var ett övergrepp utan dess like från Mueller-utredningen..
Det kan vara problematiskt för Q, som sagt 'TRUST WRAY'. Han/dem borde komma ut och förklara sig.
Stone talade med Breitbart och sa följande:

https://www.breitbart.com/radio/2019/01/29/roger-stone-let-cnn-say-werent-tipped-off-under-oath/

Mueller-utredningen är ute och letar efter halmstrån.


https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/russian-hooker-who-promised-to-spill-trump-russia-secrets-admits-she-made-claims-to-save-her-life/


Mueller hjälpte iofs en vitrysk tjej från thailändskt fängelse, men det fråntar inte att han är extremt korrupt:

Tick tock, det enda som är kvar nu är att samla mer information, uppnå kritisk massa och vänta.

Man förstår dessutom att Obama/Clintons korrumpering av underrättelsetjänsten är en av västvärldens sämst bevarade hemligheter när ”avslöjandet” tom dyker upp i Truedssons, eller vad nu psykopaten på MSB heter, mail. Inte konstigt att DNC inte vill ha samröre med varken HRC och BHO, dom slåss för sin överlevnad just nu helt enkelt.

Intressant. Är det inte så att Mueller-utredningen bromsar Trump, att de inte kunde släppa tex FISA-dokumenten osv förrän Mueller-utredningen är klar?



Är inte den troligaste förklaringen hittills att Trump inte är ledaren utan frontfiguren av förändringen/upprensandet och att det är militären samt NSA som kontrollerar/styr det som sker? Att alltså militären och NSA är de som ligger bakom Q?

Kampen utförs mellan flera 3-letter-organisations där framför allt CIA men även till viss del FBI, Israel osv företräder den dåliga sidan dvs Deep State och NSA och USMC företräder den goda dvs amerikanska folket och anständiga människor?

Har du sett exempel på att DNC tar avstånd från Hillary och Hussein? Hillary har ju fått för sig att hon fortfarande har chans att bli president vad det verkar. Men tanken slog mig igår när jag tittade på filmen The Realm som handlar om spanska (fiktiva) korrumperade politiker. Förr eller senare måste man rädda partiet och de här två kommer att ses som sänken. Ska bli intressant att följa.

Obama hamnade förresten i rampljuset igår, det visade sig att han på twitter följer ett konto som säljer en buttplug. Så kan det bli kanske. Jag tror att man kan börja följa ett konto som sen byter namn och blir något annat. Det intressanta var att ingen i hans närhet upplyst honom om detta efter att ett dygn passerat. Har han själv kontroll över sitt konto?

Q-follower,

Vilken åtalspunkt