Citat:
Obama hamnade förresten i rampljuset igår, det visade sig att han på twitter följer ett konto som säljer en buttplug. Så kan det bli kanske. Jag tror att man kan börja följa ett konto som sen byter namn och blir något annat. Det intressanta var att ingen i hans närhet upplyst honom om detta efter att ett dygn passerat. Har han själv kontroll över sitt konto?
Lite som när vald känd oponionsbildare gnäller över att han bara får porr i sina reklambanners och twitter vrider sig av skratt och upplyser honom om att det är anpassat efter hans surfhistorik, brukade hända ett par gånger per år
Citat:
Den här tråden befolkas av Q anhängare som gör mer eller mindre välunderbyggda gissningar av vad som sker och kommer att ske, samt ett antal felfinnare (om ni minns Fantomenklubben på 70-talet, Mr Walker har tre knappar på sidan tre, men fyra knappar på sidan fem) som desperat letar detaljer att hänga upp sig på.
Det är naturligtvis riskfritt att bara ägna sig åt felfinneri om man själv slipper göra egna analyser. Exempelvis har ännu ingen lyckats presentera en trovärdig teori på vem eller vad Q är om inte Trump ligger bakom.
Nu närmar sig Muellers Rysslandutredning en upplösning sägs det, dags för felfinnarna att bekänna färg. Har han hittat något? Är detta slutet för Trump?
Själv gissar jag att han inte har något att komma med alls när det gäller Russian collusion.
Det är naturligtvis riskfritt att bara ägna sig åt felfinneri om man själv slipper göra egna analyser. Exempelvis har ännu ingen lyckats presentera en trovärdig teori på vem eller vad Q är om inte Trump ligger bakom.
Nu närmar sig Muellers Rysslandutredning en upplösning sägs det, dags för felfinnarna att bekänna färg. Har han hittat något? Är detta slutet för Trump?
Själv gissar jag att han inte har något att komma med alls när det gäller Russian collusion.
Jag satt ett tag i ett annat forum på en annan plattform där det var ett känsligt ämne för socialdemokratin från den gamla goda tiden när dom hade kopplingar med öst. Vi fick hela propagandamaskineriet på oss, det fungerade ungefär så här,
-man argumenterar emot med statistik som hyggligt passar in, fel fel fel (det ser halvproffsigt ut).
-man tar fasta på detaljer eller händelser som går emot tesen och brakar på stenhårt, alltid några som går på det.
-man hackar ned på personliga attribut hos motståndarna, dåligt språk, namn, annat för att misskreditera dom.
-man anklagar motståndarna (oss) för att ha mobbat dom och att dom tog illa upp, anmäla, anmäla, anmäla.
-man presenterar egna mer eller mindre galna teser och kör på in absurdum, alltid något som fastnar.
Om motståndaren börjar få rätt,
-ja det stämde men bara den gången.
-ja det blev en XX men ändå inte, förminska, förminska, förminska.
-TYSTNAD
-fullständigt ignorera tidigare fel man hade och ge sig på nästa, rinse and repeat.
Det är ganska effektivt och höjer kostnaden för dom som försöker få ut sanningen och i det fallet där vi diskuterade så är folkoponionen forfarande emot oss (vi som diskuterade) för vi klarade inte att nå igenom bruset som skapades. Vi börjar dock så sakteliga vidga sprickor och ge oss ett par år till så kryper sanningen fram...
Om någon skulle köra samma manual i denna tråden har jag ingen uppfattning om och skulle dom göra det så skulle dom bara bli förlolämpade över frågan och anmäla för det säger manualen åt dom att göra
Pussyking,
Du har en poäng för även i denna tråd har vi läst kommentarer om att muren skulle vara någonting negativt när det i själva verket är grunden för en nationalstat att ha kontroll över sina gränser
Jag postar denna länk som är ett upprop från intellektuella i Frankrike hur vänster/islamister attackerar det fria ordet med otroligt utstuderade metoder.
Vi har ju sett samma här, fram tills för ett par år sedan var man ju tydligen rasist om man pratade volymer på invandring och idag är SD synonymt med Nazism om man får tro vänstern. Dom väljer att inte nämna att SD gjort 2-3 brytningar med dessa element för att återuppstå som ett demokratiskare parti.
Det handlar egentligen om att vänstern och islamister flyttar fram sina positioner och att höger/konservativa inte ännu funnit ett motvapen mot denna argumentationsteknik.
Ni bör ju alla notera att idealsamhället för vänstern och islamisterna verkar vara åsiktspoliser och kraftigt inskränkt yttrandefrihet och det vill vi ju inte ha.
Tyvärr så brukar sånt här bli ganska upphaussat eftersom motelden som anläggs kommer vara kraftig. Hela ansvaret ligger på vänstern/islamisterna, men det kommer dom såklart inte skrika när motreaktionen kommer utan gasta om genocide för minsta lilla
https://quillette.com/2019/01/28/against-the-militancy-of-the-french-decolonial-movement/
Här är en annan jädrigt vettig artikel om situationen (gammal miljöpartist)
https://josefinutas.wordpress.com/2019/01/26/underskatta-inte-sveriges-trauma/
Nu har en del höger/konservativa oponionsbildare tagit fighten men kostnaden är ganska hög tydligen.
AB har ju också uttalat att dom strävar efter att kostnaden skall vara hög för alla som våga opponera sig mot vänstern/islamisterna. Dom står väl inte 100% för det uttalandet idag men det har sagts.
Citat:
Vi är nog många som är vakna som undrar hur NPC:erna får ihop verkligheten när de ska försvara den ena dumheten efter den andra som deras visa ledare bestämt nu ingår i värdegrunden. Oavsett om de här röstat på C, V, L eller S och ska förklara hur detta var precis vad de ville ha, eller om man bor i USA och tvingas debattera nationell säkerhet med murförnekare.
Du har en poäng för även i denna tråd har vi läst kommentarer om att muren skulle vara någonting negativt när det i själva verket är grunden för en nationalstat att ha kontroll över sina gränser
Jag postar denna länk som är ett upprop från intellektuella i Frankrike hur vänster/islamister attackerar det fria ordet med otroligt utstuderade metoder.
Vi har ju sett samma här, fram tills för ett par år sedan var man ju tydligen rasist om man pratade volymer på invandring och idag är SD synonymt med Nazism om man får tro vänstern. Dom väljer att inte nämna att SD gjort 2-3 brytningar med dessa element för att återuppstå som ett demokratiskare parti.
Det handlar egentligen om att vänstern och islamister flyttar fram sina positioner och att höger/konservativa inte ännu funnit ett motvapen mot denna argumentationsteknik.
Ni bör ju alla notera att idealsamhället för vänstern och islamisterna verkar vara åsiktspoliser och kraftigt inskränkt yttrandefrihet och det vill vi ju inte ha.
Tyvärr så brukar sånt här bli ganska upphaussat eftersom motelden som anläggs kommer vara kraftig. Hela ansvaret ligger på vänstern/islamisterna, men det kommer dom såklart inte skrika när motreaktionen kommer utan gasta om genocide för minsta lilla
https://quillette.com/2019/01/28/against-the-militancy-of-the-french-decolonial-movement/
Här är en annan jädrigt vettig artikel om situationen (gammal miljöpartist)
https://josefinutas.wordpress.com/2019/01/26/underskatta-inte-sveriges-trauma/
Nu har en del höger/konservativa oponionsbildare tagit fighten men kostnaden är ganska hög tydligen.
AB har ju också uttalat att dom strävar efter att kostnaden skall vara hög för alla som våga opponera sig mot vänstern/islamisterna. Dom står väl inte 100% för det uttalandet idag men det har sagts.
Citat:
Är det inte ett väldigt märkligt (läs "svagt") argument.
Med den logiken - vilka stater anser du har kontroll över sina gränser idag?
__________________
Senast redigerad av Q-follower 2019-01-31 kl. 10:53.
Senast redigerad av Q-follower 2019-01-31 kl. 10:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera