Är amortering och sparande samma sak?

Du återgav det du tycker är väsentligt men då blir det din ståndpunkt och inte min. Faktum är att du inte äger pengarna som finns på ditt sparkonto, precis lika lite som banken äger pengarna du har lånat från dem. Läs på hur det fungerar.

Du lever i ett alternativt universum där allt är snarlikt men ändå helt annorlunda mot det här universumet.

Man äger fordran och fordringar är pengar. Läs på hur det fungerar.

Du äger en fordran på pengarna som finns på ditt sparkonto. Om du anser att pengar i sig är en fordran så äger du alltså en fordran på en fordran. Du äger fortfarande alltså inte pengarna.

Pengar och fordran är synonymer.

Man äger fordran gentemot banken = man äger pengar på banken.

Du förstår alltså inte att en fordran inte är samma sak som en fordran på en fordran? Klarar du bara att tänka ett led?

Fordringen i sig är pengarna.

En fordran kan vara mer eller mindre värd mätt i penningmått.

Och det är ganska vanligt att man har denna uppfattningen att man äger sin fordran gentemot banken. Staten garanterar denna fordran upp till ett visst värde, staten garanterar att man får sina pengar dvs fordran levereras av staten.

Du förstår alltså inte att en fordran inte är samma sak som en fordran på en fordran?

Fordringen i sig är pengarna. Det fordringen representerar är bara penningmåttet- dvs en värdemätare för avgörbarhet i affärer och dyl.

Frasse frasse frasse... du lånar ju ut pengarna till banken när du sätter in dem där för att de ska kunna tjäna ihop ränta på dom för att ev ge dig ränta som tack för lånet (å behålla lite själva). Därför kallas det en fordran. Du kan ju inte låna ut pengar å samtidigt ha dom fattar du väl?

Om du tar av pengar du har, d v s sparat, så gör det liten skillnad på din skuldbörda eller totala förmögenhet om pengarna ligger sparade på hallbyrån eller på bankkonto eller amorterar av lån. Det har redan sagts, jag vill bara lägga till att detta är även ett bra argument för att amortera är spara eftersom alla anser nog att ha pengar liggandes utan att förbrukas, konsumeras för, är sparade fram tills man använder dem, och eftersom amortera på lån i realiteten är ungefär samma sak så borde ju det också va att spara, eftersom de är i stort sett samma sak alltså.

För tredje gången, den blir ju bara bättre, Johanna Kull är sparekonom på Avanza med masterexamen i Nationalekonomi, tror på henne mer än dig Frasse eller slår du en masterexamen i nationalekonomi? Hon skriver:

Amortering ett räntesparande
Ordet amortera kommer från franskans ”amortir”, att döda. Det låter inte supermuntert, men inte heller speciellt sorgligt. För det är ju dina lån du tar död på, i detta fall ditt bolån. Att amortera är alltså ingen kostnad, utan att amortera kan jämföras med ett räntesparande. Du betalar av på ditt lån och minskar därmed dina framtida räntekostnader.

https://blogg.avanza.se/avanza/ska-jag-spara-eller-amortera/

Nej, det är en myt att banken lånar ut det dom har deponerat. Banken behöver eget kapital för att uppnå kapitaltäckningskraven för utlåning.

Här har du nationalekonomisk forskning som visar att det du påstår är en myt:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/working-paper/2018/banks-are-not-intermediaries-of-loanable-funds-facts-theory-and-evidence.pdf