Citat:
PK-kortslutning är alltid spännande. En hyllad grupp som ger sig på en annan hyllad grupp. Vilken ska man stödja?
Ett exempel i Sverige var när muslimska grupper gav sig på judar och synagogor. Men det löste svensk PK-media elegant. Det vara bara att undvika att tala om vilka det var som angripit. Hela artiklar var skrivna i passiv form: "Brinnande föremål kastades mot synagogan i Göteborg", "Det har kastats brinnande föremål...".
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/brinnande-foremal-kastat-mot-synagoga-i-goteborg
För att förvirra det hela ytterligare kunde man i artikeln skriva om NMR. På så vis kunde läsaren ledas att tro att det var NMR som hade gjort angreppen. Så här:
"Attacken mot synagogan
I yrkandet beskrivs Nordiska motståndsrörelsens demonstrationer i staden, attacken mot synagogan och judiska göteborgares upplevelser vara bakgrunden till att arbetet borde bli mer intensivt."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/politiker-i-goteborg-vill-ta-krafttag-mot-antisemitism
Men den brittiska tidningen har missat den chansen genom att avslöja att det var muslimer som protesterade. Så nu gäller det att bekänna färg. Vilka är mest värda: muslimer eller bögar? Eller kan man på något sätt få det till att det ändå är den vite, kristne, ostraffade, heterosexuelle mannens fel?
Ett exempel i Sverige var när muslimska grupper gav sig på judar och synagogor. Men det löste svensk PK-media elegant. Det vara bara att undvika att tala om vilka det var som angripit. Hela artiklar var skrivna i passiv form: "Brinnande föremål kastades mot synagogan i Göteborg", "Det har kastats brinnande föremål...".
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/brinnande-foremal-kastat-mot-synagoga-i-goteborg
För att förvirra det hela ytterligare kunde man i artikeln skriva om NMR. På så vis kunde läsaren ledas att tro att det var NMR som hade gjort angreppen. Så här:
"Attacken mot synagogan
I yrkandet beskrivs Nordiska motståndsrörelsens demonstrationer i staden, attacken mot synagogan och judiska göteborgares upplevelser vara bakgrunden till att arbetet borde bli mer intensivt."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/politiker-i-goteborg-vill-ta-krafttag-mot-antisemitism
Men den brittiska tidningen har missat den chansen genom att avslöja att det var muslimer som protesterade. Så nu gäller det att bekänna färg. Vilka är mest värda: muslimer eller bögar? Eller kan man på något sätt få det till att det ändå är den vite, kristne, ostraffade, heterosexuelle mannens fel?
Se den "brittiska" kvinna med slöja som inte vill ha LGBT-skit i sina barns skola. Kommer islamister att bli allierade med vita nationalister när det gäller sånt?
Jag njuter!