Citat:
Ursprungligen postat av
Link04
Helt klart att han inte ville ta livet av ett vittne. Då hade han som du skriver dödat vittnet. Skurit halsen är väl en bra gissning. Han tokattackerar AL eftersom han troligen är psykiskt dålig precis som polisen tror.
Har lite svårt att begripa
den slutledningen. Det mest troliga måste väl vara att gm gav sig på A-L för att döda henne? Vad annars, skrämma? Låter ännu mer osannolikt imho. Att bara skära halsen av en vuxen person som försvarar sig med armar etc är nog inte så enkelt. Finns väl tom vittnesuppgifter om att gm återvände till A-L för att knvihugga henne ytterligare då hon skrek efter att han först avlägsnat sig från platsen? I senaste rekonstruktionen nämns inget om det, antingen för att det inte stämmer eller för att det i sammanhanget inte var relevant. A-L utsattes iaf för ett såpass grovt våld att det det i min värld är svårt att få det till nåt annat än att uppsåtet var att döda. Att gm inte lyckades med det kan väl vara att han i sitt stressade tillstånd trodde att han dödat henne och var sansad nog att förstå att ju längre tid han dröjde sig kvar på brottsplatsen desto mer ökade risken för att gripas omedelbart? Han verkar ha varit medveten om den risken, varför han genast gjorde sig av med mordvapen och lite senare ändrade yttre signalement.
Förstår att man kan dra olika slutsatser av allt, och just därför ska man vara försiktig med att vara allt för säker på sin sak. Gäller även mig.
