Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Håller med dig rent tankemässigt, men uppgifterna i tex följande artikel talar ju för att det tog längre tid: https://mobil.corren.se/nyheter/linkoping/tio-ar-sedan-dubbelmordet-7428269.aspx

Hur får du ihop det? Larmsamtalet finns exakt tidsuppgift på och tidpunkten när vittnena vid övergångsstället såg gm stöds väl av att de hörde sirener samtidigt? Vilket gjort att man kan veta ganska exakt när de såg den förmodade gm passera övergångsstället.

Ett bevis för att han är ute efter M kan vara den overkill, som M utsätts för. Overkill tyder på personligt agg från GM gentemot offret. GM använder övervåld, begår mord, blir chockad och stressad, kastar mössan, gör sig av med den troligen blodiga jackan och återfinns på en bänk i Trf, okontaktbar med förvridet ansikte.

Hur många vittnen såg själva händelsen, eller delar av den? I tråden har en signatur skrivit att hans bekanta såg mordet men trodde att Mohammed var en soppåse. En annan ska ha sett delar av morden från sin lägenhet, men ju varit skymd av sopbilen. Fick för mig att personen i lägenheten var en kvinna, och att signaturens bekanta var en kille (har för mig att han skrev ”han).

Ni som verkar tro mer på att GM begick ett sk vansinnesdåd, möjligen påverkad av droger och/eller i en psykos...
Hur förklarar ni att han ger pojken extremt många hugg, men inte kvinnan. Är det så att ett vittne ser honom och att han därför inte går loss på kvinnan utan då tar till flykten, så är det ett rationellt handlande. Och det stämmer dåligt in på hur ett vansinnesdåd går till, där det inte finns tillstymmelse till något rationellt handlande överhuvudtaget

I mina ögon är det irrationellt att inte säkra vittnets död innan man flyr. Hela allting känns ganska irrationellt.

Bra fråga. Jag tror som jag skrev att AL är vittnet som polisen bygger sin rekonstruktion på. Alla uppgifter stämmer om man tänker att det är AL. Är nog ingen annan som har någon lika "klar" bild. Alla var väl upptagna med morgonkaffet tio i åtta. Man kikar inte efter dubbelmord då. Verkar inte varit någon på platsen som sett något som jag tolkar det. Sopgubbarna är ju lite av en gåta att dom inte verkar ha noterat attacken men är ändå på plats. Vissa vittnen har hört attacken och kollat ut från fönstret.

Det framgick ju tydligt när GW körde sin Bergman rekonstruktion att ingen har sett GM innan han hugger M. Så man går nog bara på M:s skador och då AL som kan uppge att hon inte attackerades först.

Då skulle den som vittnen ser uppehålla sig i närheten som går fram o tillbaka vara en medhjälpare, och när han ser Mohamed ger han klartecken till mördaren bakom buskarna.

Stämmer bra. Om gärningsmannen kommer från festen så kan det vara nån som ska styra upp honom men det går åt helvete.

Ett vittne hade hört en högljudd diskussion mellan mördaren o Mohamed innan misshandeln började, kan mördaren varit kontaktsökande? Mohamed avvisar honom sen börjar misshandeln.Tror mördaren är lite lätt efterbliven, tar gärna kontakt m folk men kan inte prata om för avancerade saker. Tar säkert medicin som han slarvat med,han klarar det mesta själv men är lite som ett barn i huvudet.

Stämmer i så fall väl in på jordgubbsflickans beskrivning av GM; svårt att förstå barn, kunna kommunicera med barn.

Att sopgubbarna inte noterat vad som hände kan ju bero på slamret från sopbilen.

Ja helt hundra är han ju inte i skallen. Rohypnolvarning på honom. Säkert en som varit på måndagsfesten och återfallit pga något. Sen blir han sne som fan. Nån kompis försöker att styra upp honom som jag skrivit innan. Men hittar honom först i TRF och tar hem honom.

Han har väl yrat runt lite innan bänken. Ingen som planerar något sätter sig på en bänk i TRF. Flunitrazepamet kanske började slå ut vakenheten när han satt där.