2019-01-24, 17:20
  #20905
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Märki är inte ingenjör, han är en busschaffis.

http://www.cass.ucsd.edu/index.php/faculty:Tmurphy

Thomas Murphy är professor i fysik. Han utarbetar metoder att mäta gravitation i solsystemet. Han handleder doktorander och postdoc-medarbetare, sånt man gör på universitet.

Tror du på honom?
Citera
2019-01-24, 17:42
  #20906
Medlem
erp.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba33
Inte enligt denna site:
https://www.researchgate.net/profile/Andreas_Maerki

Vart på den siten står det att han är ingenjör?
Vart på den siten står det överhuvudtaget något om hans utbildning eller något annat personligt?
Citera
2019-01-24, 17:48
  #20907
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba33
Inte om han tror på månlandningarna.
Men det kan jag inte tänka mig att han gör.

Det kan du vara lugn att han gör. Titta gärna på hela föreläsningen, den är intressant. Han redogör för svårigheterna att mäta exakta avstånd till månen. Det blir så exakt att dammet som samlats på reflektorerna gör att de är ojämnt uppvärmda, vilket i sin tur gör att de varje reflektor återkastar ljuset olika snabbt.

Han är fullt medveten om att det är astronauter som placerat dem där, och han rekommenderar publiken att ta en titt på foton LRO tog på deras fotspår.

Han pratar dessutom om sökandet efter den borttappade Lunokhod-rovern - du vet den som ryssarna skickade upp 1970 i en obemannad expedition. Lunokhod är också försedd med reflektorer. Men det finns endast två publicerade artiklar där de använt sig av den och i dem angavs inga koordinater.

Men de hittade den! (Sorry för spoiler.)

Murphy har med viss sannolikhet ingått i teamet som gjorde mätningarna som Märki missförstår/ljuger om.
__________________
Senast redigerad av Clay Allison 2019-01-24 kl. 17:53.
Citera
2019-01-24, 19:43
  #20908
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba33
I så fall får jag tyvärr idiotförklara honom.
Men jag är tämligen övertygad om att han bara spelar med.
Det skulle jag också gjort.

Klart han spelar med. Alla spelar med. Det är så sinnessjukt att ni inte tar en minut och funderar över storleken på den här konspirationen. Fiendelandet Sovjet var med på den. Kina är med på den. Nordkorea är med på den. Universiteten är med och lär ut denna lögn. De som är inblandade in den massiva produktionen av CGI och förr handmanipulerade foton. (Det var så man gjorde innan bildbehandlande datorer kom). Miljontals människor. Ändå har det aldrig läckt ut ett enda dokument från någon konspiratör som inte vill ljuga längre. Inte ett enda vittnesmål inifrån konspirationen där den berättar om hur de arbetar och hur planen ser ut.

De enda 'visselblåsarna' är personer som aldrig varit del av konspirationen. Busschaufförer. videoregissörer, modefotografer och andra personer som kommer in med med eller mindre fantasifulla påståenden.

Kan du inte se det?
Citera
2019-01-24, 20:42
  #20909
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Klart han spelar med. Alla spelar med. Det är så sinnessjukt att ni inte tar en minut och funderar över storleken på den här konspirationen. Fiendelandet Sovjet var med på den. Kina är med på den. Nordkorea är med på den. Universiteten är med och lär ut denna lögn. De som är inblandade in den massiva produktionen av CGI och förr handmanipulerade foton. (Det var så man gjorde innan bildbehandlande datorer kom). Miljontals människor. Ändå har det aldrig läckt ut ett enda dokument från någon konspiratör som inte vill ljuga längre. Inte ett enda vittnesmål inifrån konspirationen där den berättar om hur de arbetar och hur planen ser ut.

De enda 'visselblåsarna' är personer som aldrig varit del av konspirationen. Busschaufförer. videoregissörer, modefotografer och andra personer som kommer in med med eller mindre fantasifulla påståenden.

Kan du inte se det?
Kubrick blåste i visslan, Thomas Baron blåste i visslan, Bill Kaysing blåste i visslan, Neil Armstrong blåste i visslan ("truth's protective layers")
Citera
2019-01-24, 21:11
  #20910
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba33
Kubrick blåste i visslan, Thomas Baron blåste i visslan, Bill Kaysing blåste i visslan, Neil Armstrong blåste i visslan ("truth's protective layers")

Kubrik? Frampressade tecken i en film?

Jag pratar om någon som kan presentera konkret bevisning. Ett dokument som beskriver ett avgörande moment i komplotten. En avslöjande bok som redogör för detta gigantiska bygge. Kanske en ryss som var på den sidan kunde berätta varför de skänkte den otroliga prestigen till USA. Inte vad baron von Münchhausen lät gravera på sin gravsten eller svettfläckar på en astronauts skjorta.

Bara det faktum att konspirationen skulle vara så gigantisk borde få dig att fundera.

Att sen välja busschaufförens uppladdade ’sammanställning’ före en sammanhängande rimlig redogörelse är så befängt att jag ger upp hoppet.
Citera
2019-01-24, 21:49
  #20911
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
De som är inblandade in den massiva produktionen av CGI och förr handmanipulerade foton. (Det var så man gjorde innan bildbehandlande datorer kom).

Det här är det mest uppenbara problemet i hela idén. Det var inte teknologiskt möjligt att trickfilma månlandningarna med dåvarande teknologi på ett sätt som inte skulle kunna genomskådas väldigt enkelt med ex. luftbubblor från hjälmarna eller ljusartifakter på filmsekvenserna.

Kubricks "2001" ska vara någon slags förlaga till månlandningarna enligt foliehattarna men månscenerna i den är skrattretande dåliga. Det är uppenbart 1G i studion de filmar i. Om man inte kan se skillnad på 2001 och Apollofilmerna kan man väl sluta posta nu tack.
Citera
2019-01-24, 22:18
  #20912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Intressant hur stor skillnad i reflektion det var från månytan respektive reflektorn. Det talar emot Bubbas påstående nyss. Men jag antar att förklaras med att både Discovery Channel och Apache Point Observatory är med i konspirationen.



En stor skillnad är att ryssarna aldrig påstått att de haft en person på månen. De vet också att USA har haft flera.


Månytans genomsnittliga reflektionsvärde (Albedo) är 0,12
En spegels är 0,72-0,85.

Albedo
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Albedo
Citera
2019-01-24, 22:41
  #20913
Medlem
Sadomans avatar
Intressant att inga av de där i "stormakten" som just nu inte ens kan betala för mat och hyra då deras kassako USAs regering är nedstängd inte tar tillfället i akt att avslöja alla dessa lögner. Vad är poängen med att hålla fast i de? Pengar? Som de inte får?
Citera
2019-01-24, 23:32
  #20914
Medlem
erp.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bubba33
Kubrick blåste i visslan, Thomas Baron blåste i visslan, Bill Kaysing blåste i visslan, Neil Armstrong blåste i visslan ("truth's protective layers")


Å faen, har Kubrick gått ut och sagt att han gjorde filmer o dyl åt NASA, eller är det bara vad du och andra likasinnade tror er läsa ut ur filmer?
Citera
2019-01-25, 00:12
  #20915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Kubrik? Frampressade tecken i en film?

Jag pratar om någon som kan presentera konkret bevisning. Ett dokument som beskriver ett avgörande moment i komplotten. En avslöjande bok som redogör för detta gigantiska bygge. Kanske en ryss som var på den sidan kunde berätta varför de skänkte den otroliga prestigen till USA. Inte vad baron von Münchhausen lät gravera på sin gravsten eller svettfläckar på en astronauts skjorta.

Bara det faktum att konspirationen skulle vara så gigantisk borde få dig att fundera.

Att sen välja busschaufförens uppladdade ’sammanställning’ före en sammanhängande rimlig redogörelse är så befängt att jag ger upp hoppet.


Detta under den tid då man inte ens kunde hålla Wattergate skandalen hemlig.
Då undrar man hur man kunde få 500000 personer att hålla tyst.
Citera
2019-01-25, 06:26
  #20916
Bannlyst
Denna analys av en intervju med Neil Armstrong (en av de få han gjorde) är uppseendeväckande.
Det är en professionell amerikansk utredare som gör den och han är övertygad om att månlandningarna var äkta när han gör analysen:
https://youtu.be/wfTapJhp_Qw
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in