[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Alla forskare vet att det finns strålning i rymden. Det råder dessutom vakuum och det är väldigt kallt. Som tur är valsar vi inte omkring i rymden nakna. Vi använder rymdskepp...


Vad är det för skumt med tekniken idag? Varför skulle någon vilja kopiera vad kineserna gör idag? Det de gör nu är vad USA och sovjet gjorde på 60 talet? Har du någon patologisk besatthet av månen eller? Det har inte NASA dock. De är mer intresserade av att landa sonder på Mars vilket är ganska många snäpp bättre än att landa en sond på månen.


Vad gick perfekt? Sannerligen inte Apollo 1, 11, 12 eller 13. De stötte alla på extrema problem. Apollo 1 främst där tre astronauter dog. 13 såklart blev ett misslyckande men även 11 och 12 slutade nästan med katastrof. Datorerna slutade fungera medan 11 höll på att landa och 12 träffades av blixten vid starten. Inget gick perfekt.

Varför skulle USA vilja åka tillbaka till månen igen. Dom har redan varit där.
Dom kom dit före Sovjet . Mer behöver dom inte göra.

Så du menat att människan inte kan vara i rymden?

Så enligt dig så måste Apollo 8 vara fejk det med då?
Även Apollo 10 måste enligt dig varit fejk eller??

Alla som misstror Apollo etc måste ju också förstå att tekniken som användes då inte kan jämföras med dagens teknik, främst då datorer.
Dagens microchip blir mindre och mindre och samtidigt är det mycket mer känsliga mot rymdens strålning - det betyder i korta drag att det inte direkt blir lättare att åka till t ex månen även om själva datorkraften blir starkare och starkare.

Lite info: https://phys.org/news/2015-09-fortifying-chips-space.html

Och Sovjet, deras ärkefiende, måste då hjälpt till att ge USA detta världsherravälde då de enkelt hade genomskådat den lögnen. Lustigt att Sovjet, som också jagade världsherravälde, bara gav alla segrar till USA utan minsta lilla protest....

Nej det mesta "tyder inte på" att dom genomfördes. Men ni här är ju såna vetenskapsälskare, utom när det kommer till månlandningarna. Vetenskap skall vara "repeatable, observable and testable".
Repeatable. Nej. Tydligen inte. Observable. Not so much, utan CGI eller suddiga TV från TV-bilder.

Deras påstående är inte testable heller, och då blir det en tro. Du tror att dom åkte, eftersom du säger "det mesta tyder på". Jag säger att dom inte åkte, för dom kan inte göra det igen, och "bevisen" från förra gången är inte övertygande.

Dock skulle det få stora konsekvenser om månlandningarna nu visar sig vara fejk. Så jag förstår varför ni med näbbar och klor försvarar dem. Det är dock inte alls säkert, trots att du tycker att "det mesta tyder på" att dom åkte. Jag säger att dom inte gjorde det, för när jag gör samma bedömning som dig så kommer jag till slutsatsen att månlandningarna var fejkade.

Jag förstår varför du VILL att det ska vara sant.

Men bara för att du drar till med "Observable. Not so much," så betyder det inte att det är sant. Det har ungefär samma bevisvärde som när jag säger "Observable? YES".


Trams. Självklart går det att testa.

Vadå ’tydligen inte repeatable’?

Vem har försökt upprepa en bemannad månlandning men misslyckats?

Man förstår när någon använder engelska ord i stället för våra svenska på det viset, att resonemangen är hämtade från någon yogainstruktör som har en youtubekanal.

Mänskligheten har kunnat åka bemannat till månen under en 4 år lång period 1969 till 1972. Det råkar sammanfalla med Nixons presidentskap. Han är den enda president som ringt bakelittelefon till månen. Det har inte heller hänt sen dess.

Apollo handlade om att visa militär överlägsenhet.

Att ni bemöter mig med ert standardrgument ”Youtube” är patetiskt.

Bland annat.
Och du påstår att de som USA ville överglänsa (Sovjet) inte avslöjade den stora bluffen.



Nej vad som är patetiskt är att du drar till med "Observable. Not so much" trots att det är observerbart på många olika sätt.

Det är såklart även patetiskt att du även drar till med "inte testable" och "Repeatable. Nej." helt utan grund och motivering.

Vi kan observera upprepa och testa om vi får reflektioner från de utplacerade prismorna
Vi kan observera testa och upprepa analyser på de inhämtade mån proverna.
Vi kan observera och analysera (har gjorts) filmerna som visar att dammet mån bilen kastar upp rör sig som i vakuum och under mån gravitation.
Jo bevisen för att dom åkte är övertygande. T.ex väldigt kunde se (observera) att månraketerna skickades iväg. Man observerade farkosterna ute i rymden och tog emot radiokommunikationen från dom.
Jag förstår inte varför du INTE VILL att det ska vara sant.

Och du är som vanligt fullständigt värdelös på att motivera dina oneliners.

Varför går det t.ex inte att observera, upprepa och testa de utplacerade reflektorerna?

Reflektorerna ger inte bättre resultat än om man studsar lasern mot månytan.
Och OM dom hade gjort det så skulle det även bevisa att ryska kosmonauter varit på månen eftersom ryssarna också har reflektorer på månen (enligt officiella källor).