Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det mesta framgår av texten i bilden, men det finns mer förklaringar i bildtexten.

Jag borde haft med länken till sidan där texten och bildtexten finns. Den är här:

https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/summary-for-policy-makers/

–

Dagens #FakeNews eller snarare Poes lag:

Är din hund en miljöbov? – Professorn förklarar hur djurfoder påverkar klimatet

Vi människor kan välja att äta mindre kött eller helt låta bli, men hur är det med våra husdjur? För att förklara djurfoders klimatpåverkan har vi bjudit in Sigrid Agenäs, professor vid Institutionen för husdjurens utfodring och vård vid Sveriges lantbruksuniversitet.

https://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/%C3%A4r-din-hund-en-milj%C3%B6bov-professorn-f%C3%B6rklarar-hur-djurfoder-p%C3%A5verkar-klimatet-119 61663

Prediktion: under 2019 kommer vi att nå peak-klimatångest med råge.

Vi har ju redan börjat använda våra barn som häxutpekare:

”De är mer rädda för mig än för klimatkrisen”

Greta Thunberg på väg till ekonomitoppmötet i Davos

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/WLP4md/de-ar-mer-radda-for-mig-an-for-klimatkrisen

Mer från media:

En av Demokraternas största tänkare, Alexandria Ocasio-Cortez, har räknat ut att världen (VÄRLDEN!!) kommer att upphöra om 12 år p.g.a. klimatförändringarna. Denna kvinna sitter i Representanthuset.

https://www.foxnews.com/politics/ocasio-cortez-calls-climate-change-our-world-war-ii-warns-the-world-will-end-in-12-years

Så här skrev jag:
Man skulle kunna tro att människan har blivit en väldigt destruktiv natur, men så är det förstås inte. Det är vårt giriga samhällssystem, kapitalismen och dess makthavare som är så här destruktiv. Inte vi andra.

Du svarade med att vi har varit destruktiva överallt där vi varit, vi har nämligen utrotat djur.
Men när vi pratar om klimatförändringar, så är ju destruktiviteten av en helt annan dignitet, eller hur. Här vet vi dessutom mer än väl vad som händer och varför. Vetenskapen har gett oss en massa kunskaper och de har kunnat förutse konsekvenserna.

Ändå fortsätter vi med utsläppen. Och du och jag har ju inte valt det, eller hur. Det är fossilindustrin som har låst fast oss i fossilberoende, genom att lobba mot utveckling av förnybar energi, elbilar mm, de har lobbat mot politiska beslut om att stoppa utsläppen.

Vi har inte ens att möjligheten att välja förnybar energi och elbilar, för det hade ju väldigt många gjort. Vi har inte heller fattat några demokratiska beslut om att fossilindustrin skall fortsätta gynnas. Men vi oroas över extrema väder.

Så det är ju alldeles tydligt att det är fossilindustrin som styr. Och när kapitalister styr så är det sina egna intressen det handlar om. De tar inget ansvar för oss andra, de vill bara tjäna mer pengar.
Det är detta som jag menar är destruktivt. Och i klimatfrågan visar det sig på ett övertydligt sätt.

David Attenborough pratar om klimatet i Davos, tydligen är det en viktig punkt där i år. Kan vi hoppas att det kommer något bra från makteliten?

‘The Garden of Eden is no more’: David Attenborough issues climate-change warning at Davos
We can fix global warming, says the voice of “Planet Earth.” But humans must hurry.

“I am quite literally from another age,” the 92-year-old said. “I was born during the Holocene, the name given to the 12,000-year period of climatic stability that allowed humans to settle, farm and create civilizations.

“Now in the space of one human lifetime, indeed in the space of my lifetime, all that has changed,” he continued. “The Holocene has ended. The Garden of Eden is no more.
“We have changed the world so much that scientists say we are now in a new geological age — the Anthropocene — the Age of Humans,” he said.

https://www.washingtonpost.com/science/2019/01/22/garden-eden-is-no-more-david-attenborough-issues-powerful-climate-change-warning-davos/?utm_term=.dc64bddf783d


Opinionsmätning i USA visar att 73 % tror på den globala uppvärmningen, varav 53 % är väldigt säkra. Bara 14 % tror inte på den.
62 % tror att uppvärmningen är orsakad av människan.

REPORT · Jan 22, 2019
Climate Change in the American Mind: December 2018

Our latest national survey finds that a large majority of Americans think global warming is happening, outnumbering those who don’t by more than 5 to 1. Americans are also growing more certain that global warming is happening and more aware that it is caused by human activities. Certainty has increased 14 percentage points since March 2015, with 51% of the public now “extremely” or “very sure” that global warming is happening. Sixty-two percent of the public now understands that global warming is caused mostly by human activities, an increase of 10 points over that same time period.

http://climatecommunication.yale.edu/publications/climate-change-in-the-american-mind-december-2018/
Rapporten kan laddas ner.

Är det socialismen/kommunismen eller kapitalismen som orsakat klimatförändringen?
En retorisk fråga IMHO, med två svar. Båda eller ingen.
Jag kan inte så några tydliga tecken på att endera av dessa ideologier har varit bättre eller sämre när det gäller utsläpp av växthusgaser.

Om man vill kan man skylla allt på industrialiseringen. Men få vill avstå från det som vi upplever som fördelar med industrialiseringen.

Om man vill kan man skylla på livsstil. Bil, sommarstuga, stor bostad, god mat, båt, semestrar och långresor. Om vår livsstil är problemet, vad är lösningen? Att alla sänker sin levnadsstandard till en på-gränsen-till-överlevnads-nivå? Går det att förena med lycka? Vem ska definiera lyckobegreppet, om det inte går att mäta?

Om man vill kan man skylla allt på att det finns för många människor. Om man kombinerar att det fanns en tiondel så många människor med att resurserna var lite mer rättvist fördelade så skulle alla kunna ha betydligt bättre levnadsstandard och alla resurser, som livsmedel, råvaror och förnybar energi skulle räcka till alla under lång tid. Vem har en plan för hur man ska minska Jordens befolkning med 90%?

Det finns säker fler orsaker man kan skylla på. Finns det något mer symtomatiskt än att dom flesta skyller på "någon annan"?
Det är problem, javisst, men det är "någon annans" fel.
I processen att växa upp och bli vuxen så ingår att lära sig att ta ansvar för sig själv och sina handlingar. Att alltid skylla på någon annan är väl ett bevis på att man inte klarat att ta det steget in i vuxenvärlden?

Vem är "någon annan"?
Mitt intryck är att vanliga "någon annan" när det gäller klimatet är:
Kommunister, kapitalister, grannar, kineser, USA, utlänningar, mörkhyade, ljushyade, muslimer, kristna, ryssar, män, kvinnor, gamla, unga, bilister, villaägare, köttätare, hundägare, kattägare, ja, listan kan fortsätta.
Vad uppnår man med att inte ta ansvar och skylla på någon annan?

Man slipper att ta ansvar och man slipper att göra något själv. För många är det kanske det ultimata målet? Att slippa bli vuxen...

–

Har klimatmodellerna kraftigt underskattat klimatkänsligheten?
Det är vad en artikel i Nature framför. Aerosolers nedkylande effekt har, enligt artikelförfattarna, underskattats.

Abstract
Lack of reliable estimates of cloud condensation nuclei (CCN) aerosols over oceans has severely limited our ability to quantify their effects on cloud properties and extent of cooling by reflecting solar radiation – a key uncertainty in anthropogenic climate forcing. Here we introduce a methodology for ascribing cloud properties to CCN and isolating the aerosol effects from meteorological effects. Its application showed that, for a given meteorology, CCN explains 3/4 of the variability in clouds radiative cooling effect, mainly through affecting shallow cloud cover and water path. This reveals a much greater sensitivity of cloud radiative forcing to CCN than previously reported, which means too much cooling if incorporated in present climate models. This hints to yet unknown compensating aerosol warming effects, possibly through deep clouds.

http://science.sciencemag.org/content/early/2019/01/16/science.aav0566

–

Ett av många exempel på uppvärmningens konsekvenser

Antarctic krill is moving southwards: Climate change is melting sea ice and forcing key food source for whales, dolphins and seabirds 270 miles south
"Krill are moving further south from the Southern Ocean in vast numbers to an icier habitat as the oceans continue to warm, new research has found.
Scientists say warming conditions in recent decades have led to the krill migrating by about 270 miles (440km) toward the Antartic over the past 90 years.
The pink shrimp-like creatures are the primary food source for almost all sea creatures including other fish, penguins, seabirds and whales.
These animals are already fundamentally threatened because of various climate change-related factors, including the falling population of a key food source."

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6618757/Krill-swarming-Antarctic-global-warming.html

–

Om 11-33 år har Jorden blivit 1,5°C varmare. Ökningstakten är 0,2°C/årtionde.

Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C. Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate. (high confidence)

Reflecting the long-term warming trend since pre-industrial times, observed global mean surface temperature (GMST) for the decade 2006–2015 was 0.87°C (likely between 0.75°C and 0.99°C)6 higher than the average over the 1850–1900 period (very high confidence). Estimated anthropogenic global warming matches the level of observed warming to within ±20% (likely range). Estimated anthropogenic global warming is currently increasing at 0.2°C (likely between 0.1°C and 0.3°C) per decade due to past and ongoing emissions (high confidence).

https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/summary-for-policy-makers/

I texten finns också en summering av följder och risker med uppvärmningen.

–

Från den politiska organisationen IPCC. Sedan kommer du här och gnäller över våra källor.

Jo, nu går det snabbare, isen smälter på Grönland och Antarktis trots att man på båda platser slår nya köldrekord.

#FakeNews-level: HIGH

Man måste se frågan konkret. Utsläppen är ju ingen naturlag, de beror ju på något. Varför stoppar vi inte utsläppen trots att vetenskapen så tydligt visar att det är de som orsakar uppvärmningen? Vi har en massa kunskap, men "vi" agerar inte utifrån den kunskapen.

Beror det på att vi människor är destruktiva? Så skulle det kunna vara om vi gemensamt och medvetet hade tagit beslut om att fortsätta med utsläppen och ta konsekvenserna av det. Men det har vi ju inte gjort, vi har aldrig ens haft chansen att välja andra energikällor. Ännu mindre har vi deltagit i några sådana beslut.

Utan det är ju andra som har tvingat på oss det här, nämligen fossilindustrin. Vi har ju åtskilliga exempel på hur fossilindustrin har lagt stora resurser på att förvanska och dölja sanningen, hur de har bearbetat politiker, media osv. Fossilindustrin har ju bromsat åtgärder mot klimatförändringarna med flera decennier. Då måste ju slutsatsen vara att det är deras ansvar att vi befinner där vi är idag.

Det är också den slutsats som Naomi Klein gör i sin bok "Det här förändrar allt". Vi har ett demokratiskt problem vad gäller klimatfrågan. Starka ekonomiska intressen har påverkat opinionen i den riktning de vill. De undergräver demokratiska beslut på det sättet.

Så min mening är den att fossilindustrin har kört över alla och tvingat oss fortsätta med fossila bränslen trots att de flesta av oss vet bättre. Sedan kan man ju förstås säga att vad är det för ynkryggar till politiker vi har som inte förmår hävda det allmänna bästa.

Inte för att någon förväntar sig att du någonsin ska få förmågan att ta till dig grundläggande fakta, men här får du några fakta ändå.

IPCC
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is an intergovernmental body of the United Nations, dedicated to providing the world with an objective, scientific view of climate change and its political and economic impacts.

It was established in 1988 by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP), and later endorsed by the United Nations General Assembly. Membership is open to all members of the WMO and UN.[4] The IPCC produces reports that contribute to the work of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), the main international treaty on climate change.[5][6] The objective of the UNFCCC is to "stabilize greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic (human-induced) interference with the climate system".

IPCC reports cover the "scientific, technical and socio-economic information relevant to understanding the scientific basis of risk of human-induced climate change, its potential impacts and options for adaptation and mitigation."[6] The IPCC does not carry out original research, nor does it monitor climate or related phenomena itself. Rather, it assesses published literature including peer-reviewed and non-peer-reviewed sources.

Thousands of scientists and other experts contribute on a voluntary basis[8] to writing and reviewing reports, which are then reviewed by governments. IPCC reports contain a "Summary for Policymakers", which is subject to line-by-line approval by delegates from all participating governments. Typically, this involves the governments of more than 120 countries.

The IPCC provides an internationally accepted authority on climate change,[10] producing reports which have the agreement of leading climate scientists and the consensus of participating governments.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change

Få når upp till din agendastyrda, faktaresistens arbetet.
Du nästan tvingar omvärlden att byta namn på "klimatförnekare" till "1+1=3-anhängare".
Med Trump som gud och förnekande av alla fakta som inte stöder en trångsynt fascistinspirerad politisk agenda, ska man kanske inte förvänta något annat?

Jag vet att Trump inte är din enda gud. Du har ju Heartland och GWPF också. Betalda av fossilbranschen för att sprida lögner som går ut på att misstänkliggöra förnybara energikällor, vetenskap och forskning och uppmana till religiös dyrkan av fossila bränslen.
Alla med en ärta eller mer till hjärna genomskådar sådan idioti.

–