Citat:
Ursprungligen postat av
Fagro
Sanningen är den att gärningsmännen måste ha använt en skåpbil för att kunna genomföra kidnappningen, mordet, styckningen och transporten till värnet.
Nu fanns det en Ford skåpbil som var parkerad inne i skogen den kvällen VB försvann, ingen undersökning gjordes på platsen för eventuella bilspår m.m.
Under Maj månad efter mordet fanns till försäljning en röd Ford skåpbil på Blocket, som skulle ha kontrollerats om det fanns intresse att lösa mordet på VB, men det kan inses allting gick istället ut på att dölja gärningsmännen.
Om det fanns text på bilen sådant går att täcka över om det önskas.
Nej, det är inte alls "sanningen". Sanningen är att du stött på en uppgift om en röd bil (nämns det ens
skåpbil?) och då går ditt fantiserade igång. Vips, så är det en styckningscentral för ett asylmördarkommando. När sen MB säljer
sin röda skåpbil på Blocket, ja då blir det med ens tvärsäkert så att det är han som ägde mördarbilen.
Det är så oerhört korkat resonerat, hela din teori från start till mål. En beställare som lånar ut sin egna, högst igenkänneliga (som du säger - alla känner ju alla i Boden) bil för att ett asylmördarkommando ska kunna mörda hans vänsterprassel. Trots att han har alibi för kvällen (och asylmördarkommandot inte riskerar att åka dit enligt ditt foliehatts-resonemang) ber han dom stycka kroppen och gömma delarna i ett värn. Därifrån ska dom dryga två veckor senare, flytta kroppsdelar till två olika ställen. I ett område som genomsöks av poliser och Missing People. Detta för att ge beställaren alibi (vilket han redan hade), vilket dock bygger på att polisen kan gissa när kroppsdelarna flyttades till värnet...
Sorry, men din teori är faen t o m sämre än historien om kinestriaden som Mats Alm diktade upp. Talande är att den enda i hela världen som köpte den historien var just du...