Citat:
Ursprungligen postat av
Billhill
Vad är Lotta Nordfeldt arg över? Om det är någon som bör vara arg så är det väl partiet på henne. Kom från centerpartiet till SD för hon kunde endast få en ersättarplats i kyrkovalet som medlem i Centerpartiet.
Från dag ett har Lotta Nordfeldt haft som mål att underminimera arbetet för Sverigedemokraterna, och hon har lyckats bra.
Kyrkovalet gick sämre än vad man hoppats på, många undrar varför? Jo för att Lotta Nordfeldt av någon anledning skulle gå upp i talarstolen i landstinget och tala om aborter några dagar innan kyrkovalet. Hon kunde inte vänta tills efter kyrkovalet utan skulle prompt gå upp på sammanträdet precis innan kyrkovalet.
Kvällstidningarna slog upp detta stort dagarna innan valet, om SDs Lotta Nordfeldts syn på aborter som Lotta beskrev som att "döda barn". Resultatet ett skitresultat i kyrkovalet! Ett slag i ansiktet för oss som var aktiva i kyrkovalet och som inte kom in.
Lotta svarar:
"Lotta Nordfeldt här förstört så mycket" ha ha ha ja jag vet vilka skurkar Wallmarks är och hymlar inte om det. Bifogar motionen jag debatterade i landstinget.Den handlar inte alls om att abort är att döda barn. Läs själva: Motion: Ingen ska tvingas utföra aborter mot sin vilja.
Att arbeta som barnmorska innebär i yrket att man behöver medverka vid aborter.
Alla är olika, har olika gränser. För en går den vid att assistera vid abort, för andra kan droppen vara att medverka vid abort. Och för vissa är det självklart att vara behjälplig vid abort.
Fördomar och ideologisk kamp har hjälp till att försätta sjukvården i dagens barnmorskebrist vilket kan ge katastrofala konsekvenser. Fullgångna barn dör i samband med förlossningen, kvinnor kan får men för livet och mödrar råkar ut för förlossningsskador, får svårt att hålla tätt och sexlivet förstört. Svensk statistik ser mörk ut här, man uppskattar att 300 000 svenska kvinnor lider av analläckage till följd av förlossningsskada, och de med mildare - men nog så allvarliga - skador är betydligt fler. Studier visar att en närvarande barnmorska hos en föderska under aktiv förlossning minskar riskerna.
Vi har många sjuksköterskor som önskar vidareutbilda sig till barnmorskor men som avstår just pga. att de inte får samvets frihet att välja bort aborter som barnmorska. I Norge och Danmark har man samvetsfrihet. Det fungerar att ha samvetsfrihet i våra nordiska grannländer utan att abortvården blir lidande, varför skulle det då inte kunna fungera på svensk mark?
Regeringen har satsat drygt 3 miljarder på kvinno*hälsa och förlossningsvård för att förbättra och säker*ställa att rätt vård ges. Satsningen är bra och välkommen men hur ska mödra- och förlossningsvård fungera utan barnmorskor? Det gör den inte.
Bristen på samvetsfrihet ger landstinget bara en typ av barnmorskor och stänger den för andra. Har du en moralisk eller religiös övertygelse gör du dig icke besvär. Detta är en av anledningarna till bristen på barnmorskor i SLL
Det är som om det pågår en kamp mellan de kvinnor som vill göra abort och de som till följd av personal bristen under förlossningen mister sitt barn. Så ska det inte behöva vara.
Både den som gör abort eller den som väljer att föda sitt barn ska få den allra bästa vård som går att erbjuda.
Sjukvården borde införa olika barnmorske tjänster, En kategori som enbart arbetar med förlossning och mödravård, samt en som är den nuvarande klassiska barnmorskan. Det råder skriande brist på just förlossningsbarnmorskor.
De kvinnor som behöver/önskar göra abort kommer känna sig tryggare att vända sig till en barnmorska som valt sin specialisering av fri vilja än någon som kanske gör våld på sig själv och innerst inne inte vill utföra aborter.
Med anledning av ovan nämnda så föreslår Sverigedemokraterna i SLL:
Att undersöka möjligheten att införa 2 olika typer av barnmorsketjänster inom SLL (en med samvetsfrihet och en utan samvetsfrihet)
Att de som åberopar samvetsfrihet ska kunna arbeta/söka tjänst i förlossnings och mödravård.
Lotta Nordfeldt (SD) 25 februari 2017
