Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej jag ska förklara den stora skillnaden mellan våran syn på barnamorden klart och tydligt: Du tror att avskedsbrevet på ett ärligt sätt beskriver hur föräldrarna resonerat, jag ser avskedsbrevet med ursäkter som "egentlig mening" etc som medvetna lögner och ett sista försök att putsa fasaden. Därför ser jag dig som sympatisk mot föräldrarna och har inte missuppfattat något kring hur du resonerar. Om du ser mina och andras teorier som kalkonteorier så är det helt ok men som jag ser det så har du ännu inte lyckats förstå hur störda dessa barnamördare verkligen var och det ser inte ut som om du har någon verklig chans att förstå i framtiden heller. Låst i tankar och mallar som passar normala människor.

Lägger in lite fakta från Rättsmed i Lund ang strypning som självmord då det finns de i tråden som säger att det är en omöjlighet. Strypning med snara har självmord som ett dödssätt:

Strypning med snara

Vid strypning med snara betingas åtdragningen inte av offrets egen kroppstyngd utan har annan orsak, vanligen dragning med händer.

Strypning med snara förekommer

som

olycksfall
Vanligen rör det sig om olycksfall i arbete, där klädespersedel (t ex halsduk) fastnat i roterande maskindelar och dragits åt, eller om autoerotiska olycksfall.

självmord
Det är fullt möjligt för en person att hinna slå en knut på snaran, innan han/hon förlorar medvetandet. Vidare kan snaror bestående av strävt material ha så hög friktion att de - även om ingen knut föreligger - inte löser upp sig när personen förlorar medvetandet och släpper greppet.

brott
Strypning med snara är inte ovanlig i brottssammanhang, ibland som slutfasen i ett sexuellt övergrepp. Det förekommer vidare att gärningsmannen bakifrån trycker sin krökta arm mot offrets hals, vanligen så att larynx befinner sig i armvecket (sk mugging).
http://archive.li/Bg2bB

Att självstrypa eller självkväva sig med sina händerna går inte - man svimmar och tappar greppet.

Att göra det med rep, bälte eller plastpåse är fullt möjligt - men då finns det fynd efter rep, bälte eller plastpåse - och då behöver utredarna inte tveka kring om någon blivit strypt eller kvävd.
Antingen sitter repet, bältet eller plastpåsen kvar - eller så finns det märken efter repet eller bältet respektive efter mikroskopiska plastrester på tänder och i munnen.

Hade H använt sig av rep eller bälte för att suicidera hade polisen sagt att hon dött av strypning.
Hade hon haft en plastpåse över huvudet och mikrospiska plastrester i munnen - hade polisen sagt att hon dött av kvävning.
När nu polisen säger strypning eventuellt med inslag av kvävning betyder det att polisen inte vet exakt vad som orsakade hennes död. Då finns det både strypmärken på halsen och tecken på tilltäppta övre luftvägar. Det går inte att göra båda samtidigt själv i sådan omfattning att man dör.

Utifrån den information som polis lämnat - och insikt i att strypning är likaväl förekommande vid självmord - är det inkorrekt att påstå att så är fallet. Vilket jag då ifrågasätter. Att det sen inte faller flera på läppen är jag fullt medveten om när det är primärfokus på O.

Rent bs när FuL tydligt besvarar frågan om vem som mördat vem och svarar att han endast lämnar dödsorsaker och inte dödsätt.

För övrigt är det som jag ständigt upprepar:
Han återger det han startade med. Larm, order på att bryta sig in via åsynen av en hängd mansperson.

Vad du sen tror är en helt annan femma och för att inte klassas som helt galen teori så vore det tacknämligt att lämna bättre argument än de du kommer med.

Är det följande mening du helst skulle vilja se? Det vore ju helt i parité med det du skriver:

"Så som ni förstår, så ger utredningen sammantaget här stöd för att pappan tydligt har planerat, att genomföra den här gärningen ensam och är därför också så klart formellt misstänkt i ärendet för att ha dödat sin hustru och sina två döttrar."

Det handlar nog om att livet inte blev som föräldrarna tänkt sig. Detta handlar inte om barnen överhuvudtaget. Det är jag övertygad om. Moa fick hänga med i döden, trots att hon var mer eller mindre frisk, vilket jag kunnat läsa mig till. Att Agnes var sjuk ifrågasätter jag inte. Men föräldrarna fick tunnelseende och kunde enbart se att hon blev sämre och sämre. Att hon skulle kunna bli frisk, vilket några här säger att man kan bli, kunde de inte ens tänka sig.

Och att som förälder då försöka se framåt, trösta och hjälpa, uppmuntra och ställa upp en längre tid framöver - det klarade dom inte. Jag misstänker att Hanna var djupt depressiv. I detta fick Oskar kämpa själv. I tre år. Han drogs med ner i skiten. De kunde inte se bortom horisonten. De tog hellre livet av sig och barnen än att kämpa och/eller söka hjälp. Mycket tragiskt.

Men är du trögfattad? Oskar kan ha dödat Hanna även om han inte var ensam om att döda barnen.

Det ena utesluter inte det andra.

Finns inget fel så sett på en med maskerad depression.
Däremot kan en person gå så länge i en pressad situation att det depressiva som skett över tid börjat normaliseras. De behöver som sagt inte ens vara medvetna om att de är deprimerade och då lär det inte sökas hjälp heller. Andra är medvetna men har en fasad och fortsatt presterande som båda föräldrarna var (om än med depressiva förtecken).
Du nämner Hanna, om henne vet vi inte mycket förutom via tråduppgifter bl.a depression sågs tidigare än O.
Leende depression tolkas via sorg i blicken:
"Last time I met Oskar and we talked about his situation at home, I saw such a deep sorrow in his eyes."

Det forskaren nämner om Bjärredfallet får mig att tänka på maskerad/dold depression:


Det finns ett då och nu i den här händelsen.
De har två oerhört fina flickor, beskrivet från flera håll - det uppstod inte ur ett vakuum och av dåliga föräldrar.
Däremot ballade de ur fullständigt via sin emotionella inkompetens gällande sig själva och copingbrist. Sin brist att inte söka hjälp, sitt allierande kring en fullständigt absurd lösning.

Det kan även hända att de tvekade med att söka hjälp eftersom de visste att den livskvalitet och det ”liv i egentlig mening” som de ville ha på något sätt avvek från det som skulle accepteras från dem som kunde ha hjälpt.

Att påstå att H mördades är en icke korrekt uppgift. Märk väl skillnaden.
Stärkt? Det framgår klart och tydligt vad som är Fu:s resultat och där står inte O som enskild mördare.
Fu beskriver att larm inkom och att just den hängde manspersonen som ses genom fönstret är direktiv att bryta sig in. Om du anser det tämligen onödig information må vara upp till dig men så har pressträffen formulerats.

Utifrån den information som polis lämnat - och insikt i att strypning är likaväl förekommande vid självmord - är det inkorrekt att påstå att så är fallet. Vilket jag då ifrågasätter. Att det sen inte faller flera på läppen är jag fullt medveten om när det är primärfokus på O.

Rent bs när FuL tydligt besvarar frågan om vem som mördat vem och svarar att han endast lämnar dödsorsaker och inte dödsätt.

För övrigt är det som jag ständigt upprepar:
Han återger det han startade med. Larm, order på att bryta sig in via åsynen av en hängd mansperson.

Vad du sen tror är en helt annan femma och för att inte klassas som helt galen teori så vore det tacknämligt att lämna bättre argument än de du kommer med.

Är det följande mening du helst skulle vilja se? Det vore ju helt i parité med det du skriver:

"Så som ni förstår, så ger utredningen sammantaget här stöd för att pappan tydligt har planerat, att genomföra den här gärningen ensam och är därför också så klart formellt misstänkt i ärendet för att ha dödat sin hustru och sina två döttrar."

Det kan du tro - men det går stick i stäv med förundersökningens resultat och det ska man också förhålla sig till.
"Riktig familicid" samt "definitionsmässigt" är ett skevt ordval och din tolkning:
Det finns familjer där föräldrar enas kring familjeutrotning såsom skett i Bjärred - om än ovanligt.

Ja, precis. Från aktivitet/kreativitet (intensivt fokus barn) till passivitet/stagnation - och helt absurt beslut. Det udda är i mitt tycke det inneslutna, det fermetiska, det allierade, symbiotiska - bubblan med ogenomträngliga väggar.

Man kan misstänka att sjukdomstillstånden (i väntan på slutgiltig bekräftelse) är skambemängda i ett eller annat avseende... De vill hålla det för sig själva.

Men det lär ju bero mer på vad de tycker det betyder än på sjukdomen som sådan.