Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Feminism är ett väldigt ruttet begrepp även om särartsfeminism sett till innehållet såklart är bättre än mer verklighetsförnekande former av feminism. Så det kanske inte är en bra idé att kalla sig feminist och jag ser inte riktigt att det behövs ett kvinnoparti. I dagens samhälle är dock kvinnor politisk aktiva och det vore väldigt efterblivet att förbjuda nationellt sinnade kvinnor från att vara politiskt aktiva. Alla som har något att tillföra behövs i kampen.

Motståndsrörelsens partiprogram säger väl vad jag kommer ihåg också precis som du att kvinnor behövs i arbetslivet, men att jämfört med idag så bör det unikt kvinnliga - barnafödandet och uppfostrandet av de små barnen - prioriteras över karriärism. Men det är klart att när barnen börjat gå i skolan är det ju vettigt att kvinnan börjar arbeta mer utanför hemmet, skötseln av ett hushåll är ju inte lika tidskrävande idag som förr i tiden pga den teknologi vi har tillgång till idag.

Feminism är i sig bara ett ord som man kan lägga en negativ betydelse i om man vill, liksom etablissemanget lägger en negativ betydelse i nationalsocialism. Om man kallar sig en stolt nationalsocialistisk feminist så tar man ordet ifrån nyvänstern och vänsterliberalerna.

Jag tycker visst kvinnor skall kunna göra karriär, eller menar du att män skall vara chefer över kvinnor i annars kvinnodominerade yrken? Det är just den inställningen att kvinnor skall tjäna männen (En kristen tanke, inte en germansk idé) som gör att ett kvinnoparti behövs för att väga upp er nationalsocialistiska män som snöar in er på de borgerliga kärnfamiljen och hemmafrun. Just detta småborgerliga var något som den radikala nationalsocialismen föraktade i Tyskland. Samt abrahamitiska religiösa tankar från semitiska folk (Kristendom, judendom och islam) som ser kvinnan som något underordnat bihang till mannen.

Jag är lite orolig för att din bild av historien är...snedvinklad. För den här grundstoryn känner jag så väl igen med någon slags vänsterromantisk bild av en jämställd forntid. Kanske påspädd numer av serier som ”Vikings”. Men jag kan lova dig att sköldmöer var extremt ovanliga på den tiden. Vidare var det endast fria män som hade rösträtt vid tingen. Åtminstone i vår del av världen så existerar det inga historiska prejudikat i form av vare sig matriarkala eller jämställda samhällen.

Idag har vi ett samhälle där kvinnan bara värderas utifrån vad hon kan bidra med i termer av förvärvsarbete. Och det finns inga valmöjligheter heller för de flesta kvinnor till följd av hur det ekonomiska systemet är konstruerat. Detta har i sin tur skapat en närmast total institutionalisering av allt från barnuppfostran till beslut som egentligen borde ligga hos makar/familj.

Nej självfallet var inte forntiden som "Vikings" men den var inte heller som tysk småborgerlighet under 1800-tal och tidigt 1900-tal som verkar prägla många NS syn på världen.

Jag tycker nationalsocialismen, eller NMR, är konservativ. Borgerliga, kristna värderingar från 1800-talet har blivit er norm. Nationalsocialismen var reaktionär och radikal inte konservativ.

De borgerliga, konservativa NS i NMR kommer aldrig locka dagens kvinnor eller män i större antal, därför behöver de ett kvinnligt och modernt perspektiv som kan balansera upp det. De feministiska nationalsocialisterna. Jag tror mitt parti inte bara kommer locka fler kvinnor utan få fler manliga väljare än NMR.

Det blir helt enkelt för tråkigt för kvinnor att leva i NMR samhälle. Männen skall leva i dagens samhälle men kvinnor skall gå tillbaka till 1930-talets tråkiga tillvaro.

Tycker du verkligen att feminism är radikalt i dagens samhälle? Iofs tycker jag mig se att feministvanvettet bland vanliga människor har börjat ebba ut. Dock inte hos etablissemanget.

NS handlar mer om att ge folk det de behöver snarare än det de påstår sig vilja ha. Och främst bör NS ha som mål att skapa och leda opinion, inte att följa någon förment opinion eller nycker och trender med några få decennier på nacken. Det gäller inte minst samhället av idag som är sjukt i alla avseenden. Förstört av liberaler och marxister. Försök och lyft blicken lite istället för att bara ta avstamp i de värderingar som just nu är förhärskande.

Jag håller med om din beskrivning. Kvinnors traditionella yrkesroll i Norden är jordbrukare, innefattande allt ifrån bakverk till slakt av djur (åtminstone sådana som man orkar hänga upp själv i taket). 95 procent av dagens svenskar härstammar från bondeståndet. I Norrland var männen ofta säsongsarbetande jägare och skogsarbetare, och var då ofta borta på veckorna. Varför kvinnorna var tvungna att ta hand om gården.

Denna ordning är idéhistoriskt aristokratisk, i motsats till borgerlig. Jämför t.ex kvinnans roll i aristokratiska Sparta, jämfört med i borgerliga Aten (Sparta är Norden, Aten är Saudiarabien). Historien visar att maskulina kraftfulla män ger kvinnor svängrum att också vara kraftfulla. Feminiserade män kräver däremot att kvinnor feminiseras ännu mer, och kvinnor kommer inte att vilja likna feminiserade män. Det finns matematiska orsaker till att det just är borgerliga samhällen som degenererar massorna.

Det borgerliga samhället tränger ihop så många människor på en så liten yta att männen måste avmaskuliniseras för att alla ska få plats. Annars blir det Rumble Fish (Coppola, 1983). De styrande männen måste försöka avmaskulinisera massorna för att samhället ska fungera, det är mekaniskt bundet till populationens densitet. Ej valbart.

När man tränger ihop så många människor skapas positiva ekonomiska effekter, som berikar de styrande och gör så att många i samhället egentligen inte behöver arbeta (kvinnor, barn, genusteoretiker m.fl). När varken kvinnor eller barn behöver vara arbetsföra i gammeldags betydelse börjar kvinnorna, och därför även barnen, att avlas primärt på utseendet. Vilket leder till samma fel som när man avlar hundar på utseende, istället för på exempelvis jaktförmåga (höftproblem, ångest, hysteri m.m. tänk nyårsraketsdebatten om att låta psyksjuka hundar bestämma samhällets lagar).

Den enda lösningen blir massmord, krig, undergång etc. Det går aldrig att reparera sådana här saker med gudomliga metoder. Tänk på världens befolkningsstorlek i form av en funktion av tiden. Fråga: Vad händer med alla sådana kurvor som accelererar uppåt, oavsett om det handlar om lämlar, tulpaner, bitcoins m.m?

Ett liknande matematiskt fenomen påverkar mäns syn på kvinnor: normalfördelning. Det finns en statistisk förskjutning mellan mäns och kvinnors prestationer som gör att fler män springer fort, skjuter rakt, tänker logiskt, vinner Nobelpriset i fysik och röstar på SD/AfS/NMR etc. Även om de flesta män är värdelösa, precis som de flesta kvinnor, så kanske 1 av 10 män inom en viss verksamhet är elit, medan bara 1 av 50 kvinnor är det. Men de 9 av 10 männen förstår inte normalfördelning, utan tänker mer på fotbollar och att få kramas efter att ha gjort mål. Män är sådana. Vilket är något som de 1 av 10 noggrant tränar dessa till från barnsben, för att undvika Rumble Fish. Därför varken kan eller vill de 9 av 10 männen lägga märke till kvinnan som är 1 av 50.

Ett feministiskt nationalsocialistiskt parti kommer inte att ha några problem att samarbeta med NMR, efter att ha etablerat faktum. Även det kan visas med hjälp av enkel matematik.

Jag får fundera på en del av det du skriver men du är åtminstone inte så småborgerligt konservativ utan mer ideologisk. Sedan kanske 1 av 50 kvinnor utmärker sig bland män på det män ofta är bra på. Andra kvinnor utmärker sig där få män någonsin lägger märke till dem inom t.ex. vården och skolan (Där inte ens dina 1 av 10 män ser så mycket av dem).

Jag anar en del Nietzsche och hans tankar om övermänniskan och det aristokratiska idealet.

Som sagt så kan man dra den valsen om vilket parti som helst. Du tror även att enstaka personer som du har hört är "inre delen av NMR". Den inre kretsen av NMR talar ofta i deras radioprogram. Du kan börja där om du vill höra något från den inre kretsen, som inte försöker dölja vad de står för.

Det du pratar om ar den gula faran. Kineser har ytterst sallan angripit andra lander. Lar dig Kinesisk kultur och de beskriver att arbeta i grupp, tanka pa sina forfader och barnbarn. Ett helt annan kultur an de vitas demokrati och liberalism.

Fran 1660 till 1945 styrdes Kina av icke Kineser, framfor allt Manchurer men aven Ryssar, Japan, England etc.

27e Juli 1900, kejsar Willhelm 2, haller sitt hunner tal.
"When you come before the enemy, you must defeat him, pardon will not be given, prisoners will not be taken! Whoever falls into your hands will fall to your sword! Just as a thousand years ago the Huns, under their King Attila, made a name for themselves with their ferocity, which tradition still recalls; so may the name of Germany become known in China in such a way that no Chinaman will ever dare look a German in the eye, even with a squint"

Samma ord som Hitler sa om judar.

Den valkande forfattaren Jack London skrev The Unparalleled Invasion, som handlar om det kommande varldskriget mellan vita och kineser. Det vore nagot for dig att lasa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Unparalleled_Invasion

Jack Londons mest kanda bok ar skriet fran vildmarken.

Men det finns orsak att de gör så. Men det finns andra som beklagar sig, men det gör NMR inget väsen av. NMR är just bara fokuserad på Judarna och inte de övriga... även om det finns snyfthistorier där också. NMR attackerar bara judar men ej de övriga.. Konstigt i min värld.

Du har nog missat den stora delen av det meddelandet dessa vill ge!

Ta till exempel Sri lanka som ett exempel. De erbjuder bygga en hamn med förmånliga lån. Sri lanka blir glad för den vilket byggs av kinesiska arbetskraft. De behöver skydd så kinesiska soldater finns stationerad där. De kan ej betala lånet, så då vill kina annektera hamnen i 99 år, det med kinesiskt beskydd. Regeringen blir beordrad följa Kinas direktiv angående om hamnen. Säger regegingen något dåligt om kina, så ställer de till saker. Det blir problem. I Djibouti utmanar Kina USA, där kineserna har en stor flottbas.

Där kineserna befinner sig, sätter de press på regeringen, de får ej prata illa om Kina! Det var inte så länge sedan i sverige! https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yvd9Ka/diplomatisk-kris-med-kina--efter-brak-pa-svenskt-hostel

Klart de inte har det, eftersom de vill inte har några utlänningar i Kina och deras provinser.

Vad har detta övrigt med judiska makten? Det är vi pratade om eller hur?


https://tobiashubinette.wordpress.com/2018/12/25/kina-sverige/

Så ojar NMR om judarnas makt i sverige!! Men inte kinas sakta ökande makt över sverige!!!