Bosse Hansson (sportjournalist) bög? 2019: Gripen i Florida för pojktafsande

Om du tappade intresset efter ungefär en rad, då har ju ditt inlägg INGET med mitt inlägg att göra. Men det är alltid kul att bli citerad förstås

Men om jag har förstått det rätt, så var det de två 16-åriga pojkarna som anmälde först, kort efter kontakten med Bosse. Sen efteråt kom anmälan in från den 13-åriga pojken, och den händelsen ska ha skett några dagar INNAN händelsen med de 16-åriga pojkarna. Kan någon bekräfta hur det ligger till med det?

Men om jag har förstått det rätt, så var det de två 16-åriga pojkarna som anmälde först, kort efter kontakten med Bosse. Sen efteråt kom anmälan in från den 13-åriga pojken, och den händelsen ska ha skett några dagar INNAN händelsen med de 16-åriga pojkarna. Kan någon bekräfta hur det ligger till med det?

Har du belägg för att det brukar förhålla sig på det sättet? Jag tror att han sannolikt har haft samma beteende hela livet och nu hade han otur och åkte dit.

Snarare var ditt inlägg totalt utan vettigt innehåll. Trots två separata anmälningar anser du alltså honom vara oskyldig?

Farbror Bosse verkar ha drabbats av bögkåtslag. Lär komma fram betydligt mer om den mannen. Undrar var hans faiblesse för svartingar kommer från?

Ja så var det enligt tillgängliga uppgifter. Två 16-åringar springer till polisen för att en 85-årig gubbe försökt känna på deras muskler. Hela USA:s rättsväsende exploderar. En äldre man har försökt vidröra två 16-åringar. Ytterligare någon dag senare kommer anmälan från 13-åringen om ett tafsande tre dagar dessförinnan. Nu väntar ett 15-årigt fängelsestraff.

När du skriver att pojkarna INTE visste att Bosse var bög, då utgår du väl ifrån att pojkarnas utsago om det är sann?
Och det är väl FEL att göra det, om du ska bedöma sannolikheten för att Bosse är skyldig, dvs att pojkarna talar sanning?
OM pojkarna under lång tid har vetat att Bosse var bög, då kommer allt i ett helt annat läge, eftersom man då kan misstänka tex hatbrott mot Bosse, tex någon slags smutskastningsförsök.

Sen när det gäller att Bosse "anpassade" sin berättelse, när han konfronterades med bevisning i form av övervakningsfilmer. Varför fortsatte han att neka till att ha rört pojkarna, om han nu förstod att det fanns på film?
Det låter INTE logiskt.
Jag tänker att antingen kan journalisterna ha missuppfattat polisens berättelse, eller så har polisen och Bosse missförstått varandra. Bosses "anpassade" berättelse, är iallafall INGET som man bör ta några juridiska beslut utifrån.

Dessutom tycker jag att det låter lite märkligt att 13-åringen först blir tafsad på skrevet av Bosse, och sen går pojken därifrån. Men han går bara några meter därifrån, och lägger sig ner och gör situps. Skulle en vuxen göra så?
Nej, för det gör en dels mer sårbar att ligga på marken, och dessutom kan det tolkas som en inbjudan till att tafsa mera.
Och därför, OM pojkens berättelse är sann, så gjorde pojken ändå FEL. Man måste lära barn hur de ska hantera sådana situationer, INNAN man låter dem vara ensamma ute i samhället.

Sen om vi ska blanda in statistik. Vad är vanligast: Att tonåriga pojkar ljuger, eller att 85-åriga gubbar ljuger?
Och vad är vanligast: Att 85-åriga gubbar begår brott mot tonåriga pojkar, eller att tonåriga pojkar begår brott mot 85-åriga gubbar?

Sen när det gäller att Bosse försökte ta på en av pojkarnas muskler. Det kan ha varit något i stil med: "Hur går det med tvättbrädan?". Alltså ett sätt att försöka vara "trevlig" och "skojig". Och sånt måste man också vara förberedd och vaksam på, att främlingar kan ha en annan syn på det här med kroppskontakt.

Sen kan det ju vara så att 85-åriga gubbar INTE har någon sexdrift längre. Och om det INTE var något sexuellt alls bakom Bosses eventuella kroppskontakt med pojkarna, utan han bara ville känna MÄNSKLIG kontakt, typ som när man vill kramas. Är det då ändå sexuellt ofredande/övergrepp?

Se frågan till Farfarsfar ovan.

Visst kan han ha hållit på och tafsat hela livet och inte åkt fast förrän vid 85. Men tycker du verkligen att det är sannolikt om inget annat har förändrats än hans bokförda ålder?

Att veta är synonymt med att tro med hög konfidensgrad.

Ja så var det enligt tillgängliga uppgifter. Två 16-åringar springer till polisen för att en 85-årig gubbe försökt känna på deras muskler. Hela USA:s rättsväsende exploderar. En äldre man har försökt vidröra två 16-åringar. Ytterligare någon dag senare kommer anmälan från 13-åringen om ett tafsande tre dagar dessförinnan. Nu väntar ett 15-årigt fängelsestraff.

Det är ju ingen mening med att fråga någon som redan bestämt sig för hur det är och lägger ihop saker efter den åsikten.

Vissa dömer honom på hörsägen och knapphändiga medieuppgifter medan andra konstaterar att de inte vet. Det senare innebär ju inte att man försvarar något som man alltså inte vet.

Ett sådant här beteende är riskfyllt och dom här personerna med den här böjelsen tycker om att ta risker, nu åkte han dit. Vem vet vad han har sysslat med tidigare i sitt liv?

1- Minderåriga anmäler att någon tafsat på dem.
2- Nästa dag anmäler en annan minderårig i en annan park att han blivit tafsad.