Bosse Hansson (sportjournalist) bög? 2019: Gripen i Florida för pojktafsande

Mycket svag enligt vetenskaplig forskning. Överhuvudtaget är pedofili tämligen ovanligt jämfört med med att inte vara pedofil. Det påstås att han har ofredat två 16-åringar och rört en 13-åring utanpå byxorna. Naturligtvis inget som ska ske om det har skett, men allvarligheten i det är lågt speciellt om det inte finns någon mer utbredd systematik bakom.

Jag vränger inga ord. Det är bara du som förvränger. Det finns ingen brottsrubricering som har bög- med .

Ja självklart.

Precis som det finns korrelation mellan heterosexualitet och män som ger sig på småflickor....

Svag korrelation eftersom det är ovanligt. Blanda inte ihop korrelation med att det finns sådana som är det och gör det. Det finns i så fall den starkaste korrelationen mellan människor och brott. Den starkaste korrelationen är dock att människor inte begär allvarliga brott. Det är en övervägande majoritet som inte gör det.

Tråden i sig handlar om Bo Hanssons och hans påstådda brott. Vad han är eller inte är finns det ingen som vet, men tydligen jävligt många som inbillar sig veta. Eftersom han inte gett sig på småflickor så är du ju långt åt helvete ute i OT-träsket.

Så du menar att andelen heterosexuella män som är intresserade av pojkar är identisk med andelen homosexuella män som är intresserad av pojkar? Eller du kanske inte är bevandrad i sannolikhetslära?

Och förstår man inte det så har man det inte lätt för sig.

För att vända på det. Hade Bosse varit anklagad för att antasta småflickor så hade han sannolikt varit oskyldig.

Nej jag menar givetvis andelen homosexuella män som agerar gentemot omyndiga pojkar jämfört med andelen homosexuella män som inte gör det.

Vad människor tänker är inte intressant. Det är inte förbjudet att tänka sig göra något förbjudet så länge personen inte gör det.

Vad som än har hänt så har Bosse gjort bort sig rejält. När han väl kommer hem och drevet drar igång... fy fan vilken ångest!!! Han kan ju knappast smyga sig in i landet.

Tack för ditt utförliga svar. Det är alltså mycket att tänka på och krångligare än jag trodde.

Knappast. Hade det varit småflickor han gav sig på så vore det sannolikt så att han hade ett intresse för småflickor.

Min poäng är att det inte finns någon korrelation mellan homosexualitet och pedofili som ser annorlunda ut än heterosexuell och pedofili. Möjligen fler heterosexuella då eftersom det är vanligare med utsatta småflickor än utsatta småpojkar.

Dock pedofili har inget att göra med personens läggning -- det är en parafili som ligger utanför läggningen i sig.

Nu förutsätter du att han faktiskt utfört handlingen han anklagas för. Det är huruvida han gjort det vi skall uppskatta sannolikheten för. Då kan du inte ta utfallet för givet. Annars blir det ett cirkelresonemang.

Man behöver hålla isär olika saker. Alla homosexuella är inte pedofiler. Där tror jag vi är överens.

I det här fallet handlar korrelationen om en främmande man som blir utpekad för att ha tafsat på pojkar. De som pekade ut honom visste inte att han var homosexuell. Bara en delmängd av alla främmande män kommer någonsin att pekas ut för att ha tafsat på småpojkar. Bara en delmängd av alla främmande män är homosexuella. I princip alla främmande män som faktiskt tafsar på småpojkar är också homosexuella. Dessa fakta talar för att Bosse är skyldig. Det handlar om ren sannolikhetslära.

Jag kan självklart ta det för givet i lika hög grad som du kan eller som du kan välja att tro något annat.

Det han anklagas för har han helt säkert gjort - frågan är om det kommer vara straffbart i USA, i Sverige hade det ju inte varit det.