Citat:
Det kanske är Verisure som ligger bakom?
Citat:
Intressanta frågor som jag tror utredarna också undrar över. Hur relationen var mellan makarna är intressant ur aspekter som betalningsvilja, motiv, händelseförlopp etc.
De finns en rolig film om kidnappning "Ruthless People" med Bette Midler och Danny Devito, där det är tydligt att alla män inte betalar för att få tillbaka in fru.
Intressanta frågor som jag tror utredarna också undrar över. Hur relationen var mellan makarna är intressant ur aspekter som betalningsvilja, motiv, händelseförlopp etc.
De finns en rolig film om kidnappning "Ruthless People" med Bette Midler och Danny Devito, där det är tydligt att alla män inte betalar för att få tillbaka in fru.
Ja, relationen mellan makarna skulle man vilja veta mer om... Helt säkert har också polisen grundligt frågat ut alla i deras närhet.
Handlingen i fiction kan aldrig användas som bevis för en hypotes - det skulle du veta om du hade skrivit en akademisk uppsats!
Däremot fanns det faktiskt ett fall i USA - tiden flyter ihop för mig nu, så det kan vara både 20 och 30 år sedan - där en ung man arrangerade sin egen kidnappning för att se om hans föräldrar skulle betala för att få honom tillbaka. Det gjorde de inte. Och det var ingen orimlig summa heller, polisen sa att de mycket väl hade kunnat få ihop den genom att inteckna huset, låna av släkt och vänner som var beredda att hjälpa till o.s.v.. Jag har alltid undrat hur den unge mannen mådde efter det, och hur hans relation till föräldrarna var efteråt - om de hade någon relation alls vill säga.
Citat:
Fast en hund kan ju aldrig vara ett hinder för en professionell liga. Den skjuter de bara, med ett vapen försett med ljuddämpare, eller en bedövningspil.
Citat:
Det er vanskelig å forstå hvorfor de ikke kort og godt ba om kontanter, eller annen valuta i la oss si 5 - 10-millionersklassen (kroner). Dette ville - tror jeg- ha økt sannsynligheten betraktelig for at mannen betalte med en gang uten å kontakte politiet først. Da ville man både ha økt sannsynligheten for å få penger raskt samtidig som man ikke trengte å sitte med AEH over tid.
Her fremstår det som om man har lagt opp til at dette skal trekke ut.
Det er vanskelig å forstå hvorfor de ikke kort og godt ba om kontanter, eller annen valuta i la oss si 5 - 10-millionersklassen (kroner). Dette ville - tror jeg- ha økt sannsynligheten betraktelig for at mannen betalte med en gang uten å kontakte politiet først. Da ville man både ha økt sannsynligheten for å få penger raskt samtidig som man ikke trengte å sitte med AEH over tid.
Her fremstår det som om man har lagt opp til at dette skal trekke ut.
Det kan jag förstå. Det finns så många sätt för polisen att spåra pengar nu, och att bevaka och spåra den som plockar upp pengarna, att den klassiska scenen där kidnappningsoffrets anhörige får instruktioner i en telefonkiosk, om vilken soptunna han ska lägga väskan med kontanterna i, helt enkelt inte fungerar längre. Något så fysiskt som kontanter är en omöjlighet idag, medan de nya kryptovaluterna erbjuder helt andra möjligheter till anonymitet och ospårbarhet. (Men kanske inte ändå - vi får se vad CIA:s experter klarar av!)
Citat:
Denna sak är för komplicerat för en kidnappning. Om det handlar om så stora pengar och rysk maffia hade de gått direkt på mannen och sett till att få de pengar han var skyldig, i reda pengar, med ett belopp som inte väcker denna uppmärksamhet. Det är en omöjlig lösesumma i en omöjlig valuta. En summa som faller på sin egen orimlighet. Och därför har eventuella kidnappare inte fått några pengar.
Rysk maffia eller ett stort gäng med resursstarka kidnappare som väljer ut en random norsk miljardär att övervaka i ett kidnappningsdrama är för ologiskt för att vara sant. Och därför är det inte sant.
Rysk maffia eller ett stort gäng med resursstarka kidnappare som väljer ut en random norsk miljardär att övervaka i ett kidnappningsdrama är för ologiskt för att vara sant. Och därför är det inte sant.
Hur då "gått på" och hur då "sett till"? Det är inte som att Herr Hagen har alla sina pengar på ett bankkonto kopplat till ett bankkort, och att de kan kidnappa HONOM och ta honom till en bankomat under pistolhot. Utan pengarna är ju bundna i företag och annat; det tar lång tid att likvidera dem. Det går inte att hålla Hagen själv fången medan han gör det, utan de måste utöva påtryckningar på honom på annat sätt för att förmå honom att göra det.
Jag upprepar att det är en omöjlig summa för gemene man, men Herr Hagen är ju god för mycket mer än så.
Det är inte omöjligt, det har hänt förr. Och att de tog just en rik norrman, kan bero på att Norge anses vara ett pittoreskt och oskyldigt land. D.v.s. de räknade med, att Hagen inte skulle ha vidtagit de försiktighetsåtgärder för sig själv och sin familj som amerikanska dollarmiljonärer, ryska oligarker, mexikanska knarkkungar o.s.v. gör. Och de räknade ju rätt.
[/quote]
__________________
Senast redigerad av pettsko72 2019-01-18 kl. 23:00.
Senast redigerad av pettsko72 2019-01-18 kl. 23:00.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera