Fråga en svensk som har konverterat till Islam [/Mod.]

Vad har det med att göra att du har bostadsrätt o tjänar runt 0,5 MKr?

Är uppvuxen i en 10 MKr-villa med strandtomt i Sydsverige, inte fan är jag lyckligare för det... Bör jag konvertera till Islam? Vad har det med pengar att göra?

Det står inte i Koranen hur du ska utföra tvagning, bön, vallfärd mm. Utan det hör till sunnah. Allah har sagt i Koranen man ska följa profeten och Koranen. Sunnah betyder traditionen, alltså profetens (saw) tradition som finns beskriven i autentiska hadither från följeslagarna, sahaba. Dessa var bland annat profetens fruar som Aisha, profetens bäste vän Abu Bakr, Omar, Ali mfl som vittnat om profetens liv och tradition.

Shia har förklarat de flesta sahaba vara kuffar så de kan inte stödja sig på annat än fabricerade och svaga hadither påhittade av tidigare shia. Dessa hadither leder inte tillbaka till profeten utan till shias falska källor.

Bukakekockaburra skrev:


Helt rätt där buskigburra.
För att kunna vara muslim så måste du tro på och följa Muhammed.
Så de som påstår att muhammeds liv och vad han sa inte har någon betydelse har liksom helt fel.
Och här är Muhammeds liv:

https://www.thereligionofpeace.com/pages/muhammad/life-of-muhammad.aspx

"There were pagan religious traditions in Arabia, particularly among those based in the trading centers such as Muhammad's birthplace of Mecca.
Some of these towns had kaabas - cube-like structures that would attract pilgrims during holy months.
The kaaba at Mecca housed various idols, including the black meteorite that remains to this day.

In addition to the black rock, Muhammad's Quraish tribe worshipped a moon god called Allah.
Other gods were recognized as well.
In fact, the town of Mecca was renowned for religious tolerance, where people of all faiths could come and pray at the Kaaba.
This would later change once Muhammad gained the power to establish his authority by force."

De här 2 meningarna du skrev är sant.

"Do the people think that they will be left to say, "We believe" and they will not be tried?


But We have certainly tried those before them, and Allah will surely make evident those who are truthful, and He will surely make evident the liars.


Or do those who do evil deeds think they can outrun Us? Evil is what they judge."

knappast. shia betyder följeslagare.

"Ibn ‘Asakir (d. 571 A.H) narrated from Jabir b. ‘Abdullah al-Ansari that he said:

Once we were with the Prophet Muhammad, when Ali arrived, upon which the Prophet said, “I swear by Him who has my life in His hand that surely this man and his Shi’a will be happy on the Day of Resurrection”. Then the verse “Surely those who believe and do good deeds are the best of creation” (98:7) was revealed. Later, whenever the companions of the Prophet Muhammad saw Ali coming, they would say, ‘The best of creation has come’. (Ibn ‘Asakir, Vol. 2, p. 442 & al-Suyuti, Vol. 6, p. 589)"

Ali var upptagen med att tvätta den döde profetens kropp inför begravningen, när Abu Bakr utses till kalif.

"0 You who have attained to faith! When you are about to pray, wash your face, and your hands and arms up to the elbows, and pass your [wet] hands lightly over your head, and your feet up to the ankles [...]" 5:6

det står tämligen utförligt och detaljerat om vallfärden också.

precis, Abu Bakr utsågs till kalif och Ali var nöjd med det. Senare blev Ali den fjärde kalifen.
Detta har Allah bestämt så det är inget att ha nån åsikt om.

Det du citerar är inte tämligen utförligt. Men du kanske menar att du vet bättre, trots att Allah har berättat för oss i Koranen vad som gäller (att vi ska följa sunnah också) samt de stora lärda som studerat Islam, Koranen och hadither mm när du säger emot vad som är konsesus bland de lärda och muslimer. Man kan inte sitta och klippa ut lösryckta små citat ur Koranen och göra nån egen västerländsk sekulär tolkning på det och tro att man har förståelse för religionen.

Men eftersom du verkar mena att du vet bättre så,
Citera då ur Koranen hur många rakat som ska utföras vid salat al maghrib respektive vid salat al dhuhur.
Citera ur Koranen om de fem obligatoriska bönerna som ska bes dagligen.
Citera också ur Koranen hur många procent zakat man ska betala varje år.
Citera också ur Koranen hur man ska klä sig vid vallfärden, samt hur många varv man ska gå runt Kaba.

Tvagningen du beskriver ur Koranen är bara en del av den tvagning som ska utföras vid varje bön.

Man kan inte veta exakt hur bön, tvagning, vallfärd mm ska utföras utan profetens sunnah. Allah har också beskrivit för oss i Koranen att vi ska följa profetens tradition, alltså sunnah. Och det skulle du också förstå om du hade läst hela Koranen istället för att sitta och klippa och klistra.

Ok en kort fråga.
Jag är ateist. Tycker du att jag är din jämlike och broder ?

0.03 raderat.

Det här är alltså inte en allmän diskussionstråd om Islam. Inte heller är det en diskussionstråd om olika inriktningar inom religionen.

/Mod.

Jag kan förstå att du har problem med treenighetstanken om du litar på vad det (felaktigt) står i koranen om treenigheten.

Men hur ställer du dig till det faktum att koranen både påstås vara en ofelbar och slutgiltig text från Allah, men ändå innehåller ett flertal grova fel som Allah borde ha varit medveten om.

Alltså, koranen påstås vara korrekt, men den innehåller vetenskapliga fel som t.ex. jordens påstådda form och det felaktiga påståendet om att det finns en barriär mellan saltvatten och sötvatten så att de inte kan blandas.
Koranen påstår också felaktigt upprepade gånger att treenigheten inom kristendom skulle syfta på att de kristna tillber tre gudar, när de kristna endast påstår att treenigheten är tre olika uppenbarelser av gud och som tillsammans är en enhet.
Vidare påstår koranen felaktigt att även Maria av kristna skulle räknas som en del av det kristna gudsbegreppet (och att treenigheten då skulle vara Gud, Jesus och Jesus mor). Inte ens något så enkelt som vad de kristna påstår om treenigheten (som koranen skulle korrigera) kunde de få rätt i koranen, så vem ska då kunna tro att resten är rätt?
Sedan missar koranen också helt hur de kristna påstår att Jesus skulle vara guds son genom att motsäga det påståendet med frasen "Hur skulle Gud kunna ha en son om Gud inte hade någon fru?" Ja, de kristna har förklarat hur det enligt de kristna skulle ha gått till, men den förklaringen verkar den ängel som talade till Muhammed från Gud inte ha varit medveten om (eller var det helt enkelt bara så att ingen ängel talade till Muhammed från Gud, utan det är Muhammeds egna faktabrister som lyser igenom).

Sedan har vi det historiska felet att det skulle ha funnits samarier i koranens berättelse om Moses, Aaron och den gyllene kalven:
20:95 [Moses] sade: "Och du, samarier! Vad ville du uppnå [med detta]?"
Problemet med det är att det inte fanns några samarier (även kallade samaritaner) på Moses tid. Historiskt sett är det som idag (och på Jesu tid) kallas för samarier eller samaritaner israeliska efterlevande från två stammar i norra israel som överlevde Assyriernas förstörelse av Israels rike (Samaria) år 722 f.Kr, så de var alltså på Moses tid lika mycket israeliter som Moses själv och Israels rike uppstod naturligtvis inte innan israelerna kom fram till det förlovade landet, och Israels rike kan hur som helst inte ha etablerats innan egyptierna förlorade kontrollen över området omkring år 1100 f.Kr, vilket för övrigt också är ett stort historiskt problem för Bibelns berättelse om Moses.

Hmm...

Har du själv någon gång ifrågasatt den där typen av bokstavstroende?