Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Det är lite svårt att förstå varför MA tar tillbaka ansökan om skilsmässa, men det finns kanske saker vi inte känner till. Teoretiskt kan hon ju vara av åsikten att Glenn är oskyldig till våldtäkt och att JB frivilligt var med på det. Men juridiskt finns ingen tvekan om att det i lagens mening är frågan om våldtäkt. Sexfälla eller ej, men låt oss för enkelhetens skull säga att det fanns ett samtycke från JB:s sida. När hon sedan säger "nej" och "jag vill inte" (inspelat dessutom) så finns inte längre något samtycke. Om man då väljer att fortsätta trots att samtycket är hävt så är det ur ett juridiskt perspektiv frågan om våldtäkt. Bevis finns i form av en inspelning.

Men det kan ju vara så att hon inte ser det här som något "värre" än att Glenn varit lite otrogen bara. Sådant går ju att släppa och gå vidare även om deras kändisliv aldrig någonsin mera kommer att bli sig likt. Det går inte att komma ifrån att när Glenn kommer ut, att många skulle se som att hon har en våldtäktsman vid sin sida. Ingen kommer att fotografera dem tillsammans och mysreportagen kommer att lysa med sin frånvaro. MA har inte gjort något så det är fullt möjligt att hon kommer att bli inbjuden till TV-studios för att laga mat eller baka, men det underlättar knappast att vara gift med en person som är dömd för våldtäkt.

Jag har också svårt att tro att någon skulle förlåta att bli bedragen i sitt eget hem när man ligger och sover, dessutom med en av sina anställda. Det kan mycket väl ligga andra orsaker bakom att skilsmässan dragits tillbaka som en komplicerad bodelning privat och genom företag och kanske är det bättre att ta en skilsmässa lite senare under mer ordnade former? Kanske vill MA avvakta hovrättens dom i fall Glenn skulle frias där? Men är det så att hon förlåter Glenn och väntar på honom medan han sitter av sitt straff, ja då är det kärlek, banne mig.

Jag har också svårt att tro att någon skulle förlåta att bli bedragen i sitt eget hem när man ligger och sover, dessutom med en av sina anställda. Det kan mycket väl ligga andra orsaker bakom att skilsmässan dragits tillbaka som en komplicerad bodelning privat och genom företag och kanske är det bättre att ta en skilsmässa lite senare under mer ordnade former? Kanske vill MA avvakta hovrättens dom i fall Glenn skulle frias där? Men är det så att hon förlåter Glenn och väntar på honom medan han sitter av sitt straff, ja då är det kärlek, banne mig.

Det hoppas vi givetvis på, den duktige och meriterade fotbollsmästaren kan i teorin faktiskt vara helt oskyldig till de rent horribla anklagelserna.



Eller så frias han. Du har troligtvis rätt för en gångs skull i din något senkomna analys.



En villkorlig dom borde kanske vara det enda rätta? Han är ju trots allt ostraffad till skillnad från kokerskan i detta mål som tidigare åkt dit för två narkotikabrott 2015.



Eller ingen våldtäkt överhuvudtaget?



Absolut! Samtidigt är det glädjande att du äntligen bytt sida och inser att han faktiskt kan vara oskyldig till de rätt osannolika anklagelserna som en viss kokerska kommit med?

Hon älskar väl honom och de har väl ett bra liv tillsammans. Det är riktigt riktigt svårt att hitta en sådan person och om man nu gör det så är man korkad om man inte är överseende och förlåtande, i synnerhet om detta rör sig om en engångsföreteelse.

Sedan är det möjligt att hon är självkritisk och inser att hon med eget för normlöst beteende indirekt orsakat incidenten.

Berusad man med dåligt ölsinne och i relation utan tydliga gränser möter ung singelkvinna i sängen. Ingen bra kombination detta och även MA är ansvarig för den uppkomna situationen.

En inte allt för vågad gissning är att han lovat att sluta med alkohol.

Det kan ju vara så att GS har slirat lite på sanningen gällande MAs inblandning i händelseförloppet. Att han hotade med att berätta om detta.

Nu gissar jag bara, men det är väl inte helt otänkbart att att GS hade fått ett lägre straff om det skulle visa sig att MA kanske rent av var den som uppmanade GS att gå in till sin styvdotters rum och kåta upp den sovande anställda/familjenvännen JB.

Men med det sagt tycker inte att detta känns sannolikt.

Vilken frisk mor skickar in sin man tills sin dotters barnkammare för att väcka en sovande gäst för att få till en trekant.

Det finns väl betydligt enklare sätt att få till en trekant än att chansa på att en vän till familjen mitt i natten skulle vilja ha sex med en lönnfet gubbe och en alkad kärring som passerade klimakteriet strax efter att den tilltänkta trekantspsrtnern kom in puberteten.

Att hon är i en ekonomisk knivig sits kan vara ett motiv

Säg att hon faktiskt var på under första akten, det menar ju GS i alla fall. Han menar ju att de kysstes under den här delen. Här står ord mot ord. Hon säger ju i del ett t ex 'Du kan väl klä av mig'

Dessa nej under andra akten kan ju ha uttalats på ett motsägelsefullt och beräknande sätt. JB är ju hela tiden medveten om att detta spelas in och ska sen användas som bevis.
Varför skrek hon inte på hjälp, eller gick förbi MA el MAs son efter balkongbesöket? Varför lämnar hon inte lägenheten eller sitter kvar på balkongen?

En av nämndemännen i TR menar också att denna händelse inte ska rendera i 3 års fängelse eller bedömas som våldtäkt. Vi får väl se vad HRs jurister gör för bedömning.

Sen håller jag med dig och lagstiftningen att ett 'Nej' eller `Vill inte mer' ska respekteras när som helst under en sexakt. GS kan ju ha krökat bort en del spärrar och uppenbarligen omdöme. Jag förstår inte hur han tänkt överhuvudtaget i denna situationen.

Det kan ju vara så att GS har slirat lite på sanningen gällande MAs inblandning i händelseförloppet. Att han hotade med att berätta om detta. Nu gissar jag bara, men det är väl inte helt otänkbart att att GS hade fått ett lägre straff om det skulle visa sig att MA kanske rent av var den som uppmanade GS att gå in till sin styvdotters rum och kåta upp den sovande anställda/familjenvännen JB. Men med det sagt tycker inte att detta känns sannolikt. Vilken frisk mor skickar in sin man tills sin dotters barnkammare för att väcka en sovande gäst för att få till en trekant. Det finns väl betydligt enklare sätt att få till en trekant än att chansa på att en vän till familjen mitt i natten skulle vilja ha sex med en lönnfet gubbe och en alkad kärring som passerade klimakteriet strax efter att den tilltänkta trekantspsrtnern kom in puberteten.

Skarp analys som vanligt. Jag lutar åt att man inte ska se M som något offer i detta. I normala fall skulle man känna empati "den bedragna partnern" Men det är så mycket som är märkligt i detta. Kvällstidningarna tog nog för givet utan bek källa att hustrun inkommit med skilsmässoansökan. Stoppa pressarna har bek sina uppgifter skriver de. De har stämt av ansökan. Där står att både M och G gemensamt ansökt om skilsmässa utan betänketid men också att båda nu tagit tillbaka den.

De båda beter sig ovanligt samstämmigt tycker jag.

Du har någon sorts sjuklig sexuell fixering vid styvdotterns rum, det spelar väl ingen roll vilket rum den tidigare dömda narkotikabrottslingen låg och sov i?

Jag tror att GS skyddar MA, och 'tar kulor för laget'. MA var med på detta, kanske har de pratat om detta innan. De visste av olika anledningar att JB är en person som kan ta ut svängarna både vad gäller droger och det sexuella
Därav MA s 'lojalitet'/kärlek till GS

Eller är det ditt svar på frågan? Att det är jag som är sjuk som tycker att det är vidrigt av en man att ha sex i sin minderåriga styvdotters säng? Jag får pedofilvibbar av detta

Men nu är inte JB någon minderårig utan en fullvuxen tidigare dömd narkotikabrottsling som RÅKADE låna styvdotterns säng. Håll dig gärna till fakta.

Dina osunda sexuella fantasier känns förresten rätt så ovidkommande för den här debatten.

Samtidigt finns det ingenting som indikerar att den meriterade fotbollsmästaren skulle ha pedofila tendenser förutom i din perverterade fantasi.