Gammelmedias annalkande död

En tidning kan inte ha fokus på grävande journalistik, ej heller svt. Ett bra gräv kan ta flera månader och flera personal, det kostar. Ska du och "alternativmedia" stå för gräv och avslöjanden om fusk, mutor och korruption då vet du inte vad du talar om. Och tramset att media har hemliga agendor eller ljuger är klassisk misskrediteringsretorik, glöm det.

Jag håller helt med i ovanstående. Bara man slapp den hårdvinklade vänster-miljöparti-liberala skiten. Dags för tidningshusen att hålla sig till objektiv, undersökande och redovisande journalistik och inte hela tiden skriva läsarna på näsan vad de ska tycka.
Som det är nu, och har varit i åratal, gräver tidningshusen sin egen grav. Väldigt många har genomskådat och tröttnat på detta och har slutat prenumerera eller på annat sätt konsumera journalistik.

Granskande journalister blir som en "vakt" mot fusk, finns granskarna finns risk att åka dit, utan granskare blir det fritt fram.

Som jag skrev, jag håller helt med dig i den delen. Och hur många trådar har inte startats här på Flashback med en tidningsartikel som utgångspunkt, ofta med bifogad länk. Men det bortser de rabiata journalisthatarna helt ifrån. Allt är inte svart eller vitt faktiskt.

https://www.ekuriren.se/eskilstuna/nedskarningar-att-vanta-for-sormlands-media/


60 får sparken från Sörmlandsmedia!

Sörmlandsmedia = Eskilstuna-Kuriren med Strengnäs Tidning, Södermanlands Nyheter samt Katrineholms-Kuriren.

Det har nämnts flera gånger i denna tråden redan, men problemet är att människor aldrig har betalat någonting för nyheter och betalningsviljan är obefintlig. Det man betalat för är tidningen som koncept. En paketering av information bestående av nyheter, radannonser, väder, bioprogrammet, väder, börskurser, dödsannonser, serier och så vidare. En mindre del har betalats av konsumenten, en större del av annonsörerna. Men idag finns det specialiserade tjänster för allt detta, vilket gör att mellanhanden tidningen försvunnit. Slutkunden betalar numera direkt till tjänsteleverantören. Kvar står mediahusen med ett köttberg av journalister ingen ingen vill ha som producerar dynga ingen vill betala för.

Kan man inte producera någonting som kunden vill betala för? Synd. Skaffa ett annat jobb.

Vet inte riktigt hur man ska tolka denna nyhet...

https://www.medievarlden.se/2019/01/bankerna-skriver-av-stampens-lan/

Om de inte kan försöka sig på mer grävande eller avslöjande journalistik än idag blir problemen bara värre. Folk kan läsa det senaste om Bianca Ingrossos trosskydd på hennes blogg. Varför läsa klickbait i andra hand?

Jag måste vara ytterst okunnig om livsstilsmagasin eftersom jag inte känner till King. Min frisör och tandläkare gillar den uppenbart ej.

Vad efterfrågar målgruppen? Det måste väl vara som att fråga vilken är målgruppen, och det kan de inte svara på för de vet det inte.

Nej, jag måste ha fel. Målgruppen är annonsörernas mål. Sedan ska de hitta material att skriva om som de tror passar annonsläsarna.

I nutidens herrtidskrifter får du nog i stället räkna med att enbart få se nakna karlar. Fjollor med rosetter i håret och bärandes på handväskor.

Vi såg vad som hände när Håkan Juholt stödde förslaget om indraget medborgarskap för kriminella. Samma dag började Aftonbladet och andra förmenta vänstermedier avslöja skandal på skandal tills Juholt avgick.
http://www.dagensarena.se/innehall/juholt-stod-bakom-temporart-medborgarskap/
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/vm3aEw/s-haveri-kring-medborgarskap

Det är inte journalister som avslöjar politiska skandaler utan politiska motståndare. Ofta inom samma parti, i Juholts fall förhöll sig liberala medier ganska passiva.

https://linkopingnews.se/nyheter/dystra-beskedet-news-laggs-ner/

https://norrkopingnews.se/nyheter/dystra-beskedet-news-laggs-ner/