Vad kommer att hända med Andreas Norlén (M) nu (efter århundradets svek mot sitt parti)?

Han sköt några dagar på det för att komma i mål med någon regering, vilket var hela hans uppdrag. Jag beklagar regeringen vi nu får, men släpp att det skulle vara talmannens fel. Det är ingen kupp - av honom. Däremot undrar jag vad folk som röstade på V, C och L tycker... Där är det helt galet.

Han är väl den enda som har skött sitt uppdrag i hela den här soppan? Talmannen ska vara neutral och extraval är den absolut sista utvägen. Nu lutar det ändå åt att vi får en statsminister i den 3:e rundan av 4 möjliga.

Jag gissar att man inte ville ha en regering när man skrev på avtalen i Marocko utan det passade alla landsförrädarna bäst att det var inrikespolitiskt vakuum när man åkte ner och satte några kråkor vilket sedan blev/blir svensk lag.

Därefter kan man sno ihop vilket skit som helst av de 7 partierna. Politiken kommer bli den samma ändå. Fortsatt massinvandring. Längre fram kommer idioter säga "jaja, nu har vi dem här och nu får vi göra det bästa av situationen". I helvete heller säger jag. Alla som kommit sedan 90-talet och alla avkommor till dessa ska ut. DET är utgångspunkten och därefter kan man titta på undantagen.


http://friasidor.is/forsoket-till-folkmordet-fortsatter/







Vi skriver 16 januari 2019!!!!!!! och talmannen hann med 3 rundor. Det tycker du är professionellt? Jag tycker det är under all kritik. Han borde så klart tvingat partierna att bestämma sig i september, allra senast i oktober. Nu har vi en regering som egentligen består av fem partier där fyra av dem är småpartier.

Norlén sägs ha varit mannen bakom DÖ. Personligen tror jag inte UK egentligen vill sitta i en regering den här mandatperioden, med allt kaos som kommer komma innan 2022. Mycket bekvämare att sitta i sk opposition och slänga ur sig lite osammanhängande floskler som låtsas vara kritik.




Han är säkert väldigt belåten med sin ekonomiska situation.




Nu börjar vi närma oss sanningen.




Soros är bara en underhuggare. Ansiktet utåt på de som styr förvisso, men dock en underhuggare.

Löven och Sjöstedt lyckades ju komma fram till en överenskommelse till igår morse. Och om Norlén stått fast vid sitt ord så hade en stadsministeromröstning skett igår. Alltså verkar det som att utgången hade blivit exakt densamma.

Ja, och att det tog 3 rundor beror så klart på C och L, som inte röstade på UK som de gått till val på. Vad skulle talmannen ha kunnat göra annorlunda? Han har varken makt eller auktoritet att "tvinga" partierna att göra någonting...

Regeringen om jag förstått det rätt är för övrigt densamma som vid föregående mandatperiod, S+Mp, de har bara en överenskommelse med C/L och troligen V att låtas godkännas till regeringen, och få sin budget igenom.

Vad exakt menar du att Norlén skulle kunna ha gjort annorlunda för att ha påskyndat regeringsprocessen, för något 'tvångsmedel' besitter han inte.

Blir lite förvånad över vissa kommentarer ex. att han inte gett sitt parti en fördel eller att han pushat för Löfven.

Jag gillar inte Löfven eller vänstern. Lika lite som jag gillar Åkesson. Men var sjutton det har med talmannen att göra är mer än jag förstår.

Löfven lyckades få stöd medans Kristersson misslyckades. Vad kan talmannen göra åt det? Förbjuda S att kontakta C eller tvinga L att göra upp med Sd?

Sen kan jag hålla med om att det tagit för lång tid men hade ett nyval hjälpt? Troligtvis skulle inget block få majoritet och en ny vända med förhandlingar skulle startat.

Personligen tycker jag att han gjort det bästa möjliga med ett rätt svårt underlag.

Det finns många man kan kritisera i den här soppan men Norlén verkar inte vara en av den. Han har ju bara gjort sitt jobb och agerat helt opartiskt. Säkert inte helt lätt.

Under fyra veckor kunde han gett två, tre eller fyra personer möjlighet att bilda regering i olika konstellationer och efter fyra misslyckade omröstningar i riksdagen utlyst ett extra val. Då bedrivs en ny valrörelse och folket får åter ta ställning till partierna och deras politik. Repetera.

Det är uppenbart att ingen förutom SD önskade extra val, Norlén inkluderad.

Man inser naturligtvis att SD hade ökat och att risken att man blir upptäckt med valfusket bara blir större och större.

Massinvandringen ska fortsätta till vilket pris som helst. Det är vad det handlar om.

Norléns uppdrag var att se till att en regering som kunde tolereras av riksdagen kunde röstas fram, i ett läge där detta såg tämligen svårt ut att genomföra.

Efter många om och men lyckades det. Talmannen bör självfallet inte ha som 'mål' att det skall bli extraval, det är ju snarare ett misslyckande av talmannen om så blir fallet.

Ja, alltså att C/L inte röstade för Kristersson har så klart att göra med att massinvandringen och deras kvasireligiösa inställning till att svensk kultur MÅSTE utrotas snarast möjligt.
Norlén däremot skall i egenskap av talman vara opolitisk, någonting jag anser att han lyckats väldigt väl med.
Som sagt, tänk om myndighetsvänstern hade haft en liknande statsmannamässig syn på deras tjänstemannapositioner som Norlén har uppvisat. Tror du att migrationsverket då hade gått ut med "alla Syrier får permanent uppehållstillstånd" exempelvis? Jag tvivlar...

Det finns mycket att klaga på kring hela den här regeringskrisen och dess slutliga utfall, men Norléns agerande är inte en av sakerna att klaga på.

Word, vi ses på andra sidan!

Han ska inte ha någon egen åsikt i egenskap av den roll han har vilket i sig är ypperligt och hedersvärt. Behövs färre aktivister och fler som tar stolthet i och visar vördnad för sitt uppdrag.

Han tar bara order från globalisterna, utländska aktörer som vill se en mittenregering. Det finns planer för Sverige.

Både Löfvén och Lööf har varit inbjuden till Bilderberg. Lööf är medlem i andra elitistiska förbund.