Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Det här är ett solklart fall av våldtäkt,det endaste märkliga är att du inte kan inse det.
Glenn S har erkänt det faktiska förloppet,å nog kommer han bli fälld även i HR om han överklagar.

Vet du varför det var sekretess på Glenn S Mobil/internet men inte på JBs?
Är inte det inte väldigt underligt?
Undrar vad Glenn S hade på sin mobil och dator?
Är väl inget underligt att hon dagen efter övergreppen googlar på våldtäkten och allt runt det kommer upp som t ex straff,skadestånd mm.
Betänk att hon varit vaken nästan hela natten från det övergreppen skedde,varit på polisstationen,på läkarundersökning och sedan sitter helt chockad i flera timmar på ett tåg hem till sin mamma.
Vad hade du googlat på i samma läge?

Nej, vet inte varför det är så. Åklagaren har väl nöjt sig med vad hon sagt och bandinspelningen.

Jag tycker det finns för många frågetecken kring denna JB. Såväl i historik, som i själva händelsen, som efteråt. Hon har ju också en skuld (skatteskuld) på ca 200.000:-, så motiven finns ju där.

Det innebär inte att det mkt väl kan vara så hon talar sant helt utan agenda.
GS har i alla fall betett sig extremt olämpligt, även om MA har varit med på detta. Och även om JB var på lite under första akten. GS menar ju att hon var med på denna del. Att det är ett övergrepp under andra akten är nog dom flesta överens om, i alla fall utifrån dom massa nej som uttalas. Vi vet förvisso inte hur dessa nej är uttalade.
Well, vi får väl se hur HR resonerar. OM det nu blir någon överklagan

Vet du säkert att hon ägnat sig åt detta?
Glenn tycks ju gilla unga flickor trots att han är gift,är inte det värre och jävligt mycket mer omoraliskt?
Undrar om Glenn tycker om MAs pengar och hennes kändisskap?

Nej,vad det gäller GS brott mot JB så finns det inga frågetecken,tvärtom.Att hon har skattskulder har ju ingen som helst relevans för om hon blivit utsatt för ett brott,kan inte folk med skatteskulder bli utsatta för brott?Förstår inte riktigt ditt resonemang där,,,
Finns inget som talar för att JB var med på vare sig första eller andra akten,hon låg ju för fasen och sov när GS fick sitt kåta "infall".
Att MA skulle vilja eller ens haft tanken på trekant tycker jag verkar helt befängt,det är nog bara i Glenns sexfantasier.
Får man så här många nej under minst en timme,hur kan man tro annat än att nej betyder nej?
Nu är både förövaren och brottsoffret svenskar och borde förstå svenska språket, så varför inte GS slutade trots nej är bedrövligt.

Du skriver"vi vet förvisso inte hur dessa nej uttalades",måste fråga dig då;hur låter nej som sägs i en timme som ett ja?
Tänkte att det kan vara bra att veta om man skulle hamna i den situationen.

Varför var det sekretess på GS mobil och dator, men inte på JB:s..?

Kan inte du motivera varför det är ett solklart fall av våldtäkt?


Du menar alltså att han kommer att bli fälld ännu en gång (i HR) ungefär som 2015 när JB fälldes i TR för två narkotikabrott?

Hur kan du förresten vara så säker på att Glenn kommer att bli fälld i HR?

Ingen part har väl överklagat domen från TR?

Hm, du har alltså invändningar mot ordvalen och benämningarna vad gäller den meriterade fotbollsmästaren och kokerskan som var med i nåt matlagningsprogram tidigare?

Jag anser att det är rätt viktigt att kalla saker för dom är och GS är ju trots allt en meriterad fotbollsmästare precis som kokerskan är tidigare dömd för två narkotikabrott och inte nog med det. GS är tidigare ostraffad till skillnad från kokerskan och det innebär att GS borde besitta en något högre grad av trovärdighet i ett sånt här mål som till viss del handlar om ord mot ord?

Borde inte vi kunna enas om detta?

Och som tråden avhandlade tidigare idag så verkar skilsmässan ligga på is mellan GS och hans fru. Kanske har hon insett att han kan vara ett offer för olyckliga omständigheter? Frun känner ju också kvinnan i målet mot maken och vet kanske vad denna kvinna går för?

Det hoppas vi givetvis på, den duktige och meriterade fotbollsmästaren kan i teorin faktiskt vara helt oskyldig till de rent horribla anklagelserna.


Eller så frias han. Du har troligtvis rätt för en gångs skull i din något senkomna analys.


En villkorlig dom borde kanske vara det enda rätta? Han är ju trots allt ostraffad till skillnad från kokerskan i detta mål som tidigare åkt dit för två narkotikabrott 2015.


Eller ingen våldtäkt överhuvudtaget?


Absolut! Samtidigt är det glädjande att du äntligen bytt sida och inser att han faktiskt kan vara oskyldig till de rätt osannolika anklagelserna som en viss kokerska kommit med?

Att hon är i en ekonomisk knivig sits kan vara ett motiv

Säg att hon faktiskt var på under första akten, det menar ju GS i alla fall. Han menar ju att de kysstes under den här delen. Här står ord mot ord. Hon säger ju i del ett t ex 'Du kan väl klä av mig'

Dessa nej under andra akten kan ju ha uttalats på ett motsägelsefullt och beräknande sätt. JB är ju hela tiden medveten om att detta spelas in och ska sen användas som bevis.
Varför skrek hon inte på hjälp, eller gick förbi MA el MAs son efter balkongbesöket? Varför lämnar hon inte lägenheten eller sitter kvar på balkongen?

En av nämndemännen i TR menar också att denna händelse inte ska rendera i 3 års fängelse eller bedömas som våldtäkt. Vi får väl se vad HRs jurister gör för bedömning.

Sen håller jag med dig och lagstiftningen att ett 'Nej' eller `Vill inte mer' ska respekteras när som helst under en sexakt. GS kan ju ha krökat bort en del spärrar och uppenbarligen omdöme. Jag förstår inte hur han tänkt överhuvudtaget i denna situationen.

Här är ett annat fall där Tingsrätten utdömt tre års fängelse för våldtäkt. Hovrätten sänkte straffet till två år och nio månader. Kvinnan hade blåmärken och smärta i underlivet och hade skador som inte var förenliga med mannens berättelse. Jag tror inte att det finns en tråd om det här fallet. Jag har inte domen men ur en artikel i GP kan man läsa, några utdrag:


(Sandra Divinyi, 15 jan, 2019 GP. Har nu lagts bakom vägg.)

Det tydliggörs att HR värderar den samlade brottslighetens straffvärde. Det bör väl antyda att även GS bör ha en vinst av att överklaga. Skulle gärna se att den samlade brottsligheten i hans fall värderades i HR.

Det framgick ju av utredningen att hon ägnat sig åt sugardejting i London.
Omoraliskt med tanke på att han var gift, beror väl på vilken typ av förhållande han hade med sin fru.
Med tanke på att han ville fortsätta med en trekant, så kan det ju knappast vara första gången han och hans fru ägnar sig åt detta.
Är säker på att Glenn gillar både pengar och kändisskap, med tanke på det liv de levt i kändiskretsar.