Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Vilken ton? Du griper efter halmstrån.
Man kan nästan tro att du är tondöv om inte rejält korkad, har du lyssnat på ljudinspelningen?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Men jag har förstått att du inte tycker att ett nej är ett nej utan att det indikerar att det bara är att köra på.
Om nejet är fråga om ren teater då inspelning sker i syfte att kunna nita dit fotbollsmästaren så borde rättsväsendet i sin tur kunna säga nej tack till JB:s anklagelser.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Nämndemannen Anne-Marie P Palvall har också missförstått svensk lagstiftning. Hon anför bland annat "Det framgår inte av utredningen att det förekommit något fysiskt våld". Sedan 1 juli 2018 krävs det inte längre fysiskt våld eller hot för att det ska betraktas som våldtäkt. Det är ju beklagligt att nämndemän inte känner till det, men de är ju trots allt bara lekmän.
Du verkar helt missa att den kvinnliga nämndemannen kan ha gjort en bedömning utifrån omständigheterna kring fallet och de tveksamheter som faktiskt finns?
Om ljudinspelningen var riggad så innebär det att Glenn kan vara oskyldig eftersom han då har blivit lurad av JB att delta i fortsatta aktiviteter i sovrummet efter att "turturduvorna" suttit och rökt och samtalat i lugn och ro på balkongen efter hans första besök i det där omtalade sovrummet.
Har du ens funderat över den möjligheten eller har du lagt alla ruttna ägg i samma korg?