Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan du påstå eller bevisa att beslaget HAR blivit utbytt ?
Hur vet du att det är den vita trosan som har BLIVT svart .
Kan du bevisa att det är något konstigt med trosan i påsen överhuvudtaget .

Nu ska väl tilläggas att inte alla med asperger har dessa tendenser. Men när det väl går fel verkar det gå riktigt fel eftersom de har ett annat känsloregister.

Du vet inte att det SANNOLIKT var VB som vittnet såg .
Du vet inte att den vita trosan har med mordet eller VB att göra heller .
Du vet allltså inte om det är undanhållande av bevis eller om den har
någon som helst betydelse för utredningen eller KJ:s skuld .
Du kan inte misstänka att det fanns VB:s DNA på trosan eftersom
du inte vet eller kan bevisa att det var VB:s trosa .
Kort sagt , ditt svamlande är totalt bortkastat .
KJ är mördaren FÖR VB , det är den enda riktiga slutsatsen .

En erfarenhet jag har av personer med Asperger är att de ofta säger spontant till andra vad de har gjort. När de då ser deras reaktioner förstår dom att det där vad inte så bra att säga och så säger dom något annat i fortsättningen och förnekar bestämt att de sagt något annat tidigare. Jag tvivlar inte på att Kristoffer har berättat för vissa att han styckade hunden men valde att ljuga ihop detta med elsladden om andra då reagerat med avsky. Samma sak med avlivningen. Han har säkert sagt till bostadsbolaget att han avlivat hunden för att den störde men till andra säger han att det var en olyckshändelse. Han har inga problem med att ljuga. Det stör honom inte det minsta.

Och ändå kan du inte bevisa att det är någon soppa i något av fallen ?
Och konstigt att dina utsända "journalister" inte har hittat något fel heller .
Glöm inte heller att du var säker på att det var rätt mördare i ett av fallen .
KJ fallet är mycket enkelt , den korkade och klantige KJ mördade och styckade VB .
Beställare , proffsiga gärningsmän varav en kan karate , stången , vaggan
eller några vita trosor som tillhört VB existerar inte .
Alltså har du trots att du har en en egen FUP och gör egna pusselbitar
inte kunnat fria mördaren KJ eller bevisa att det finns andra skyldiga .
Och detta trots minst 2002 inlägg om exakt samma saker .

Det var därför jag skrev "personer med Asperger som mördar" Det behöver inte finnas något som vi kallar motiv. Det är obehagligt. Det är obehagligt i alla fall men det är svårt att förstå hur de kan mörda så lättvindigt utan något minsta synbart motiv.

Det jag reagerade på här var att både motiv och gärningsbeskrivning verkar halta. Det måste väl ändå vara ganska ovanligt.

Jag erkänner gärna att jag är lekman, och att jag varken har läst förundersökning eller dom.

Men i det här fallet finns det väl inga tecken på att GM skulle ha velat se hur kroppen såg ut inuti, och inte heller några tecken på att GM skulle ha försökt äta av kroppen. Ser faktiskt inga likheter alls med det där andra fallet du tar upp.

Så KJ är alltså asperger, och en asperger är benägen att skända kroppar. Men Vatchareeyas kropp var väl knappast skändad? Utöver styckningen då förstås, som verkar kunna ha varit en rätt funktionell transportstyckning.

Räkna gärna upp de viktigaste indicierna i punktform, så skall jag försöka ta till mig dem.

Vad i gärningsbeskrivningen är det som inte går ihop rent logiskt?

Det var KJ som sade i förhör att han hade frågat Bangsuan och hon skulle väga ca 70 kg enligt KJ.
Jag skulle tro att båda utlänningarna värvades av beställaren på karateklubben, men enligt obduktionsprotokollet anser jag att den ena mötte Bangsuan med karate slag och den andre slog henne med tillhygge i skallen att det blev inre blödning och hon därmed blev medveteslös.
Gärningsmännen bar 50 kg från värnet till fyndplatsen med kroppsdelarna , det gör ingen ensam person, två personer kan göra det med en anordning exempelvis som jag förklarat.
När två personer bär måste tyngden hamna på ena axeln då är det inga problem att gå lång sträcka, för en ensam person blir det omöjligt.
Det här bevisar att KJ kunde aldrig ta några kroppsdelar från värnet till fyndplatsen, som påståtts i åtalet och därför blir han helt oskyldig.
De som påstår att KJ tog kroppsdelarna till fyndplatsen måste vara helt okunniga, eller medvetet satte skulden för mordet på KJ.
Svårt att tro det finns så elaka ondskefulla människor, som med berått mod hade planer sätta en oskyldig person på 25 års fängelse som yrkades.
Nu blev det 10 år men som är 10 år för mycket.

Sant. Var mest för att klargöra det generellt, för det kändes som jag själv pekade ut gruppen för mycket.

Det är inte lätt att förstå varför människor med sjukdomar mördar överlag. Deprimerade föräldrar som mördar sina barn, för att ta ett annat exempel.

Jag tror inte att det finns någon. Om jag har förstått det rätt så går det alltså inte att få ihop en gärningsbeskrivning här.

Jag känner till gärningsmännen i alla de fallen jag rotat, en riktig soppa i alla fallen.