Varför tillåts unv.is-länkar?

Jag ber om ursäkt om frågan redan diskuterats.

https://unv.is/ är en sajt som används för att kringgå nyhetssajters betalväggar och för att beröva dem på sidvisningar och därmed också reklamintäkter:
När man använder unv.is kopierar sajten olovligen en artikel och publicerar den på unv.is. Att länka till upphovsrättsskyddat material tycks strida mot regel 1.02:
Den som klickar på unv.is-länkar bereder sig tillgång till upphovsrättsskyddade texter på precis samma sätt som den som klickar på länkar till upphovsrättsskyddad film eller musik.

Att publicera unv.is-länkar torde vara särskilt graverande eftersom det alltid görs i ond tro. Syftet med länkningarna är att beröva nyhetssajter vars ideologiska profil man motsätter sig sidvisningar. Den som gör det borde förstå att det är en juridisk gråzon eftersom det skadar de länkade nyhetssajterna.

Nej unvis.it har inga som helst möjligheter att ta bort betalväggar utan allt som händer är att du slipper besöka sidan.

Du menar att Flashback också gör det eller när alla kopierar artiklar och klistrar in??? Jävla hora haha

Fast nu är det inte speciellt många tidningar där unvis går att nyttja längre då man sett till att spärra sina (låsta) artiklar även där. Exempel på tidningar som inte går att unvisa är;

DN, SVD, Sydsvenskan samt hela Stampengruppen med åtminstone en handfull dagstidningar inkl. GP.

Mig veterligen kommer du inte heller åt betalartiklar på kvällsblaskorna genom unvis även om deras ordinarie artiklar fortfarande går att unvisa. Fenomenet är inte heller nytt utan det har tidningsbranschen hann ikapp unvis redan för något/några år sedan.

Med andra ord är du hopplöst försenad med din trådstart då det i dagsläget är ett ickeproblem i 9 fall av 10.

Jag undrar mer varför Flashback tillåter länkar till "låsta artiklar". Alltså sidor bakom lösenordsskydd. Man kan bygga en hel tråd på information som man kan anta att majoriteten här inte har tillgång till. Det gör att länken inte håller som källa.

Flashback borde ha ett förbud mot att länka till lösenordsskyddade webbsidor när argument bygger på information i länken. Jag bortser alltså ifrån när någon i webbdesign lägger länk till en inloggssida och frågar vad det är för programmeringsspråk etc.

Även om jag håller med om att hela unvis-grejen är rätt pinsam. Man säger sig avsky ett företag men kan ändå tänka sig att använda deras produkt när det passar. Som små barn

Det förekommer att en länk är olåst när man länkar, men låst fem minuter senare.

Länkar är inte pålitliga. Text kan ändras, länkar kan hamna bakom betalvägg, sidor kan tas bort (kolla in lite äldre trådar här på Flashback).

Det som bör gälla, är att det SKA citeras från det som länkas. Då slipper man klicka på länken, och det som citeras kan inte heller försvinna. Stöt på de som inte citerar, och anmäl inlägget, alternativt citera själv - om du kommer in på sidan.

Anmäl sådana inlägg för 1.02:
https://www.flashback.org/regler

Det styrker min poäng. Nyhetssajterna vill inte att man unvis:ar deras artiklar. Den som trots det gör det kan inte hävda oaktsamhet.

För övrigt är det bara de artiklar som endast betalande kunder får tillgång till som inte kan unvis:as. Det går utmärkt att unvis:a artiklar med mjuka betalväggar (som slår till när en person redan läst x artiklar per månad) och betalväggar som slår till efter att en artikel blivit populär. Unvis kan även användas för att kopiera artiklar där sajten kräver att man ska avaktivera annonsblockering, osv.


Varför dyker det då dagligen upp inlägg som innehåller unvis-länkar?


Bättre att fråga först. Det kanske finns någon anledning till att unvis-länkar tolereras även om jag inte kan se vad den skulle vara.

Du har fel som vanligt, unv.is är en proxytjänst som filtrerar bort allt utom själva texten.

Är det olagligt att sprida nyheter? Bra liknelse ditt råmongo.

Hela trådstarten faller på att det inte är "illegalt" att använda metoden.

Vad har det med trådens ämne att göra?

Vad svamlar du om din åsna? Det var ju du som gjorde den idiotiska liknelsen att länka barnpornografi via proxy är detsamma som nyheter. Häng dig.

Det är ett svar till den personen som tycker att "bara för att det går via en proxy" så är innehållet OK!

För att visa att det inte är det så tog jag upp denna regel! Men det ska bli intressant och se svaren från Admin.