Staffanstorp slutar med specialmat till muslimer

det är väl miljöpartiet som vill ta bort nötköttet och ersätta det med kött som är bättre för miljön?

även andra partier håller med om detta

"Stina Bergström (MP)
1. Anser du att vi i Sverige bör minska vår köttkonsumtion?

Ja. Köttproduktion har stor miljöpåverkan"


"Jens Holm (V)
1. Anser du att vi i Sverige bör minska vår köttkonsumtion?

Ja, vi har motionerat om det ett antal gånger. (den första gången var redan 1996)."

"Lars Tysklind (L)
1. Anser du att vi i Sverige bör minska vår köttkonsumtion?

Totalt ja, både ur ett hälso- och klimatperspektiv."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/t...blem-med-mjolk

ja det finns väl inte så mycket att tillägga? 1 kilo nötkött motsvarar 5 kilo griskött vad gäller växthusgaser

"" Nötkött orsakar 23-39 kg växthusgaser/kg kött och lammkött 13-22 kg växthusgaser/kg kött (båda siffrorna gäller kött utan ben).

Gris och kyckling orsakar betydligt lägre utsläpp än nöt och får, 5-8 kg växthusgaser/kg för griskött och 2-3 kg "

https://www.livsmedelsverket.se/matv...a-matval2/kott

Som synes genererar kyckling ungefär hälften så stora utsläpp som gris. Alltså borde vi för miljöns skull ta bort både fläsk och nötkött. Kanske allt kött till och med. Både billigare, nyttigare och miljövänligare. Men då skriker Svärjevännerna i högan sky om att vi inte får ta ifrån dem deras älskade fläsk...

När allt kommer kring skiter de fullständigt i vad skolorna serverar barnen bara fläsket får vara kvar.

Jag har bott i usa med två barn och skickat med mat till både skola och dagis om jag inte valde att köpa den maten som skolan erbjöd på plats. Om man inte är nöjd med att få "gratis" lagad mat i skolan i Sverige så är man jäkligt bortskämd. Vilket annat land erbjuder gratis lagad mat till barn i skolan?

Intressant att så många tycks diskutera frågan utifrån andra aspekter än huruvida skolan skall förbli sekulär eller ej, och om det är lämpligt att skolan följer allehanda religiösa påbud.

Sakfrågan handlar nämligen om inget annat. Människor som valt att följa X eller Y irrlära vill förstås hävda annat för att slippa besväret med att på egen hand bekosta/tillreda specialkost. Exempelvis genom att tala om "människosyn".

Det är inget annat som skall diskuteras än huruvida skolan fortsatt skall vara sekulär eller ej. Vill vi ha ett upplyst/sekulärt samhälle där kyrka och stat är åtskilda, eller är ambitionen någon typ av teokrati? Det är detta som skall diskuteras.


Sidospår om rasism, människosyn, värderingar och annat nonsens är irrelevant och hör inte till sakfrågan. En rökbomb för att lobba igenom religiösa påbud i en sekulär miljö.

Vadå muslimer? De är folk som inte vill äta fläskkött. De får hålla koll på sin egna tro. Religion ska inte särbehandlas.

Islam är inte jämförbart med diabetes eller laktosintolerans, även om det förvisso är sjukt

För miljöns skull.. Asså, köttproduktionens miljöpåverkan är ju så ringa i sammanhanget att argumentationen borde anses som ogiltigt trams.

Mer fläskkött åt folket.

Stämmer helt riktigt faktiskt. Har för mig att det börja i dem S ledda kommunerna i mellan/norra Sverige. En relativt "onödig" nyhet då det är gammalt.

Mycket bra. Man ska inte anpassa saker i samhället efter religiösa dogmer.

Nyheten var väl att vår politiskt neutrala inrikesminister Jmrovrgnahn Kogjhahanshfkocon tyckte det var fruktansvärt hemskt och hatiskt mot muslimer och judar att sluta erbjuda specialSHÖT och istället hänvisa till den förkastliga vegetariska maten.

Vad fan är det för jävla idioter som har röstat in såna där idioter?

intressant att du jämför islam med sjukdomar. Om muslimernas sjukdom Islam smittar ska nog inte ens vistas i matsal eller skola öht.

Specialkost kommer fortsätta erbjudas till de som behöver det, i övrigt finns det vegetariskt alternativ. Vad är problemet? Ingen tvingas äta någonting, utan passar det inte så får du lösa matfrågan på egen hand.