Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag behöver inte bevisa något som jag inte påstår.
Jag tycker att du ska bevisa följande påstående.


Polisen la inte originalen i FU, den gömde dem i extra sidomaterialet för att försvaret inte skulle hitta dem. Blodet är verifierat av SKL.

Då ska jag göra dig förvånad. MB lämnade falskt bevis och spanades på.

Efter två öl har man ett hum om när man kommer hem och vad man gjorde. Det är inte bara hemtidpunkten som skiljer.

Kim kunde ha struntat i att berätta att Vatchareeya var hemma hos honom. Ingen såg henne komma och gå. Du utnyttjar Kims ärlighet för att spä på dina sjuka fantasier.

Jag vet inte det ja. Helyllekille kan man knappast kalla honom. kniv och sex kan man säkert förvänta sig av en sushikock med älskarinna.
Det där med att döda kan varit svar på Vatchareeyas sms. Hon verkade vara en aning dramatisk. Så fort någon var irriterad eller förbannad på henne verkar hon undra om personen vill döda henne? Kanske är vanligt förekommande i hennes sätt att uttrycka sig?

Fisk och grönsaker borde vara mer vanligt på en sushi än kniv. Sen vet vi inte om det var VB som använde död, döda. Kan lika gärna varit AN eller MB.

Nu är det (återigen) utrett att fotot retuscherats och dessutom bekräftat att det handlar om samma par skor som syns på annan bild.
Två förslag till varför retuschering skett har framförts; undvika förvirring eller dölja att man missat undersöka skorna mot klackavtrycket i ödehuset.
Vilket av dessa förslag tycker du låter rimligast eller har du någon annan förklaring?

Det är begäran om att få ut samtliga rawfiler som avslagits enligt punkt 197. Om advokaten specifikt begärt och nekats få ut originalen till de bilder som fått filtillägget kopiera2 borde det rimligtvis framgått av resningsansökan.
Korta svaret på din fråga är ja, men motiveringen i just detta fall framgår inte.
Ett längre svar, som blir spekulation är t ex. att en begäran om samtliga filer avslås och de vill få mer specificerad begäran. Att det bland samtliga filer finns bilder som är sekretessbelagda. Att man inte fotat i rawformat så det finns inga rawfiler. Att man tyckte det räckte med att lämna ut bilderna i jpg-format mm.
Att advokaten inte fått ut samtliga rawfiler är inte samma sak som att han inte fått ut de bilder han vill kontrollera.

Ingen aning. Jag konstaterar bara att KJ verkar vara dömd på ett delvis förvanskat underlag.


Om det stämmer att advokaten har begärt ut samtliga rawfiler, och polis/åklagare har avslagit hans begäran utan motivering, då kan jag faktiskt inte se någon annan förklaring än att man inte har rent mjöl i påsen.

Den enda alternativa förklaring jag kan tänka mig är att man bara vill ge intryck av att man inte har rent mjöl i påsen, men varför skulle man bete sig på det sättet?

Vissa saker får inte den åtalade ta del av på grund av sekretess men det gällde inte dessa bilder du fastnat vid.

Det stämmer att advokaten begärde ut samtliga rawfiler vilket var dumt då det är sekretess på en hel del bilder och polisen gjorde rätt som nekade till detta. Det borde advokaten veta om, men han vet också att han sår misstro vilket är hans uppgift att göra.

Ingen aning.

Om det stämmer att advokaten har begärt ut samtliga rawfiler, och polis/åklagare har avslagit hans begäran utan motivering, då kan jag faktiskt inte se någon annan förklaring än att man inte har rent mjöl i påsen.

Jag förstår inte alls vad du menar. Motiverades beslutet att inte lämna ut rawfilerna så här?

Jag behöver inte bevisa något som jag inte påstår.
Jag tycker att du ska bevisa följande påstående.


Polisen la inte originalen i FU, den gömde dem i extra sidomaterialet för att försvaret inte skulle hitta dem. Blodet är verifierat av SKL.

Då ska jag göra dig förvånad. MB lämnade falskt bevis och spanades på.

Efter två öl har man ett hum om när man kommer hem och vad man gjorde. Det är inte bara hemtidpunkten som skiljer.

Kim kunde ha struntat i att berätta att Vatchareeya var hemma hos honom. Ingen såg henne komma och gå. Du utnyttjar Kims ärlighet för att spä på dina sjuka fantasier.

Antagande? Jaha, jag tyckte det såg ut som ett påstående. Jag har fått uppfattningen att han förvarar air softprylarna i bostaden, och de ligger i bilen endast i samband med användning.

Han hade ingen overall eller uniform i bagaget när det undersöktes.

Men, kära Prudent, använd inte så hårda ord. Jag fick veta i förrgår att det var skorna vid ytterdörren som var retuscherade. Om jag vore oärlig hade jag inte lagt fram uppgiften och förkastat min egen hypotes, det förstår du väl?

Sant. Är de originalbilderna också gömda i extra sidomaterialet?

Det är möjligt, men hade originalbilder på borden visats i FUP och det hade legat en tejprulle hade försvaret redan under rättegångarna huggit som en kobra.

Inte vad jag kan se.
Nu överdriver du.

Jo, misstanken att det har skett med flera foton kvarstår. Det var, precis som Prudent har påpekat helt onödigt. Det hade gått att beskriva misstaget med några ord i texten. Hur många fler "misstag" har manipulerats bort? Kontoutdrag har manipulerats, se punkt 235 i resningsansökan. Var det också ett "misstag"?

Nej, hur skulle advokat Kyrö ha slagit ner hårdare utan att övergå i ett ovårdat språk?

Spåren visade tydligare på MB vid gripandet. Han hade lämnat falskt alibi.

När tänker du återkomma?

Blodmängden är oklar, resningsansökan punkterna 158 och 171. Kriminalteknikern sa i TR att blodet på listen var Vatchareeyas, det är inte bekräftat, punkt 168.

Ja, indirekt. Hade polisen undersökt MB först hade den kanske inte behövt titta i Kims bil.

Ok
Postaren som påstod det var uppenbart att skorna retuscherats för att de inte jämförts mot avtrycket i ödehuset har medgett att det var en felaktig slutsats.

Du skriver "Om det stämmer". Vem påstår att advokatens begäran avslagits utan motivering?

Nu överdriver du.

Jo, misstanken att det har skett med flera foton kvarstår. Det var, precis som Prudent har påpekat helt onödigt. Det hade gått att beskriva misstaget med några ord i texten. Hur många fler "misstag" har manipulerats bort? Kontoutdrag har manipulerats, se punkt 235 i resningsansökan. Var det också ett "misstag"?

Nej, hur skulle advokat Kyrö ha slagit ner hårdare utan att övergå i ett ovårdat språk?

Spåren visade tydligare på MB vid gripandet. Han hade lämnat falskt alibi.

När tänker du återkomma?

Det enda jag säger är att domstolen borde ha fått tillgång till ett oförvanskat beslutsunderlag. Vi skall inte behöva sitta här i efterhand och spekulera kring vilken betydelse manipulerade bilder kan ha haft för domen.


Jag tolkade ditt inlägg (se spoiler) som att motiveringen inte framgick av beslutet. Inser nu att du nog snarare menade att motiveringen inte framgick av resningsansökan.

Finns det någon länk till resningsansökan förresten? Hittade ingen i trådstarten.