2019-01-06, 14:45
  #9073
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Att göra bort sig behöver hon inte någon hjälp med.
Hon klarar det utmärkt på egen hand. Finns otaliga
exempel på hur hon visar på elementär okunskap på
en rent häpnadsväckande låg nivå.
Undrar du inte varför detta mer såg ut mer som en marknads-
föring FÖR henne än mot?
Oj. Har hon t o m värre kunskapsluckor än tRump, som t ex helt felaktigt tror att Mexiko redan betalar för muren? (Varför behövs i så fall 5 miljarder dollar för det från statsbudgeten???)

Att det här blev en marknadsföring för Cortes tror jag till 100 % beror på hennes motståndares korkade dumhet.

Är f ö inte själv socialist. Förutom om alternativet är tRump. Och Q.

Saknar Lincolns republikanska parti!
Citera
2019-01-06, 17:17
  #9074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Pro-Frihet??
Är det verkligen QAnon du talar om nu? Med tribunaler och avrättningar mot media och politiker och kanske även judar?

Wow, på med foliehatten bara. Eller har du källor på detta?

Ni Q-motståndare är ju mer galna än anhängarna.
Citera
2019-01-06, 17:50
  #9075
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hbphys
Wow, på med foliehatten bara. Eller har du källor på detta?

Ni Q-motståndare är ju mer galna än anhängarna.

Det är vad som har påståtts av några av de största Q följarna i tråden
Citera
2019-01-06, 19:16
  #9076
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Oj. Har hon t o m värre kunskapsluckor än tRump, som t ex helt felaktigt tror att Mexiko redan betalar för muren? (Varför behövs i så fall 5 miljarder dollar för det från statsbudgeten???)

Att det här blev en marknadsföring för Cortes tror jag till 100 % beror på hennes motståndares korkade dumhet.

Är f ö inte själv socialist. Förutom om alternativet är tRump. Och Q.

Saknar Lincolns republikanska parti!

Nu är ifs en administration mer än sin president.
Trots sina kunskapsluckor så får vi väl säga att Trump
haft otroliga framgångar. Åtminstone på den ekonomiska
planet. 312 000 nya jobb i December vilket är helt galet.
Förr eller senare kommer han vinna över ännu mer folk.
Det är trots allt resultat som räknas. Så du saknar Lincoln.
Då är du tyvärr född i fel århundrade och jag förstår din
oförståelse för din nutid.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-01-06 kl. 19:21.
Citera
2019-01-07, 10:26
  #9077
Medlem
Q post:

Citat:
Jan 6 2019

[RBG]
Why was she 'selected'?
Who appointed her?
Remember [her] history.
Ref: 230-page book called Sex Bias in the U.S. Code, published in 1977 by the U.S. Commission on Civil Rights.
Highlights:
>Called for the sex-integration of prisons and reformatories so that conditions of imprisonment, security and housing could be equal. She explained, “If the grand design of such institutions is to prepare inmates for return to the community as persons equipped to benefit from and contribute to civil society, then perpetuation of single-sex institutions should be rejected.” (Page 101)
>Called for the sex-integration of Boy Scouts and Girl Scouts because they “perpetuate stereotyped sex roles.” (Page 145)
>Insisted on sex-integrating “college fraternity and sorority chapters” and replacing them with “college social societies.” (Page 169)
>Cast constitutional doubt on the legality of “Mother’s Day and Father’s Day as separate holidays.” (Page 146)
>Called for reducing the age of consent for sexual acts to people who are “less than 12 years old.” (Page 102)
>Asserted that laws against “bigamists, persons cohabiting with more than one woman, and women cohabiting with a bigamist” are unconstitutional. (Page 195)
>Objected to laws against prostitution because “prostitution, as a consensual act between adults, is arguably within the zone of privacy protected by recent constitutional decisions.” (Page 97)
>Ginsburg wrote that the Mann Act (which punishes those who engage in interstate sex traffic of women and girls) is “offensive.” Such acts should be considered “within the zone of privacy.” (Page 98)
>Demanded that we “firmly reject draft or combat exemption for women,” stating “women must be subject to the draft if men are.” But, she added, “the need for affirmative action and for transition measures is particularly strong in the uniformed services.” (Page 218)
>An indefatigable censor, Ginsburg listed hundreds of “sexist” words that must be eliminated from all statutes. Among words she found offensive were: man, woman, manmade, mankind, husband, wife, mother, father, sister, brother, son, daughter, serviceman, longshoreman, postmaster, watchman, seamanship, and “to man” (a vessel). (Pages 15-16)
>Wanted he, she, him, her, his, and hers to be dropped down the memory hole. They must be replaced by he/she, her/him, and hers/his, and federal statutes must use the bad grammar of “plural constructions to avoid third person singular pronouns.” (Page 52-53)
>Condemned the Supreme Court’s ruling in Harris v. McRae and claimed that taxpayer-funded abortions should be a constitutional right.
http://humanevents.com/2005/08/23/senators-overlooked-radical-record-of-ruth-bader-ginsburg/

Who are the doctors 'currently' treating [RBG]?
What other political [former/current] sr. political heads are they affiliated w/?
What 'off-market' drugs are being provided to [RBG] in order to sustain minimum daily function?
What is the real medical diagnosis of [RBG]?
Who is managing her care?
Who is 'really' managing her care?
The clock is ticking.
PANIC IN DC.
Q

RBG = Ruth Bader Ginsburg, domare i Högsta Domstolen. Tillsatt av Bill Clinton 1993.
Tydligen har hon gett ut ett kompendium, som Q refererar till i punkter.
Citera
2019-01-07, 10:43
  #9078
Medlem
Q post:

Citat:
Jan 6 2019

When will the public discover that Ted Cruz was also illegally SURV (pre_POTUS_R nomination)?
C_A 'illegal' SURV > members of Congress?
C_A 'illegal' SURV > members of the Press?
C_A 'illegal' SURV > SENATE INTEL COMM?
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/cia-senate-investigation-constitutional-crisis-daniel-jones

https://www.nytimes.com/2014/08/01/world/senate-intelligence-commitee-cia-interrogation-report.html
Who ordered the SURV?
What justification was provided to AUTH SURV of ELECTED OFFICIALS?
SURV fall under scope of FISA warrant or internal to Dept or outsourced to FVEY?
Reality check - friend or foe, we all spy on each other?
Should we be spying on ourselves?
Should we be tasking others to spy on ourselves in order to avoid U.S. law?
Was FVEY established & designed by the INTEL COMM as a backchannel SURV apparatus to avoid domestic laws triggers and Congressional/Senate oversight?
What keylogs exist to monitor FVEY intel collection?
What ability do former GOV officials have re: ability to access C_LEVEL FVEY offshore data?
How did HRC gain access to highest CLAS SAPs (closed system access) and able to transfer to remote/home server?
(Q above should scare every single American)
How did CHINA locate primary C_A assets within CHINA [187]?
Money buys POWER.
No punishment [Brennan] by HUSSEIN ADMIN re: SURV of Senate etc?
Logical thinking, why?
https://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/national-security/article24770296.html

Justice Dept declines to pursue?
Fake News media limits exposure to public?
When did @Snowden breach NSA & PUBLICLY RELEASE (CRIPPLE) INTEL GATHERING ABILITY (NSA)?
NSA targeted?
Where did @Snowden work prior to NSA contractor ACCEPT?
What SENIOR LEVEL GOV/C_A OFFICIAL rec @Snowden for NSA contractor OFF/TAR position?
Post public release of CLAS NSA PRO > U1?
Where is @Snowden today?
What country was involved in U1?
If real target country was VENEZUELA or ECUADOR - why didn't @Snowden take a direct flight from Hong Kong to those locations?
How many direct flights run daily from HK to V&E?
If @Snowden was C_A/NSA would he not understand (simple logic) going public PRIOR TO END DESTINATION SAFETY would 'LIMIT' ACTIVE PASSPORT TRAVEL ABILITY due to block_DEREG?
WHY WOULDN'T @Snowden PUBLICLY RELEASE INFO AFTER HE ALREADY WAS SAFELY AT FINAL DESTINATION?
Why then would @Snowden route through RUSSIA?
Was RUSSIA final destination?
Was RUSSIA true destination?
Could @Snowden be seen releasing CLAS programs/intel FROM INSIDE OF RUSSIA?
What role did BRENNAN PLAY in the @Snowden leaks re: NSA?
What was BRENNAN's background re: SAUDI ARABIA?
Does the C_A hold blackmail on political leaders?
Does the C_A protect those who protect them?
Why are ex C_A contractors running for office?
How many ex C_A contractors are currently in office?
Hello, [AS].
Once an agent, always an agent.
Q

Deep state illegala övervakning. Genomfört via FVEY = Five Eyes, för att kringgå amerikanska lagar om övervakning/avlyssning av egna medborgare.
Citera
2019-01-07, 10:59
  #9079
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Q post:



Deep state illegala övervakning. Genomfört via FVEY = Five Eyes, för att kringgå amerikanska lagar om övervakning/avlyssning av egna medborgare.

Varför är det frågetecken på precis varenda rad - vet inte Q om det han skriver stämmer?
Och hur vet du att det stämmer att det genomförts illegal övervakning av "deep state"?
Citera
2019-01-07, 11:03
  #9080
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Q post:



RBG = Ruth Bader Ginsburg, domare i Högsta Domstolen. Tillsatt av Bill Clinton 1993.
Tydligen har hon gett ut ett kompendium, som Q refererar till i punkter.

Inte RBG som gett ut detta kompendium om du läser, inte heller Q som sammanställt punktlistan..
Dock har RBG ingått i en grupp om 17 personer som sammanställt underlaget. Flera av punkterna är väl dock riktigt vettiga - som att man kan försöka skriva könsneutralt i lagtexter så kvinnor och män bedöms lika? Eller att scouterna knappast behöver vara en könssegregerad verksamhet - blir lite underligt att skrika om att muslimska kvinnor är förtryckta och islam är segregerat och sen verka för samma sorts tänk på hemmaplan...
Citera
2019-01-07, 11:17
  #9081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Varför är det frågetecken på precis varenda rad - vet inte Q om det han skriver stämmer?
Och hur vet du att det stämmer att det genomförts illegal övervakning av "deep state"?

Det är väl det som kommer att visa sig om de genomför en Declas av dokument från övervakningen...
Citera
2019-01-07, 11:19
  #9082
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Det är väl det som kommer att visa sig om de genomför en Declas av dokument från övervakningen...

Om Q verkligen har insyn i detta borde han ju inte behöva vara så försiktig och skriva frågetecken - något du själv däremot kanske borde göra eftersom jag i alla fall antar att du inte har denna insyn som q påstår sig ha.. Känns lite omvända världen att Q tvekar och du är tvärsäker bara..
Citera
2019-01-07, 11:28
  #9083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Om Q verkligen har insyn i detta borde han ju inte behöva vara så försiktig och skriva frågetecken - något du själv däremot kanske borde göra eftersom jag i alla fall antar att du inte har denna insyn som q påstår sig ha.. Känns lite omvända världen att Q tvekar och du är tvärsäker bara..

Det Q skriver är egentligen påståenden, han/de lindar in det i frågor, men det är klara besked..
Citera
2019-01-07, 11:34
  #9084
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Det Q skriver är egentligen påståenden, han/de lindar in det i frågor, men det är klara besked..

Jaså - men hur vet vi att detta inte är sån där smart "disinfo" som Q påstås droppa så fort han har fel? Vet vi det först när det visat sig inte stämma?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in