Citat:
Ursprungligen postat av
Africanized
Lyckas inte hitta de gamla inläggen Re: Kina till Ondahamstern så får fortsätta här,
Se länkar nedan, att USA skulle får förlorande ur ett handelskrig med Kina finner jag rätt otroligt.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/80-trillion-world-economy-one-chart
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-31/chinese-yuan-tumbles-new-cycle-low-amid-signs-capital-outflows
Kan Trumps tariffer och hot bara få avsedd effekt, och ZH (som vi alltid kan lite på...) verkar tycka att så är fallet med capital outflows, så ligger Kina riktigt risigt till.
Det ligger också i EU intresse att Kina åker på svarte petter för annars finns det risk att Italiens problem gör EU till fall guy (en gång till...). PIIGS minns nog 2008 med ångest än idag.
USA är på tok för beroende av resten av omvärlden och i dagsläget så är inte USA älskat av majoriteten av världens länder, ovanpå detta så är Kina hat-älskat både i Afrika och i delar av mellanöstern för att de har investerat så mycket pengar i de regionerna, så pass hårda investeringar att de har råkat skuldsätta vissa av länderna och därmed blivit lovade mark som de egentligen aldrig ville ha.
För att inte tala om att USA är skuldsatt till Kina, för att inte tala om att Kina sitter på världens största oljereserv tillsammans med att Kina för en aktiv handel med Europa, Afrika, Sydamerika, Ryssland och Iran medan Trump och USA konstant böjer sig baklänges för att ursäkta att länder slipper betala för att exportera råvaror samt varor just för att man inser i efterhand att USA aldrig har varit och aldrig kommer att kunna vara självförsörjande.
Det är lite därför folk nu ifrågasätter varför Q inte har pratat om hur USA bokstavligen tog bort handelsskatten på svenskt stål utan några krav från Trump för att inte tala om att folk fortfarande undrar över vart Q var när det gällde bombaren och speciellt Saudiarabien.