Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

På vilket sätt visar UA tydligt att hon är emot GW;s teori, kan du ge något exempel?

Jo, det har jag efterlyst länge här i tråden: Att GW Persson och Skövde-polisen borde träffas en arbetsdag eller två och dryfta varandras material. Jag har aldrig förstått varför detta inte kan göras. Jag tror att Skövde-polisen tycker att GW Persson är så "jobbig" och "svår" att de inte vill ha med honom att göra - och GW Persson tycker precis samma sak om Skövde-polisen. Dessutom tror jag att det ligger mycket prestige i vägen.

Borde man inte ta GW Perssons teori fullt ut och sedan ställa den teorin mot polisens respektive andras teori(er)? Absolut, och det är ju precis det som jag (och några med mig) har försökt att göra här i tråden - till exempel när vi har diskuterat när bilen kom in i bilden, vittnenas vara eller inte vara och så vidare. Med GW Perssons teori (alltså skjuts direkt från torget) blir det knepigt med vittnesmålen, med Skövde-polisens teori blir det knepigt med skjuts direkt från torget. Och så vidare. Vi har varit duktiga på att vända ut och in på dessa teorier här i tråden, tycker jag. Jag ska göra ett nytt försök när jag har tid och orkar.

BW har ingen morbror det skulle i sånt fall ha varit med farsan Con*y, jag tror inte att han har nån farbror heller.

Nej, så här stelt måste inte polisarbetet fungera alla gånger. Det finns många exempel där den närmaste familjen har fått information. I just det här fallet borde GW med gott samvete kunna göra ett undantag: Dels har det gått sjuka 27 år (!), dels är jag säker på att Helenas familj ändå aldrig skulle säga ett ord till någon utomstående. Märk att Pernilla och Mats fick identiteten på ”mannen med pilotglasögon” bekräftad av Skövde-polisen och sitter på den informationen utan att röja den. Jag tycker att det är fruktansvärt grymt av GW att inte informera familjen. Och vem vet, tänk om familjen Andersson skulle kunna ha något att tillföra om de får namnen på "GW:s pojkar"?!

GW, du vet vad du måste göra.

Nja, BW flyttade ju efter försvinnandet och han gjorde det vid märkliga tidpunkter det är ju det som gör det hela så intressant...

Så KAN det vara, hur det ligger till med den saken vet varken du eller jag. Personligen tror jag att det kan ha varit kvinnan i sällskapet som jag föreslog färdades i bilen med HA som i efterhand ringde in det falska vittnesmålet i ett desperat försök att rikta bort alla misstankar från sig själv, "J" och BW.

Det är knappast en slump att den här tjejen har pekats ut och påstås vara BW:s "kvinnliga alibi".

Kan du beskriva hur farsan C såg ut under 90-talet eller vid tiden han bodde i Mariestad?

DET kan du lita på att det finns !! i min familjs fotoalbum. Inte mitt eget. Ni får se vad som kommer fram angående pappa C*nn*...OCH mamma M*ni*a....
Kan vara fullständigt värdelöst...men som sagt här ligger en hel kennel begravd...

DET kan du lita på att det finns !! i min familjs fotoalbum. Inte mitt eget. Ni får se vad som kommer fram angående pappa C*nn*...OCH mamma M*ni*a....
Kan vara fullständigt värdelöst...men som sagt här ligger en hel kennel begravd...

Kan du beskriva hur farsan C såg ut under 90-talet eller vid tiden han bodde i Mariestad?

Finns i tidigare länkade artiklar från GT. Postaren pajslovs länkade.
Där är tex ett reportage där från 8 okt i GT.
Där står att både polis och anhöriga är kritiska/emot hans teori.
UA tar upp att hon inte vet vilka han syftar på och att hon inte tror han har någon som helst insyn i utredningen idag. Ifrågasätter varför han inte går hela vägen om han tror så hårt på sin teori. Hon har läst boken men inte själv haft någon kontakt med GW osv..