Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

...och har du ork att läsa avhandlingen som du fick en länk till! He, skojar förstås. Wikipedia är jättwbra!

Lätt att blanda ihop begreppen: När jag har sökt på studier både i europa och USA så har jag förstått att man måste skriva både familicide OCH suicide om man vill jämföra med fall som Bjärred. En familicide består oftast av en förälder som dödar partner och barn men inte tar sitt eget liv. De har jag också läst är strax över 95% män (företrädesvis vita, välutbildade män i 40-års åldern) och räknar man med de som begår självmord så är det ännu högre andel män.

En förälder som dödar ungarna är inte ovanligt och äldre barn av fäder och yngre barn av mödrar.

Det uttalandet av SS är rätt så talande.

Kan ha funnits media i huset som polisen inte lyckats komma in i. Har svårt att tänka mig att polisen fått tillgång till datorer på LU t.ex.

Vi får inte glömma sophämtningen fredagen 5 januari. Har polisen undersökt innehållet i sopkärlen som hämtades på Björkvägen?

Det uttalandet av SS är rätt så talande.

Kan ha funnits media i huset som polisen inte lyckats komma in i. Har svårt att tänka mig att polisen fått tillgång till datorer på LU t.ex.

Vi får inte glömma sophämtningen fredagen 5 januari. Har polisen undersökt innehållet i sopkärlen som hämtades på Björkvägen?

Frågan om medgärningsmannaskap vid mordåtal är inte enkel. I Bjärredsfallet hade det helt uppenbart varit aktuellt, men hur domstolen skulle ha dömt de båda föräldrarna om en eller båda överlevt och åtalats, det kan vi faktiskt inte veta. Allt handlar om vad som konkret hände i villan, vem som gjorde vad, vad som går att utläsa ur de olika dokumenten, vad som framgått av de olika fynd som gjorts på brottsplatsen etc. Vi vet väldigt lite.

Hur OH och HB skulle dömts är därför en öppen fråga. Att polisen har uppfattningen att de båda två skulle ha åtalats för mord verkar ju klart. Däremot vet vi inte alls vad en åklagare skulle ha stämt för efter att ha gått igenom bevisningen. Vi vet inte heller hur domstolarna skulle värderat bevisningen.

Att en medgärningsman kan vara lika skyldig som gärningsmannen är helt klart. T.ex. så blev J Möller dömd till livstid för mord, trots att hon inte utförde mordet eller konkret hjälpte till med dödandet. Naturligtvis helt rätt i mina ögon.

Utifrån de fakta som polisen presenterat verkar det alltså helt klart att både OH och HB är medgärningsmän till mord. Att OH också tycks vara gärningsman i åtminstone ett fall (HB) verkar också sannolikt, även om polisen inte uttryckligen sagt detta. Men det handlar också om hur medgärningsmannaskapet tagit sig uttryck i praktiken. Dvs. vem som gjort vad. Jag och andra i tråden anser att just denna fråga är viktig att få klarhet i. Det har vi all rätt att tycka och framföra.

Hur mord på barn brukar gå till och vilka gärningsmännen vanligen är finns ju en hel del skrivet om, vilket också redovisats av andra i tråden. Om nu Bjärredsfallet är så exceptionellt att det avviker från allt som tidigare är känt kring filicid och familicid är det, enligt min uppfattning, särskilt viktigt att just detta redovisas öppet.

I Läkartidningen 2007-03-06, nummer 10 finns en artikel som har några år på nacken, men som är intressant läsning. Jag kan inte se att det som hittills kommit fram om Bjärredsfallet avviker på ett påfallande sätt från det som redovisas i artikeln. Så om Bjärredsfallet är så annorlunda än alla andra fall -- vad är det som avviker?

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=6232

Jättebra

https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=List+of+rampage+killers+%28famili cides+in+the+United+States&title=Special:Search&fu lltext=1&ns0=1

Varsågod läs deras länkar om Familicides. Vi säger det igen så kanske nån tror på dig. "Wikipedia är jättebra!"

Också intressant:
”Svartsjuka eller hämnd mot den andra parten var vanligare bland män, medan kvinnorna oftare dödade barnen som ett uttryck för att de såg döden som den enda lösningen på en outhärdlig livssituation.
Det var mycket få fall, där mordet var en konsekvens av utdragen misshandel. Morden skedde oftast under mer akuta förhållanden där männen vanligen använde skjutvapen, kniv eller slag medan kvinnorna oftare ströp, kvävde eller dränkte barnen [16].”

Också intressant:
”Svartsjuka eller hämnd mot den andra parten var vanligare bland män, medan kvinnorna oftare dödade barnen som ett uttryck för att de såg döden som den enda lösningen på en outhärdlig livssituation.
Det var mycket få fall, där mordet var en konsekvens av utdragen misshandel. Morden skedde oftast under mer akuta förhållanden där männen vanligen använde skjutvapen, kniv eller slag medan kvinnorna oftare ströp, kvävde eller dränkte barnen [16].”

Jo men visst!
Kolla här också.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/familicide

Ja det känns svårare att tänka så. Vet inte var du bor, men i Skåne är det inte så kallt ens i Januari. https://www.accuweather.com/sv/se/malmo/314779/january-weather/314779?monyr=1/1/2018&view=table# Drar man iväg något dygn kyler man inte ut huset och om de gjort det och bara ville frostskydda, hade förbrukningen gått ner mycket mer.

Denna artikel i Läkartidningen handlar om filicid - barnamord, med eller utan att förövaren tar sitt eget liv. Det går inte att dra några slutsatser om andra brottstypen, ex familicid av detta. Statistiskt skiljer sig förövarna och metoderna väsentligt åt.

Familicid dvs där en familj utplånas, inklusive den andre partnern, avhandlas bara med en liten mening på slutet i artikeln: familicid begås nästan alltid av män.

Den här studien från Holland 2008 innefattar 23 familjer som utplånats genom familicid.

Den refererar till ytterligare sex andra studier med samma konklusion:
familicid begås nästan uteslutande av män.

Familicides are almost exclusively committed by men
https://www.researchgate.net/

Det som är intressant med tanke på Bjärred är att männen som begår familicid är äldre, vanligen i 40-års ålder, är välutbildade, ostraffade, barnen äldre och att morden är brutalare än för ”filicid”.
Som huvudorsak till gärningen beskrivs ”mannen har upplevd någon form av tappad kontroll över situationen”.