Varför får man bara äga en lägenhet i Sverige? Kommunistfasoner!

Sverige sista kommunistlandet i EU, äganderätten är inskränkt vad gäller uthyrning av lägenheter i andra hand, föreningen måste ge sitt godkännande och det görs bara i undantagsfall. I kommunistiska länder fick man bara ha en lägenhet där man var folkbokförd, det samma gäller i Sverige, man kan inte äga en lägenhet i Stockholm och en i Göteborg.

Var får du det ifrån att du bara får äga en lägenhet?

Hela idén med bostadsrätt är ett socialistiskt påfund.

"Bostadsrätten blev en viktig del i det svenska folkhemsbygget, med den bärande, till stora delar socialistiska, principen att boendet i lägenhetshus skulle ägas och förvaltas på kooperativ basis av de boende själva. Idén var att bostadshuset skulle ägas gemensamt av de boende, med en boenderepresentativ styrelse som kunde kontrollera intäkter och utgifter."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bostadsr%C3%A4tt

Inte är svensken begåvad nog att kunna sköta en bostad själv. Nej en förening får ta ansvar över det. Idén är i sin grund provocerande.

Du får helt enkelt välja bostad där föreningen inte hindrar din uthyrning. Enklast är att läsa på vad som gäller innan köp.

Det vore väldigt opraktiskt att äga en enskild lägenhet. Vem ansvarar för gemensamma utrymmen, gräsklippning, snöskottning, fasad och sådant? Bostadsrättsföreningar är klart att föredra.

Lägenheter kan man visst äga, men då får man se till att äga hela fastigheten. Att ha flera ägare i samma fastighet är att be om bekymmer.

Var har du fått det ifrån. Vet en som har 3 lägenheter. Bor i åtvidabaerg med familj, men har lägenhet i Malmö o huddinge också. Men hyr ut den i Huddinge just för tillfället vad jag vet..

Nu verkar du fastnat i nån konstig tankebana.
Ur laglig aspekt får du äga hur många lägenheter bostäder som helst.
Däremot så har ägaren av en fastighet rätt att ställa krav på de som bor där.
I fallet så är ägaren föreningen som helhet, och vad som gäller beslutas på stämman finns ingen lag som motsätter sig att en förening tar andra stadgar om 2_:a handsythyrning juridiska medlemmar etc. men de finns ett intresse för ägarna(Bostadsrättsinnehavarna) att ha koll på vilka som bor/vistas i fastigheten så oftast är de restriktiva.
Men som sgat det är upp till ägarna dvs föreningen att besluta i dessa detaljer.

Numera kan man köpa en ägarlägenhet. De får man äga hur många man vill och hyra ut fritt.

Det finns bostadsrättsföreningar som tillåter uthyrning i andra hand, och som mer eller mindre oreserverat tillåtet airb&b-uthyrning - d v s ett slags hotellverksamhet. Det är upp till stämman (majoritet på årsmötet) att bestämma om sådant - direkt enligt medlemmarnas önskemål. Detta tycks bli vanligare och vanligare. Det sägs att det finns vissa föreningar som har satt airb&b i system.

Om du har en en tvåa eller en trea kan du hyra ut ett rum airb&b (trots förbud enligt stadgarna) och säga till styrelsen att du själv befinner dig i lägenheten hela tiden - då blir situationen som att ha mer eller mindre tillfälliga inneboende eller gäster på besök - och detta kan ingen styrelse hindra eller förbjuda.

Det är så resten av världen har löst det. Bostadsrättsföreningar är ett otyg, att ta lån för att köpa in sig i en förening ofta med lån för att låta andra sköta ditt boende. Urbota dumt.

Ska man vara sådan så är väl lägenhet en kommunistisk boendeform i sig? Vill man vara fri och stå på egna ben så köper man ett eget hus.

Så är det inte, du har fel.