Är amortering och sparande samma sak?

Du har inga pengar hos banken, det är enbart en fordran.

En fordran som du påstår är samma som bankens fordran på dig. Det är noterat nu att du inte kan ekonomi.

I båda fallen blev bankens fordran på dig 90 kr, ingen skillnad alltså.

Nej, bankens fordran på dig är 100 i det ena fallet och 90 i det andra.

Sen när blev 100 = 90 ?

Nej du har fel, om banken går till kronofogden för att driva in sin fordran kommer de bara kunna driva in 90 kr i båda fallen. 100-10=90, 90-0=90.

Jag svarade detta i mitt förra inlägg:

Citat:

Ursprungligen postat av frasselito

Vad var det du inte förstod? Detta har uppstått genom att du den 1/1 får en låneintäkt för 120k (den totala penningmängden ökar med 120k), som du sedan under året betalar av mha amortering (den totala penningmängden har minskat med 120k).

Dvs du köper pengar som du förbrukar med lönepengar där du har kvar det ursprungliga penningköpet. Du köper pengar av banken som skapar dessa pengar ur tomma intet vid utlåningstillfället och som förbrukas vid amorteringstillfället men där du har kvar pengarna från utlåningen. Det är så här hela kreditekonomin är uppbyggd.

Har du lässvårigheter, läs innantill.
Har du förståelsesvårigheter, fråga mig för förtydligande.
Har du kognitionssvårigheter, uppsök läkare.

Tråden handlar inte om vad som är strategiskt fördelaktigt.

Vad är det du inte förstår?

Är topic: "Är amortering och sparande samma sak?"

Eller är topic:
"Bankers skuldindrivning"

Vi har visat för dig att båda handlingarna leder till exakt samma effekter men du väljer att kalla de olika saker, borde leda till eftertanke hos dig men du är ett troll.

Betänkt följande två konton.

Konto A: 100 kr (skuld) - utgående betalning.
Konto B: 100 kr (sparade pengar)

----
Fakta 1: Du har 0 kr sparade på konto B om skulden betalas direkt med konto B.
Fakta 2: Om du inte amorterar växer din skuld (räntan)
----

Jämfört med alt A och alt B nedan har du sparat pengar genom att amortera:

alt A: Du amorterar din skuld och har i slutändan betalat 120 kr (med ränta inräknad).

alt B: Du amorterar inte din skuld och har i slutändan en skuld på 200 kr (med ränta inräknad)

I alt A har du sparat jämfört med alt B:

alt A: 100 kr (sparade pengar) - 20 kr (räntan) = 80 kr kvar på konto B därför att du amorterade. Däremot i alt B: har du 100 kr (sparade pengar) - 100 (räntan) = 0 kr kvar på konto B därför att du inte amorterade.

----

Fakta 3: 80 kr > 0 kr.

Kan du förtydliga vad du menar man skall svara om ens kompisar frågar varifrån de 117k som man har på kontot den 31/12 kommer ifrån. Från ditt svar (som jag hade missat) så ser jag två alternativ

"Jag har fått en låneintäkt för 120k jag sedan under året betalat av mha amortering"

"Jag har köpt pengarna av banken genom förbrukning av lönepengar"



"

Det är ju det som inte händer!
Amortering respektive sparande ger helt motsatta utfall.

Ponera:
+100
-100

Sedan får man intäkt på 100.
Om man väljer att amortera dessa 100 så minskar spannet mellan tillgång och skuld.
Om man väljer att spara dessa 100 så ökar spannet mellan tillgång och skuld.

Vi har alltså helt motsatta utfall mellan handlingarna sparande och amortering. Hur kan motsatser vara samma sak?

Ni kommer inte kunna förklara det. Ni socialkonstruktivister och relativister har ingen chans, det är bara att acceptera verkligheten.

Jag har två konton hos Avanza, konto A och konto B.

- Om jag sätter in 1000 kr på konto A är det då sparande?
- Om jag sätter in 1000 kr på konto B är det då sparande?