Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men herre gud.

Vad är det du inte begriper, språkpolisen som skriver som ett krattskaft själv stundom?

1, Jag anser att båda mördat barnen, i enighet med pressträff.
2. Jag skriver att jag inte anser henne fysisk vek. Hon arbetade fram till jul.
3. Att folk tar livet av sig själv via strypning eller kvävning är full möjligt.
4. Hon kan ha påbörjat nånting som han avslutar, eller gör för säkerhets skull.
5. Han hänger sig slutligen själv.

Ur PK
Och slutligen mannen; pappan, har då – som jag sa inledningsvis – dött genom att ha… tagit sitt liv genom att hänga sig.

Jag kan naturligtvis ha fel, men jag och tydligen några journalister som också skrivit att fadern dog sist uppfattade att polisens ”slutligen” hänvisade till vem som sist dog.

Jag utgår från pressträffen och det han sa.

Dom två oskyldiga flickorna, knappt tonåriga har handgripligen mördats. Det är fakta. Varför har du snöat in på vem som dog sist ? Bryr du dig om barnen överhuvudtaget ? Du verkar självisk, minsann.
Fallet är ju som du och flera med dig konstaterat, polisiärt uppklarat, åsidosatt, nedlagt. Vad driver dig ?

Hahahaha.

Visst suger det att FuL inte gapade med en megafon:
Oskar har mördat Hanna!
Han mördade även barnen helt på egen hand!
Han är den värste vi någonsin skådat!



Barnen har mördats, båda föräldrarna är fullkomligt vidriga genom den handlingen. Vilket jag konstant skrivit istället för att jaga syndabock.
Jag är som sagt mer intresserad av vad som i helsicke får två personer att göra nåt så vidrigt.

Varför utelämnar polisen två avgörande uppgifter i denna mordtragedi?
1. I vilken ordning dog familjemedlemmarna?

Vi vet att modern "fick hjälp" att dö, det kom fram tidigt i tråden. Hon hittades kvävd och strypt. Kan hon ha försökt begå självmord, O hittar henne och stryper henne i ren ilska? Sedan dödar han barnen och sig själv? Dödandet av barnen sker i absolut kaos i så fall. Det är ännu grymmare än vi kan föreställa oss. Kanske bevittnar något syskon den andre dö,efter att först ha förstått att mamman tagit livet av sig? Blir barnen syndabockar för moderns eventuellt misslyckade självmord?

2. Vilka är bevisen för den gemensamma planeringen, sedan i höstas? Jag tänker på självömkande par där man misshandlar varandra psykiskt. Det som sägs har en svart botten, men inget som egentligen planeras, på riktigt. Kan den "gemensamma" planen ha varit av det slaget? Hanna säger, jag orkar inte mer, jag vill dö, varpå O säger: Men dö då! Vi kan lika gärna dö allihop! H svarar; ja, när? Ska vi planera? Sedan vidtar en sjuk ond cirkel där man driver på om självmord, fast det egentligen är en extrem kris bakom allt och ingen önskan om massmord?

Kan inlämnandet av testamentet rent av ha varit en handling så fylld av självömkan att man knappt förstår att det är sant, vad de sysslar med i sin krigföring mot varandra och livet?

De kanske inte alls var ett sammansvetsat par, snarare motparter...

Det finns delade åsikter om detta:

Såg du citerade denna på fm. Jag ignorerade det hela via en snabb koll.

Vederbörande skrev i april, återkallad till tråden av rapytt, att han var först ut med viss fakta efter mordet. Det var dock 12 timmar efter en annan skribent som redogjorde för att de hittats i sängarna förutom O som hängt sig.

Vilket inte framkommer via pressträff oavsett hur du upprepar detta via tråduppgifter.
Om du höll dig till spekulationer istället för att påstå att det är sakfakta vore du betydligt trovärdigare om du kom med nåt relevant för övrigt.

Polisen nämner endast att en person tagit sitt liv.
Samtidigt nämner de att det handlar om mord i plural.

Enligt ditt resonemang att någon av dem skulle strypt/kvävt sig själv, skulle den absurda teorin att alla fyra kunde ha dödat sig själva kunnat härledas ur polisens dödsorsaksuppgifter.
Det är naturligtvis inte så.

Att polisen omtalar att bara en person tagit sitt liv - en av de gemensamt formellt skyldiga mördarna - betyder helt enkelt att de övriga tre individerna mördats genom stryp-/kvävningsmord. De har inte tagit sina liv. Polisen vet säkerligen också hur morden praktiskt har utförts.

Hade också Hanna tagit sitt liv hade polisen definitivt nämnt att bägge mördarna suiciderat efter barnamorden.

Det är jag fullkomligt övertygad om. 3 mord och ett självmord, precis som GW också beskrev det. Och han är ju rätt van vid att tolka polisens uppgifter.

Modern blev kvävd och strypt. Det är uppenbart att hon antingen försökt ta livet av sig, med eller utan godkännande av O. Han styrde upp dödandet. Om det inte är så att något barn hjälpte modern att dö, men det, det har jag faktiskt svårt att tro. Syndabockarna, spröten som kände av problemen inne i familjen, måste dö. Det tyckte minst en av föräldrarna.

Försöker man skydda barn genom att döda dem, då har man en del skit i sin påse.

Det jag undrar över är om O begått något kriminellt tidigare, om han mördat tidigare?

En person, väldigt lik O, som jobbade på LU, hittades död. Det är ett märkligt sammanträffande. Vi har resonerat tidigare om detta, och jag undrar, kan O ha haft en romans med en man? Kan detta ha varit väl känt inom äktenskapet och orsakat djup kris?

Nope.
Det är ditt mantra genom tråden och jag är hemskt ledsen att jag rubbar dina cirklar och stör dig.

Polisen räknar upp dödsorsaker - inte dödssätt - men han avrundar med att O hängt sig och återrefererar till det han inledde pressträffen med.

Finns ingenting om 1 självmord och 3 mord - hur gärna du än ägnar dig åt fokus på O som "bjärredsstryparen".

Vad du sen är fullkomligt övertygad om är en helt annan sak och GW gör bort sig på detaljer i var och varannat mordfall. Han är absolut ingen källa med insyn i fallet mer än nån annan.